Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Titik Pusing: China Pertama Mengiktiraf Keputusan Kebankrapan Jepun

Pengambilan kunci:

  • Pada September 2023, Mahkamah Rakyat Pertengahan Ketiga Shanghai memutuskan untuk mengiktiraf keputusan Mahkamah Daerah Tokyo untuk memulakan prosiding pemulihan sivil dan perintah melantik penyelia ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).
  • Ini menandakan bukan sahaja kali pertama China mengiktiraf keputusan mahkamah Jepun dalam prosedur kebankrapan, tetapi juga kali pertama China mengiktiraf penghakiman Jepun.
  • Kes ini mewujudkan preseden undang-undang untuk keputusan muflis rentas sempadan, menunjukkan bahawa corak bukan pengiktirafan terdahulu antara China dan Jepun dalam penghakiman sivil dan komersial mungkin tidak terpakai dalam senario rentas sempadan sedemikian.
  • Walaupun tidak menyelesaikan cabaran pengiktirafan yang lebih luas antara kedua-dua negara, pengakuan ini menghantar isyarat positif daripada mahkamah China, membayangkan potensi kejayaan masa depan dan memupuk harapan untuk kerjasama undang-undang yang lebih baik.

Ini menandakan bukan sahaja kali pertama China mengiktiraf keputusan mahkamah Jepun dalam prosedur kebankrapan, tetapi juga kali pertama China mengiktiraf penghakiman Jepun (Lihat Keputusan Mahkamah China (2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1 ( (2021)沪03协外认1)).

Posts yang berkaitan:

Firma guaman Jepun Nagashima Ohno & Tsunematsu, yang mewakili sebuah syarikat Jepun, memohon kepada Mahkamah Daerah Tokyo untuk memulakan prosiding pemulihan sivil (sejenis prosedur kebankrapan jenis penyusunan semula di bawah undang-undang kebankrapan Jepun). Menurut permohonan itu, Mahkamah Daerah Tokyo memutuskan untuk memulakan prosiding pemulihan sivil dan melantik seorang penyelia untuk memantau aktiviti penghutang.

Memandangkan syarikat Jepun itu mempunyai aset tertentu di Shanghai, untuk memudahkan kelancaran prosiding pemulihan sivil di Jepun, syarikat itu memfailkan permohonan dengan Mahkamah Pertengahan Rakyat Ketiga Shanghai ("Mahkamah Shanghai"), meminta pengiktirafan Mahkamah Daerah Tokyo. untuk memulakan prosiding pemulihan sivil dan perintah melantik penyelia. Nagashima Ohno & Tsunematsu memberikan pendapat undang-undang tentang undang-undang Jepun yang berkaitan semasa proses pengiktirafan.

Pada 6 Sept. 2023, Mahkamah Shanghai membuat keputusan yang mengiktiraf prosiding pemulihan sivil syarikat Jepun dan identiti penyelia, dan membenarkan penyelia memantau pengurusan sendiri harta dan hal ehwal perniagaan syarikat di China di bawah syarat tertentu.

Dalam mengkaji sama ada terdapat hubungan timbal balik antara China dan Jepun dalam mengiktiraf keputusan kebankrapan, Mahkamah Shanghai mendapati bahawa:

(1) Kedua-dua pihak mempunyai preseden untuk enggan mengiktiraf pertimbangan sivil dan komersial masing-masing, tetapi preseden ini tidak semestinya terpakai untuk kes kebankrapan rentas sempadan;

(2) Menurut undang-undang Jepun, tiada halangan undang-undang terhadap pengiktirafan keputusan kebankrapan China oleh mahkamah Jepun, yang mengesahkan wujudnya hubungan timbal balik antara China dan Jepun dalam pengiktirafan kes kebankrapan rentas sempadan.

Ini adalah kali pertama China mengiktiraf keputusan yang dibuat oleh mahkamah Jepun dalam prosiding kebankrapan.

China dan Jepun telah menemui jalan buntu berhubung pengiktirafan bersama dan penguatkuasaan penghakiman. Untuk butiran lanjut, sila baca siaran kami yang terdahulu Bagaimana Memulakan Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Mahkamah antara China dan Jepun?.

Posts yang berkaitan:

Menurut kenyataan Mahkamah Shanghai, kes ini tidak bermakna kebuntuan antara China dan Jepun telah dipecahkan, tetapi ia memberi isyarat positif daripada mahkamah China berhubung penghakiman Jepun. Kami menantikan kejayaan selanjutnya antara kedua-dua pihak.

Kami masih belum memperoleh teks asal penghakiman yang dibuat oleh Mahkamah Shanghai dalam kes ini. Maklumat kes di atas adalah daripada laman web Rakan Kongsi Fangda, firma guaman China yang mewakili syarikat Jepun dalam kes ini.

Satu lagi ulasan kes boleh didapati disini di laman web Institut Undang-undang Perniagaan Asia (ABLI).

 

Gambar oleh Risa Fukunaga on Unsplash

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

SPC Mentafsir Perjanjian & Amalan Antarabangsa di Mahkamah China

Pada Disember 2023, Mahkamah Agung Rakyat China (SPC) mengesahkan keluhuran perjanjian antarabangsa ke atas undang-undang domestik dalam kes sivil dan komersial berkaitan asing dengan “Tafsiran Beberapa Isu Berkenaan Penggunaan Perjanjian Antarabangsa dan Amalan Antarabangsa”(关于审理涉外民商事案件适用国际条约和国际惯例若干问题的解释).

Oleh itu, Hakim Cina Bercakap tentang Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (4)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 memperkenalkan peraturan sistematik untuk meningkatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing, menggalakkan ketelusan, penyeragaman dan keadilan prosedur, sambil mengguna pakai pendekatan hibrid untuk menentukan bidang kuasa tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan semula sebagai remedi undang-undang.