Koleksi Penghakiman China ditulis oleh Qiang Liu (刘强) and Dr. Guodong Du (杜国栋), bertujuan untuk mengumpulkan dan berkongsi kes khas khas mahkamah Cina di bidang perbatasan.
Matahari, 27 Jun 2021 Insights Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
Ya, menjawab pengadilan tempatan di Beijing di Liang lwn Huifa Zhengxin Technology Co., Ltd. (2021), yang menentukan bahawa penerbitan dan pengeluaran semula penghakiman yang mengandungi nama dan fakta para pengadu tidak dianggap sebagai pelanggaran privasi.
Matahari, 20 Jun 2021 Insights Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
Pada bulan September 2020, perintah pelestarian tindakan yang setaraf dengan perintah anti saman dikeluarkan oleh mahkamah Shenzhen di ZTE lwn Conversant (2018), yang melarang Conversant memohon kepada mahkamah Jerman untuk menguatkuasakan penghakiman Jerman.
Sabtu, 19 Jun 2021 Insights Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
Ya, Peppa Pig adalah tanda dagang terkenal di China dan menikmati perlindungan lintas kategori, kata mahkamah Shanghai dalam kes Entertainment One UK Limited (2019).
Matahari, 13 Jun 2021 Insights Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
Untuk Mematuhi, Atau Tidak Mematuhi? Mahkamah China dengan mahir menyatakan bahawa pihaknya tidak mempertimbangkan perintah asing yang tidak diakui dalam kes Shenzhen Hongshang Leather Products Co. Ltd. (2017).
Matahari, 06 Jun 2021 Insights Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
Pelabur asing boleh meminta pengadilan untuk mengesahkan status pemegang saham mereka, seperti yang ditunjukkan dalam Carson Junping Cheng lwn Shanghai Niuxinda Import & Export Co., Ltd. (2020), yang menangani kebutuhan khas setelah Undang-Undang Pelaburan Asing China mencabut sekatan tertentu.
Ahad, 23 Mei 2021 Insights Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
Kerosakan lebih dari USD 20 juta menunjukkan kesungguhan mahkamah China untuk memperkuat perlindungan kehakiman untuk hak IP.
Ahad, 16 Mei 2021 Insights Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
"Tidak", jawab pengadilan Shenzhen di Gao lwn Shenzhen Yunsilu Innovation Development Fund Enterprise (2018), yang memutuskan untuk mengetepikan penghargaan arbitrase atas dasar dasar awam, memandangkan pertukaran cryptocurrency dilarang di China.
Sabtu, 08 Mei 2021 Insights Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
Bitcoin dilindungi sebagai aset maya di bawah undang-undang China, tetapi tidak akan dianggap sebagai mata wang atau produk kewangan, seperti yang diputuskan oleh mahkamah Shanghai dalam Li et. al. lwn Yan et. al. (2019).
Ahad, 02 Mei 2021 Insights Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
Pengumpulan maklumat peribadi harus sah, dibenarkan dan perlu, sebagai prinsip yang ditegakkan oleh pengadilan China di Guo v. Hangzhou Safari Park (2020).