Tidak. Hakim China hanya menggunakan undang-undang berkanun. Bagaimanapun, Mahkamah Agung Rakyat China sedang berusaha untuk menetapkan "undang-undang kes" tertentu.
Hakim China akan mengambil dan merujuk kepada Kes serupa yang mengikat sebelum membuat penghakiman. Namun demikian, hakim hanya menerapkan hukum dengan merujuk pada metode yang terkandung dalam Kes Sejenis, dan bukan secara langsung menerapkan Kes Sejenis sebagai undang-undang. Oleh itu, China hanya menghampiri undang-undang, tetapi pada dasarnya, ia tetap menjadi negara undang-undang berkanun.
Klik di sini untuk mengetahui lebih lanjut mengenai Sistem kes di China.
1. Sorotan Sistem Kes Membimbing China
Kes Membimbing China (指导 性 案例) merujuk kepada kes yang dipilih oleh Mahkamah Agung Rakyat (SPC) dari keputusan mahkamah yang efektif di seluruh negara melalui prosedur tertentu, dan harus dirujuk oleh pengadilan di semua tingkatan ketika mendengar kes serupa.
2. Bagaimana Sistem Kes Membimbing China Berfungsi
Petunjuk Kes terdiri daripada Judul, Kata Kunci, Sorotan, Peruntukan undang-undang, Fakta, Pemegangan, dan Rasional, disertakan dengan catatan termasuk nama hakim.
Apabila kes yang ditangguhkan serupa dengan Kes Bimbingan tertentu dari segi fakta asas dan aplikasi hukum, pengadilan akan membuat keputusan dengan merujuk pada Sorotan penghakiman kes Panduan ini. Apabila mahkamah merujuk kepada Kes Membimbing untuk mendengar kes yang serupa, mereka akan menyebut Kes Membimbing sebagai alasan tetapi tidak sebagai asas undang-undang.
3. Bagaimana Hakim China Mencari Kes Sejenis
Bagi hakim China, menemui kes yang serupa adalah tugas yang tidak biasa dan mencabar.
Pada tahun 2010, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok (SPC) telah menubuhkan Sistem Kes Membimbing, yang menghendaki hakim untuk membuat penilaian dengan merujuk kepada perkara-perkara utama dari Kes-Kes Panduan yang berkaitan dari segi fakta asas dan aplikasi hukum.
Pada tahun 2020, SPC mendirikan Sistem Pengambilan Kes Sejenis, mewajibkan para hakim untuk mengambil kembali kes-kes serupa yang “memiliki kesamaan dari segi fakta, isu, dan penerapan hukum” dengan kes yang belum selesai, dan untuk memutuskan apakah akan membuat keputusan dengan merujuk kepada kes yang serupa.
Memandangkan sistem perundangan Cina kebanyakannya terdiri daripada undang-undang berkanun dan tidak mempunyai budaya undang-undang kes, hakim Cina mempunyai sedikit pengalaman dalam kaedah analogi. Oleh itu, sejak sedekad yang lalu, mahkamah di semua peringkat (termasuk SPC) telah meneroka kaedah sistematik untuk menemui kes yang serupa.
Namun, hingga kini, masih belum ada jawapan yang jelas.
4. Mengapa China Membentuk Sistem Kes Panduan dan Sistem Pengambilan Kes Sejenis?
Sistem Kes Membimbing (指导 性 案例 制度) dan Sistem Pengambilan Kes Sejenis (类 案 检索 制度) dibentuk untuk menyatukan penerapan undang-undang dan menyekat budi bicara hakim.
5. Adakah Kes Membimbing China adalah Jenis Undang-Undang Kes?
Kes Membimbing China (指导 性 案例) berbeza dengan undang-undang kes, dan pada hakikatnya, termasuk dalam undang-undang berkanun.
Di kedua negara common law dan civil law, preseden pada dasarnya merupakan hasil semula jadi dari proses kehakiman. Dengan kata lain, mana-mana hakim dapat memutuskan untuk membuat kes sebagai preseden, dan pada prinsipnya, setiap keputusan dapat menjadi preseden. Kes Membimbing China dipilih oleh pihak berkuasa tertinggi sistem kehakiman, iaitu Mahkamah Agung Rakyat (SPC).
Undang-undang kes seperti "mengikuti sejarah". Ia memerlukan hakim, ketika berurusan dengan kes semasa, untuk melihat kembali dan bertanya pada diri mereka berulang kali "apa yang kita lakukan terakhir kali"? Kes Membimbing China lebih kepada "mencipta sejarah". Sekiranya tidak ada peraturan yang sah, SPC menggunakan Guiding Cases untuk membuat peraturan terlebih dahulu. Setelah penyelesaian yang lebih tepat dijumpai setelah itu, atau undang-undang tersebut diubah, peraturan dalam Kes Panduan ini digabungkan atau dicabut.
6.Bilakah Hakim China Perlu Mengambil Kes yang Sama?
Sistem Pengambilan Kes yang Mirip bermaksud bahawa ketika hakim menghadapi keadaan tertentu dalam perbicaraan, mereka akan mencari kes yang serupa dengan kes yang belum selesai dari penghakiman yang mengikat, yaitu "Kes Sejenis" (类 案), dan mereka akan membuat penilaian ke Kes yang Sama.
7. Pengambilan Kes yang Sama: Adakah China Bergerak Menuju Undang-Undang Kes?
Tidak, China tidak bergerak ke arah undang-undang kes, tetapi menyimpan tradisi undang-undang berkanun sambil terus melakukan inovasi dan penerokaan. Kes Sejenis dapat dianggap sebagai tutorial aplikasi dengan contoh undang-undang berkanun.
Anda mungkin juga berminat dengan catatan ini Adakah China Mempunyai Undang-Undang Umum?
Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO
