Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Sorotan Sistem Kes Membimbing China - Kes Kes Membimbing & Kes Sejenis (1)

Undang-undang China

Klik di sini untuk mengetahui lebih lanjut mengenai Sistem kes di Chna.

Kes Membimbing China (指导 性 案例) merujuk kepada kes yang dipilih oleh Mahkamah Agung Rakyat (SPC) dari keputusan mahkamah yang efektif di seluruh negara melalui prosedur tertentu, dan harus dirujuk oleh pengadilan di semua tingkatan ketika mendengar kes serupa.

Menetapkan beberapa syarat asas, Peruntukan mengenai Panduan Kes  (关于 案例 指导 工作 的 规定) dikeluarkan oleh SPC pada bulan November 2010 sebagai langkah pertama untuk mewujudkan sistem Guiding Case.

1. Siapa yang boleh mengeluarkan Kes Membimbing?

Petunjuk Kes hanya boleh dikeluarkan oleh SPC. Mahkamah tempatan tidak mempunyai kuasa untuk mengeluarkan kes tersebut.

2. Kes mana yang boleh menjadi Kes Membimbing?

Semua penghakiman yang berkesan yang dikeluarkan oleh mahkamah di seluruh negara boleh menjadi Kes Membimbing.

SPC akan menumpukan pada kriteria berikut ketika memilih kes calon: 

(1) Kes yang menarik perhatian orang ramai. Memilih kes seperti itu dapat menggambarkan pengenalan aktiviti kehakiman dengan nilai universal masyarakat, dan membantu meningkatkan identiti sosial dan kredibiliti penghakiman mahkamah.

(2) Kes di mana undang-undang dan peraturan agak luas dan kabur. Kes Membimbing dapat menentukan lebih lanjut standard dalam penerapan undang-undang, sehingga membatasi budi bicara hakim.

(3) Kes-kes yang khas dalam penerapan hukum. Kes Membimbing dapat membantu SPC membimbing mahkamah tempatan secara seragam untuk membuat keputusan yang agak konsisten.

(4) Kes jenis baru atau sukar dan rumit. Kes Membimbing dapat menyelesaikan masalah aplikasi undang-undang yang belum pernah terjadi sebelumnya atau sukar, dengan itu meningkatkan kecekapan dan kualiti pengendalian kes baru tersebut di mahkamah tempatan.

3. Bagaimana mencari dan menyusun kes yang sesuai ke dalam Petunjuk Kes?

(1) Penemuan

Penemuan dalaman: setiap mahkamah dapat memilih kes calon dari kes di mahkamah atau bidang kuasa.

Penemuan luaran: badan perundangan, pakar, peguam, dan penilai rakyat boleh mengesyorkan kes calon.

(2) Ulasan dan Penyusunan Awal

SPC telah membentuk Kantor Bimbingan Kasus yang bertanggung jawab untuk menyusun, meringkas, dan menyaring kasus-kasus yang disarankan, serta menyerahkannya ke komite kehakiman SPC untuk dibahas.

(3) Penentuan

Jawatankuasa kehakiman SPC memutuskan kes mana yang akhirnya akan dipilih sebagai Kes Membimbing.

(4) Penerbitan

Petunjuk Kes yang ditentukan oleh jawatankuasa kehakiman SPC akan dikeluarkan secara universal dalam bentuk pengumuman dalam Warta SPC (最高人民法院 公报), laman web rasmi SPC, dan People's Court Daily (人民法院 报).

 


Foto oleh zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) di Unsplash

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Undang-undang berkaitan Portal Undang-undang China

Anda mungkin juga berminat

SPC Keluarkan Kes Panduan IP

Pada Disember 2023, Mahkamah Agung Rakyat China mengeluarkan kumpulan ke-39 kes panduan yang memfokuskan pada hak harta intelek, meliputi pelbagai aspek seperti pertikaian pelanggaran IPR, pemilikan paten dan pemilikan hak cipta.

SPC Melepaskan Kes Biasa Kerosakan Punitif untuk Keselamatan Makanan

Pada November 2023, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) China mengeluarkan kes tipikal ganti rugi punitif untuk keselamatan makanan, menekankan perlindungan hak pengguna dan menyerlahkan contoh pampasan sepuluh kali ganda yang diberikan kepada pengguna untuk pelanggaran keselamatan makanan.

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC Keluarkan Kes Panduan Mengenai Perlindungan Alam Sekitar Yangtze

Pada November 2023, Mahkamah Agung Rakyat China mengeluarkan kumpulan ke-38 kes bimbingannya, memfokuskan pada perlindungan alam sekitar di sepanjang Sungai Yangtze, yang bertujuan untuk mempengaruhi amalan kehakiman di seluruh negara dan menterjemahkan perundangan kepada peraturan perbicaraan.

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apakah yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (B) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (3)

Pindaan Kelima (2023) kepada Undang-undang Tatacara Sivil PRC telah membuka lembaran baharu mengenai peraturan bidang kuasa sivil antarabangsa di China, meliputi empat jenis alasan bidang kuasa, prosiding selari, lis alibi pendens dan forum non conveniens. Catatan ini memfokuskan pada cara konflik bidang kuasa diselesaikan melalui mekanisme seperti alibi pendens dan forum non conveniens.