Dalam praktiknya, mahkamah Cina pada umumnya berpendapat bahawa "dia yang melibatkan peguam harus membayarnya". Walau bagaimanapun, terdapat beberapa pengecualian pada beberapa kejadian yang jarang berlaku.
I. Apa yang difikirkan oleh Hakim China
Tidak ada peruntukan khusus dalam undang-undang China untuk menjawab pertanyaan siapa yang akan menanggung yuran pengacara. Menurut balasan siasatan tersebut dari Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok (SPC) di "Kotak Surat Presiden SPC" di laman web rasminya, pengadilan China terutama berpendapat bahawa "dia yang melibatkan seorang peguam harus membayarnya", yaitu masing-masing pihak membayar kosnya sendiri, tanpa mengira siapa yang menang atau kalah. [1]
Maksudnya, kebanyakan hakim Cina tidak setuju dengan pandangan bahawa pihak yang kalah akan menanggung yuran pengacara pihak yang berlaku, dan percaya bahawa itu tidak sesuai dengan pandangan keadilan dalam masyarakat Cina. [2] Membiarkan kedua-dua belah pihak membayar yuran undang-undang mereka sendiri adalah adil.
Secara khusus, hakim-hakim China menentang idea kehilangan pihak yang membayar semua yuran peguam dari kedua-dua belah pihak dengan alasan di bawah:
1. Undang-undang China hanya menetapkan bahawa biaya pengadilan ditanggung oleh pihak yang kalah, tetapi tidak menetapkan siapa yang akan membayar yuran undang-undang. Oleh itu, mahkamah tidak boleh memutuskan perkara itu.
2. Sekiranya pihak yang kalah mesti menanggung semua yuran undang-undang, ia akan mendorong orang untuk membawa kes-kes yang remeh ke mahkamah sampai tahap tertentu.
3. Tidak ada ketetapan wajib dalam undang-undang China yang mewajibkan para pengadilan untuk mengupah peguam, jadi mereka juga boleh mengambil proses di mahkamah sendiri. Oleh itu, yuran peguam bukanlah perbelanjaan litigasi yang diperlukan. Terutama dalam kes-kes yang sangat mudah, ia mungkin mendorong pihak atasan untuk mengambil peguam apabila dia dapat menang dengan sendiri sekiranya pihak yang kalah akan membayarnya.
4. Sebilangan kes lebih rumit apabila kedua-dua pihak berpendapat bahawa mereka harus menang tetapi tidak ada yang yakin akan menang. Dalam keadaan seperti ini, pihak-pihak mungkin terlalu takut dengan kos yang tinggi untuk menanggung semua bayaran peguam untuk mengajukan tuntutan ke pengadilan.
5. Dalam beberapa kes, beberapa pelanggan, terutama ketika mereka kaya, mungkin dengan sengaja mengupah peguam dengan harga yang sangat tinggi, sehingga memberikan tekanan pada pihak lawan.
6. Tidak ada harga standard peguam di China, jadi sukar untuk menentukan sama ada bayaran peguam pihak yang menang adalah berpatutan.
Walaupun begitu, hakim-hakim ini juga percaya bahawa jika beberapa kes memerlukan pengetahuan profesional yang spesifik dan pihak-pihak harus meminta bantuan peguam untuk melindungi hak mereka yang sah, adalah adil untuk membiarkan pihak yang kalah membayar yuran pengacara dari kedua belah pihak.
II. Pengecualian dalam Situasi Langka
Walaupun dalam kebanyakan kes, "dia yang melibatkan pengacara harus membayarnya" adalah prinsip yang berlaku secara universal. Walau bagaimanapun, terdapat dua situasi khas berikut di mana pihak yang kalah akan menanggung yuran undang-undang:
1. Sekiranya kedua-dua pihak telah setuju dalam kontrak bahawa pihak yang melanggar harus memberi ganti rugi kepada pihak lawan dengan menutup biaya pengacara dalam proses pengadilan atau timbang tara, dan mereka telah dengan jelas menyatakan standard pengiraan dan batasan biaya peguam, pengadilan kemungkinan akan mendukung permintaan pembayaran pihak yang menang. Namun, pada titik ini, pengadilan akan meminta pihak-pihak yang berlaku untuk membuktikan mereka telah benar-benar membayar yuran.
2. Dalam kes-kes timbang tara, institusi arbitrase utama China biasanya menetapkan dalam peraturan timbang tara mereka bahawa pihak yang kalah harus memberi ganti rugi kepada pihak yang berlaku atas perbelanjaan yang munasabah (seperti biaya peguam) semasa timbang tara. Walau bagaimanapun, penimbang tara berhak menentukan sama ada bayarannya berpatutan. [3]
Selain itu, ada juga beberapa ketentuan luar biasa dalam undang-undang Cina:
1. Di Shenzhen, jika majikan kalah dalam kes pertikaian buruh, mahkamah akan memutuskan bahawa majikan akan menanggung yuran peguam pekerja. [4]
2. Dalam perselisihan kontrak, jika pemiutang meminta untuk menggunakan hak penarikannya, mahkamah akan memerintahkan penghutang untuk membayar yuran pengacara pemiutang. [5]
3. Dalam perselisihan hak cipta, pengadilan dapat memerintahkan pelanggar untuk memberi ganti rugi kepada pemegang hak dengan menutup biaya pengacaranya. [6]
4. Dalam perselisihan merek dagang, pengadilan dapat memerintahkan pelanggar untuk memberi ganti rugi kepada pemegang hak dengan menutup biaya peguamnya. [7]
5. Dalam perselisihan hak paten, pengadilan dapat memerintahkan pelanggar untuk memberi ganti rugi kepada pemegang hak dengan menutup biaya pengacaranya. [8]
6. Sekiranya pihak-pihak mempunyai tindakan yang jelas salah seperti litigasi berbahaya, litigasi palsu, kelewatan memikul tanggungjawab litigasi mereka, penyalahgunaan hak litigasi, dan lain-lain, mahkamah boleh memerintahkan mereka untuk menanggung kos peguam pihak lain (iaitu perbelanjaan yang munasabah untuk menyiasat dan menghentikan pelanggaran). [9]
7. Dalam pertikaian jaminan, jika, kerana kegagalan debitur untuk melaksanakan kewajibannya, pemiutang harus merealisasikan haknya melalui proses pengadilan, mahkamah boleh memerintahkan penghutang untuk menanggung yuran peguam pemiutang (bukan persetujuan di antara hakim belum). [10]
8. Dalam kes persaingan yang tidak adil, pengadilan dapat memutuskan bahawa pelanggar akan menanggung yuran pengacara pihak yang dilanggar (yakni kos yang wajar untuk penyiasatan, dan itu belum menjadi konsensus di antara para hakim). [11]
9. Di Shanghai, dalam kes-kes pampasan kecederaan diri, pengadilan dapat memerintahkan pesalah untuk menanggung kos pengacara mangsa. [12]
10. Dalam kes-kes bantuan hukum, jika pihak yang dibantu menghendaki pihak lain menanggung biaya pengacara yang menyediakan perkhidmatan bantuan hukum (seperti biaya perjalanan, biaya percetakan, biaya pengangkutan dan komunikasi, biaya penyiasatan dan pengumpulan bukti), pengadilan dapat memerintahkan pihak yang tidak dibantu yang kehilangan kes untuk menanggung perbelanjaan. [13]
III. Petua Kami
Apabila anda terlibat dalam tuntutan hukum di China, ingatlah hal ini: Anda mungkin tidak akan memindahkan yuran peguam anda kepada pihak lawan walaupun anda menang dalam banyak kes, dan anda mungkin tidak akan menanggung yuran undang-undang orang lain.
Rujukan:
[1] http://www.court.gov.cn/hudong-xiangqing-6259.html
[2] https://www.chinacourt.org/article/detail/2007/02/id/236128.shtml
[3] 《中国 国际 经济 贸易 仲裁 委员会 仲裁 规则》
[4] 《深圳 经济 特区 和谐 劳动 关系 促进 条例》 第 58 条
[5] 《最高人民法院 关于 适用 〈中华人民共和国 合同 法〉 若干 问题 的 解释 (一)》 第 26 条
[6] 《著作权 法》 第 48 条 ， 《最高人民法院 关于 审理 著作权 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释》
[7] 《最高人民法院 关于 审理 商标 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释》
[8] 《最高人民法院 关于 审理 专利 纠纷 案件 适用 法律 问题 的 若干 规定》
[9] 《最高人民法院 关于 进一步 推进 案件 繁简 分流 优化 司法 资源 配置 的 若干 意见》 （法 发 〔2016〕 21 号） 第 22 条
[10] 《担保 法》 第 21 条
[11] 《反 不正当 竞争 法》 第 20 条
[12] 上海 高级人民法院 关于 印发 《关于 民事案件 审理 的 几点 具体 意见》 的 通知 （沪 高法 民 【2000】 44 号）
[13] 《最高人民法院 司法部 关于 民事 法律 援助 工作 若干 问题 的 联合 通知》 第 7 条
Penyumbang: Guodong Du 杜国栋
