Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Cara Menulis Permohonan untuk Menguatkuasakan Penghakiman Asing di China - Terobosan untuk Mengumpul Penghakiman di China Siri (VI)

Ahad, 24 Apr 2022
Kategori: Insights
Editor: Pemerhati CJ

avatar

Pengambilan kunci:

  • Ringkasan Persidangan 2021 menggariskan perkara yang perlu disertakan dalam permohonan untuk menguatkuasakan penghakiman asing di China.
  • Selain daripada maklumat asas tentang pihak yang berperkara dan penghakiman asing, permohonan itu juga harus menyatakan status dan lokasi harta responden, dan status penguatkuasaan penghakiman asing di luar China.


Posts yang berkaitan:


China menerbitkan dasar kehakiman penting mengenai penguatkuasaan penghakiman asing pada 2022, memulakan era baharu untuk pengumpulan penghakiman di China.

Dasar kehakiman adalah "Ringkasan Persidangan Simposium mengenai Percubaan Perdagangan dan Maritim Mahkamah Mahkamah di seluruh negara" (selepas ini "Ringkasan Persidangan 2021", 全 国 法院 涉外商 事 审判 工作 座谈会 会议 会议) yang dikeluarkan oleh orang-orang tertinggi di China Mahkamah (SPC) pada 31 Dis. 2021.

Sebagai sebahagian daripada 'Kejayaan untuk Mengumpul Penghakiman dalam Siri China', siaran ini memperkenalkan Artikel 36 Ringkasan Persidangan 2021, menggariskan perkara yang perlu disertakan dalam permohonan untuk menguatkuasakan penghakiman asing di China.

Teks Ringkasan Persidangan 2021

Artikel 36 Ringkasan Persidangan 2021 [Permohonan]:

“Permohonan hendaklah menyatakan:

1. Pemohon dan responden. Sekiranya pemohon atau responden adalah orang asli, permohonan hendaklah menyatakan nama, jantina, tarikh lahir, kewarganegaraan, domisil dan nombor pengenalan diri; jika ia adalah orang yang sah atau organisasi yang tidak diperbadankan, ia hendaklah menunjukkan nama, domisil, dan nama serta kedudukan wakil atau wakilnya yang sah;

2. Nama mahkamah asing yang membuat penghakiman, nombor kes penghakiman, tarikh permulaan prosiding dan tarikh penghakiman;

3. Permintaan dan alasan khusus;

4. Status dan lokasi harta responden serta status penguatkuasaan penghakiman di luar China; dan

5. Hal-hal lain memerlukan penjelasan.

Tafsiran

I. Maklumat identiti pihak yang berperkara 

Di samping itu, mahkamah China biasanya akan meminta pemohon untuk memberikan sijil pengenalannya, yang hendaklah disahkan oleh notari di negara tempat sijil pengenalan itu dikeluarkan dan disahkan oleh Kedutaan atau konsulat China yang berkaitan di negara itu.

II. Maklumat penghakiman asing

Permohonan itu hendaklah termasuk nama mahkamah asing yang membuat penghakiman, nombor kes penghakiman, tarikh permulaan prosiding dan tarikh penghakiman.

Di samping itu, pemohon lebih baik membuat penjelasan khas mengenai dua perkara berikut:

1. Sama ada penghakiman dibuat tanpa kehadiran; dan

2. Sama ada penghakiman telah berkuat kuasa.

Untuk butiran tentang bagaimana pemohon boleh membuktikan kedua-dua perkara ini, lihat siaran kami 'Apakah Dokumen yang Perlu Disediakan untuk Menguatkuasakan Penghakiman Asing di China'. 

III. Permintaan dan alasan untuk permohonan

Berkenaan dengan permintaan itu, permohonan hendaklah menyatakan bahagian penghakiman asing yang mana pemohon mahu mahkamah China mengiktiraf dan menguatkuasakan. Jika permohonan itu adalah untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan, pemohon hendaklah menyatakan secara spesifik jumlah obligasi kewangan yang ingin dikuatkuasakannya.

Dari segi alasan, permohonan itu harus menunjukkan mengapa mahkamah China harus mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman asing. Sebagai contoh, adalah lebih baik untuk memasukkan alasan berikut,

1. Sama ada terdapat perjanjian antarabangsa yang berkaitan atau perjanjian dua hala antara China dan negara tempat penghakiman itu dibuat, atau sama ada wujud timbal balik antara China dan negara tersebut;

2. Penghakiman asing tidak termasuk dalam mana-mana keadaan yang dinyatakan dalam perjanjian atau perjanjian dua hala ini yang akan mewajarkan penolakan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman, jika terdapat perjanjian antarabangsa atau perjanjian dua hala di atas; 

3. Penghakiman asing tidak termasuk dalam mana-mana keadaan yang dinyatakan dalam ringkasan persidangan yang akan mewajarkan penolakan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman, jika terdapat timbal balik; dan

4. Penghakiman asing tidak melanggar prinsip asas undang-undang China dan kepentingan awam China.

Untuk perbincangan terperinci tentang perkara tersebut, lihat siaran berkaitan kami yang lain.

IV. Status penguatkuasaan penghakiman asing

1. Tiada pertindihan penguatkuasaan

Pemohon juga perlu menyatakan sama ada penghakiman asing telah pun dikuatkuasakan, sepenuhnya atau sebahagian, untuk menunjukkan bahawa permohonan itu tidak akan membawa pertindihan penguatkuasaan. Penduaan penguatkuasaan bermaksud pengiktirafan semula dan penguatkuasaan semula oleh mahkamah China terhadap mana-mana bahagian penghakiman asing yang telah dikuatkuasakan.

2. Tiada pelanggaran perjanjian penyelesaian semasa prosedur penguatkuasaan

Jika pemohon telah mencapai persetujuan penyelesaian dengan responden mengenai penguatkuasaan penghakiman asing, permohonan pemohon untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing kepada mahkamah China tidak seharusnya bercanggah dengan perjanjian penyelesaian tersebut.

Sebagai contoh, jika pemohon telah bersetuju untuk mengetepikan sebahagian daripada hutang responden dalam perjanjian penyelesaian, pemohon tidak boleh memohon lagi kepada mahkamah China untuk menguatkuasakan hutang tersebut.

V. Status dan lokasi harta responden

1. Ketersediaan hartanah

Permohonan hendaklah secara amnya menyatakan sama ada responden mempunyai sebarang harta dan jenis harta itu. Ini kerana ketersediaan harta itu menentukan prospek prosiding penguatkuasaan.

Di bawah undang-undang China, jika mahkamah mendapati bahawa responden tidak mempunyai harta boleh dilaksanakan selepas penguatkuasaan dimulakan, penguatkuasaan akan ditamatkan. Sudah tentu, jika pemohon mendapati bahawa responden mempunyai harta boleh laku selepas itu, pemohon boleh memohon penguatkuasaan semula.

Pemohon dibenarkan untuk menggariskan secara kasar kemungkinan status harta responden dan, selepas penguatkuasaan dimulakan, meminta mahkamah menjalankan siasatan yang lebih khusus terhadap harta responden. Mahkamah boleh menggunakan cara yang luas untuk mendapatkan maklumat yang lebih tepat tentang harta itu.

2. Lokasi hartanah

Lokasi hartanah menentukan sama ada mahkamah China yang menerima permohonan mempunyai bidang kuasa ke atasnya.

Mengikut peraturan bidang kuasa, jika anda memohon pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing di China, anda hendaklah mengemukakan permohonan itu kepada mahkamah di tempat responden bermastautin atau tempat di mana harta responden berada. 

Sekiranya responden bermastautin di luar bidang kuasa mahkamah tersebut, mahkamah China hanya akan menentukan bidang kuasa berkaitan berdasarkan lokasi harta responden. Dalam kes ini, anda perlu membuktikan bahawa harta itu terletak di suatu tempat di China.

 

 

Gambar oleh Max Zhang on Unsplash

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Oleh itu, Hakim Cina Bercakap tentang Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (4)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 memperkenalkan peraturan sistematik untuk meningkatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing, menggalakkan ketelusan, penyeragaman dan keadilan prosedur, sambil mengguna pakai pendekatan hibrid untuk menentukan bidang kuasa tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan semula sebagai remedi undang-undang.

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apakah yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (B) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (3)

Pindaan Kelima (2023) kepada Undang-undang Tatacara Sivil PRC telah membuka lembaran baharu mengenai peraturan bidang kuasa sivil antarabangsa di China, meliputi empat jenis alasan bidang kuasa, prosiding selari, lis alibi pendens dan forum non conveniens. Catatan ini memfokuskan pada cara konflik bidang kuasa diselesaikan melalui mekanisme seperti alibi pendens dan forum non conveniens.

Apa yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (A) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (2)

Pindaan Kelima (2023) kepada Undang-undang Tatacara Sivil PRC telah membuka lembaran baharu mengenai peraturan bidang kuasa sivil antarabangsa di China, meliputi empat jenis alasan bidang kuasa, prosiding selari, lis alibi pendens dan forum non conveniens. Jawatan ini memfokuskan kepada empat jenis alasan bidang kuasa, iaitu bidang kuasa khas, bidang kuasa melalui perjanjian, bidang kuasa melalui penyerahan, dan bidang kuasa eksklusif.