Takeaways Utama:
- CPL 2023 menggunakan pendekatan berorientasikan masalah untuk memperbaharui perkhidmatan proses dalam kes berkaitan asing, bertujuan untuk menangani kesukaran dengan mengembangkan saluran yang tersedia dan memendekkan perkhidmatan mengikut tempoh penerbitan.
- Kemasukan lebih banyak entiti yang menerima perkhidmatan proses bagi pihak orang lain dan pengenalan kaedah perkhidmatan yang fleksibel menandakan inisiatif yang lebih luas untuk menyesuaikan prosedur undang-undang kepada kerumitan kes antarabangsa.
- Pengurangan dalam perkhidmatan mengikut tempoh penerbitan, daripada tiga bulan kepada 60 hari bagi pihak yang tidak bermastautin di China, mencerminkan usaha bersepadu untuk meningkatkan kecekapan dalam kes berkaitan asing.
Pada 1 Sept. 2023, Pindaan Kelima Undang-undang Tatacara Sivil PRC ('2023 CPL') telah diterima pakai oleh badan perundangan tertinggi China, Jawatankuasa Tetap Kongres Rakyat Kebangsaan. CPL 2023 telah membuat pengubahsuaian yang ketara kepada prosedur sivil antarabangsa. Antara lain, perubahan besar boleh didapati dalam peraturan mengenai bidang kuasa sivil antarabangsa, pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing, dan perkhidmatan proses rentas sempadan.
Kami telah menyediakan Panduan Poket untuk membiasakan pembaca CJO dengan perkembangan penting ini dalam CPL 2023.
Posts yang berkaitan:
- Apakah yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing? - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (1)
- Apa yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (A) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (2)
- Apakah yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (B) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (3)
Pada Disember 2023, Hakim Shen Hongyu dan Hakim Guo Zaiyu dari Bahagian Sivil Keempat Mahkamah Agung Rakyat (SPC) China menerbitkan artikel “Ulasan dan Tafsiran Peruntukan Semakan Bahagian Berkaitan Asing Undang-undang Tatacara Sivil” (《民事诉讼法》涉外编修改条款之述评与解读) dalam “Semakan Undang-undang China”(中国法律评论)(No. 6), 2023, berkongsi pandangan mereka tentang perkembangan dalam CPL 2023.
Tujuan siri ini adalah untuk membentangkan pandangan Hakim SPC, Hakim Shen dan Hakim Guo, mengenai aspek penting tertentu, termasuk peraturan mengenai bidang kuasa sivil antarabangsa, peraturan mengenai perkhidmatan proses rentas sempadan dan mengambil keterangan, dan peraturan mengenai pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing.
Posts yang berkaitan:
- Oleh itu Bercakap Hakim Cina mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (1)
- Justeru Bercakap Hakim Cina tentang Pengambilan Bukti di Luar Negara: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China tentang Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (3)
- Oleh itu, Hakim Cina Bercakap tentang Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (4)
- Perkhidmatan Proses Antarabangsa di China
- Menyampaikan Penghakiman kepada Defendan yang berpangkalan di China melalui Mel? Fikir dua kali
"Kesukaran dalam perkhidmatan proses" dalam kes berkaitan asing telah lama menjadi penghalang utama kepada kecekapan litigasi sivil dan komersial di China. Terdapat seruan kuat daripada pelbagai sektor masyarakat untuk meningkatkan kecekapan perkhidmatan proses.
CPL yang dipinda mengambil pendekatan berorientasikan masalah dan memperbaharui sistem perkhidmatan berkaitan asing berdasarkan pengalaman praktikal dan tuntutan perkhidmatan proses dalam kes berkaitan asing. Ia bertujuan untuk mengatasi kesukaran dalam perkhidmatan dengan meluaskan saluran yang ada dan memendekkan tempoh perkhidmatan melalui penerbitan.
Seni. 283 CPL 2023 menambah baik sistem sedia ada perkhidmatan proses berkaitan asing dalam aspek berikut.
1、Meluaskan saluran untuk perkhidmatan proses berkaitan asing
1.1 Lebih banyak entiti menerima perkhidmatan proses bagi pihak orang lain
Di satu pihak, Art. 283 menghapuskan beberapa sekatan ke atas penerimaan perkhidmatan oleh entiti sedia ada. Khususnya, ejen ad litem atau pejabat cawangan orang undang-undang tidak lagi perlu "diberi kuasa untuk menerima perkhidmatan bagi pihaknya". Di bawah Perkara ini, wakil undang-undang, sama ada diberi kuasa secara am atau khusus, mempunyai kewajipan untuk menerima dokumen kehakiman bagi pihak pihak yang mereka wakili. Di samping itu, pejabat cawangan, sebagai institusi dalaman orang yang akan diberi perkhidmatan, juga diwajibkan untuk segera menyerahkan dokumen kehakiman kepada badan undang-undang gabungan selepas menerima perkhidmatan.
Sebaliknya, Art. 283 memperkenalkan entiti baharu yang boleh menerima perkhidmatan, seperti perusahaan milik penuh yang ditubuhkan di dalam wilayah China oleh orang yang akan diberi perkhidmatan. Ia juga menetapkan peraturan baharu untuk perkhidmatan apabila orang yang akan dilayan ialah orang asing atau orang tanpa kerakyatan yang berkhidmat sebagai wakil sah atau orang utama yang bertanggungjawab ke atas orang sah atau organisasi lain yang ditubuhkan dalam wilayah China. Selain itu, ia menyatakan bahawa apabila berkhidmat kepada individu atau organisasi undang-undang asing, perkhidmatan boleh dibuat kepada wakil sah mereka atau orang utama yang bertanggungjawab jika mereka berada dalam wilayah Republik Rakyat China.
1.2 Kaedah perkhidmatan yang lebih fleksibel
Seni. 283, subperenggan 9, menetapkan bahawa perkhidmatan elektronik tidak lagi terhad kepada kaedah seperti faks atau e-mel. Perkhidmatan elektronik hanya memerlukan pengakuan penerimaan oleh orang yang akan disampaikan, melainkan kaedah perkhidmatan tersebut dilarang oleh undang-undang negara di mana orang yang akan disampaikan itu berada.
Di samping itu, Art. 283 memperkenalkan peruntukan untuk perkhidmatan melalui "kaedah lain yang dipersetujui oleh orang yang akan dilayan". Pelbagai kaedah perkhidmatan ini agak terbuka, termasuk pilihan seperti penghantaran oleh rakan atau keluarga, selagi orang yang akan dilayan itu bersetuju dan ia tidak melanggar undang-undang negara di mana orang yang akan dilayan itu berada. Apa yang menjadi persetujuan orang yang akan dilayan perlu dijelaskan dalam amalan kehakiman. Secara amnya, dokumen seperti borang pengesahan untuk alamat perkhidmatan yang diisi oleh orang yang akan disampaikan atau perjanjian yang mengandungi penyampaian klausa proses yang ditandatangani oleh orang yang akan disampaikan boleh dianggap sebagai kebenaran nyata.
2、Memperbaiki sistem perkhidmatan melalui penerbitan
Perkhidmatan melalui penerbitan ialah kaedah perkhidmatan yang ditetapkan oleh undang-undang. Tempoh penerbitan dalam kes domestik telah dipendekkan daripada 60 hari kepada 30 hari, yang telah membawa kepada seruan kuat daripada pelbagai sektor masyarakat supaya tempoh perkhidmatan melalui penerbitan dalam kes berkaitan asing juga harus dipendekkan bagi meningkatkan kecekapan. litigasi berkaitan asing.
Dalam proses penggubalan, beberapa cadangan telah dikemukakan untuk mempertimbangkan untuk merapatkan tempoh perkhidmatan melalui penerbitan dalam kes berkaitan asing sejajar dengan kes domestik, iaitu 30 hari, dengan tujuan untuk meningkatkan kecekapan perkhidmatan berkaitan asing. proses.
Tempoh yang berkaitan dalam prosedur perbicaraan sivil dan komersial yang berkaitan dengan asing biasanya dua kali lebih lama daripada dalam kes domestik. Sebagai contoh, tempoh rayuan dan tempoh mengemukakan pernyataan pembelaan bagi pihak yang tidak bermastautin di wilayah China adalah kedua-duanya 30 hari, manakala tempoh 15 hari bagi pihak yang bermastautin di wilayah China. Oleh itu, Pindaan Kelima mengurangkan tempoh perkhidmatan melalui penerbitan bagi pihak yang tidak bermastautin di wilayah China daripada tiga bulan semasa yang ditetapkan oleh CPL kepada 60 hari.
Posts yang berkaitan:
- Perkhidmatan Proses Antarabangsa di China
- Menyampaikan Penghakiman kepada Defendan yang berpangkalan di China melalui Mel? Fikir dua kali
- Bagaimana Dokumen Kehakiman Asing Disediakan di China? – Siri Konvensyen Perkhidmatan Proses dan Hague (1)-Siri 101 CTD
Gambar oleh Zongnan Bao on Unsplash
Penyumbang: Meng Yu 余 萌
