Pengambilan kunci:
- Dalam kes baru-baru ini yang melibatkan penguatkuasaan award timbang tara asing, Mahkamah Maritim Shanghai mengesahkan bidang kuasanya ke atas responden syarikat luar pesisir dengan tempat perniagaan utamanya di China (lihat Oriental Prime Shipping Co. Limited lwn Hong Glory International Shipping Company Limited (2020) Hu 72 Xie Wai Ren No.1).
- Di bawah undang-undang China, tempat domisil responden dan tempat hartanya adalah dua faktor penghubung untuk menentukan bidang kuasa dalam kes pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara asing.
- Berikutan pengesahan bidang kuasanya oleh Mahkamah Rakyat Tinggi Shanghai, Mahkamah Maritim Shanghai mengeluarkan keputusan pada 26 Feb. 2021, memberikan pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara LMAA.
Dalam kes Oriental Prime Shipping Co. Limited lwn Hong Glory International Shipping Company Limited (2020) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2020)沪72协外认1号), Mahkamah Maritim Shanghai memutuskan bahawa apabila responden, sebuah syarikat luar pesisir, mempunyai tempat perniagaan utamanya di China, mahkamah China mempunyai bidang kuasa ke atas kes berkaitan pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara asing di bawah Konvensyen New York.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, semakin menjadi kebiasaan bagi responden untuk didaftarkan di luar China manakala kakitangan utama dan operasi perniagaan mereka berada di dalam China. Ini telah membawa kepada semakin banyak isu bidang kuasa berkaitan pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara di China. Kes ini mungkin menggambarkan sikap mahkamah Cina terhadap perkara ini.
Ⅰ. Gambaran keseluruhan kes
Pihak yang menuntut ialah Oriental Prime Shipping Co. Limited, sebuah syarikat yang berdaftar di British Virgin Islands, dan responden ialah Hong Glory International Shipping Company Limited, sebuah syarikat yang berdaftar di Republik Kepulauan Marshall.
Pada 21 Sept. 2018, pihak yang menuntut dan responden memeterai sebuah parti piagam, yang memperuntukkan bahawa sebarang pertikaian antara pihak-pihak akan diselesaikan melalui timbang tara di hadapan Persatuan Penimbangtara Maritim London (LMAA).
Selepas itu, pertikaian timbul antara pihak berkenaan pelaksanaan kontrak piagam, dan pihak yang menuntut memohon kepada LMAA untuk timbang tara.
Pada 10 Okt. 2019, tribunal timbang tara yang terdiri daripada penimbang tara Charles Baker dan Stuart Fitzpatrick mengeluarkan award akhir, memutuskan bahawa responden perlu membayar sewa sebanyak USD 90,790.28 kepada penuntut, bersama-sama dengan perbelanjaan dan faedah yang berkaitan.
Pada 1 Apr. 2020, pihak yang menuntut memohon kepada Mahkamah Maritim Shanghai untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara.
Untuk menentang bidang kuasa mahkamah, responden berhujah bahawa pihak yang menuntut tidak mempunyai hak untuk memohon kepada mahkamah China untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara, kerana ia telah diperbadankan di Republik Kepulauan Marshall dan tidak mempunyai tempat perniagaan utama atau mana-mana harta di China,.
Pada 13 Julai 2020, Mahkamah Maritim Shanghai memutuskan perkara itu dan menolak bantahannya terhadap bidang kuasa. Selepas itu, responden merayu keputusan mahkamah kepada Mahkamah Rakyat Tinggi Shanghai.
Pada 21 Jan. 2021, Mahkamah Rakyat Tinggi Shanghai mengeluarkan keputusan muktamad (2020) Hu Min Xia Zhong No. 110 ((2020)沪民辖终110号), mengekalkan keputusan mahkamah perbicaraan.
Mahkamah Rakyat Tinggi Shanghai memberi alasan bahawa: (1) anugerah timbang tara secara jelas menunjukkan bahawa responden "menjalankan perniagaan di Shanghai, China"; (2) surat pengesahan piagam yang dimeterai oleh pihak yang menuntut dan responden semasa urus niaga juga secara jelas merekodkan bahawa alamat responden ialah Bilik 1203, Tingkat 12, Bangunan Antarabangsa Ruifeng, No. XXX, Jalan Yangshupu, Shanghai, China.
Sehubungan itu, Mahkamah Tinggi Rakyat Shanghai memutuskan bahawa tempat perniagaan utama responden terletak di Shanghai, China. Di bawah undang-undang China, orang yang sah atau organisasi lain bermastautin di mana tempat perniagaan utamanya terletak, iaitu domisil responden di Shanghai. Oleh itu, Mahkamah Maritim Shanghai mempunyai bidang kuasa ke atas kes itu.
Berikutan pengesahan bidang kuasanya oleh Mahkamah Rakyat Tinggi Shanghai, Mahkamah Maritim Shanghai mengeluarkan keputusan pada 26 Feb. 2021, memberikan pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara LMAA.
Ⅱ. Pandangan mahkamah
Mahkamah Maritim Shanghai telah menerbitkan di laman webnya satu artikel yang ditulis oleh Hakim Qiu Hao (邱浩) mengenai kes ini, bertajuk “Penentuan Bidang Kuasa Mahkamah dalam Kes Melibatkan Syarikat Luar Pesisir di bawah Konvensyen New York” (纽约公约项下涉离岸公司案件的法院管辖权确定). Dalam artikel itu, Hakim Qiu Hao menyatakan pandangannya mengenai kes itu.
Kami mengemukakan pandangan beliau seperti berikut:
1. Peraturan bidang kuasa untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara
(1) Konvensyen New York
Konvensyen New York sendiri tidak mengandungi peraturan seragam mengenai bidang kuasa mahkamah untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara. Menurut Artikel 3 Konvensyen, bidang kuasa untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara hendaklah ditentukan mengikut undang-undang prosedur forum (negara tempat mahkamah berada). Oleh itu, undang-undang yang mengawal peraturan bidang kuasa adalah undang-undang China.
(2) Rangka kerja undang-undang Cina
Pada tahun selepas penyertaan China ke Konvensyen New York, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) China mengeluarkan “Notis Melaksanakan Konvensyen Mengenai Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Anugerah Timbang Tara Asing yang Diterima oleh China” (关于执行我国加入的〈承认及执行外国仲裁裁决公约〉的通知), yang memperuntukkan bahawa mahkamah di lokasi berikut hendaklah mempunyai bidang kuasa: “......2. tempat tempat perniagaan utamanya, di mana penghutang award adalah orang yang sah; 3. tempat hartanya, di mana penghutang award tidak mempunyai domisil, kediaman atau tempat perniagaan utama di China tetapi mempunyai harta di wilayah China.”
Undang-undang Tatacara Sivil China dan Undang-undang Tatacara Khas Maritim (海事诉讼特别程序法) selanjutnya mengesahkan bahawa tempat domisil responden dan tempat hartanya adalah dua faktor penghubung untuk menentukan bidang kuasa dalam kes pengiktirafan dan penguatkuasaan orang asing. anugerah timbang tara.
Di samping itu, jika tempat kediaman responden mahupun tempat hartanya terletak di tanah besar China, menurut SPC “Peruntukan Beberapa Isu Berkenaan Perbicaraan Semakan Kehakiman Kes Timbang Tara” (最高人民法院关于于审磰司法审查案件若干问题的规定), selagi terdapat kaitan antara award timbang tara asing dan kes yang belum selesai di mahkamah, mahkamah yang disita juga mungkin mempunyai bidang kuasa ke atas kes yang melibatkan pengiktirafan award timbang tara asing.
2. Menentukan lokasi tempat utama perniagaan
Jika alamat berdaftar tidak konsisten dengan lokasi tempat perniagaan utama, bagaimanakah mahkamah akan menentukan lokasi tempat perniagaan utama?
Hakim Qiu Hao berpendapat bahawa pihak-pihak boleh memberikan keterangan dari aspek berikut: (1) dokumen yang dikeluarkan oleh institusi rasmi; (2) kontrak pajakan, serta resit pembayaran dan invois untuk sewa, yuran pengurusan hartanah, dan yuran air dan elektrik; (3) resit pembayaran cukai; (4) alamat yang direkodkan dalam kontrak perniagaan dan kad perniagaan pekerja syarikat, dan alamat yang dinyatakan dalam laman web awam, e-mel atau bahan promosi; dan (5) penyiasatan di tapak.
3. Keistimewaan syarikat luar pesisir
Hakim Qiu Hao seterusnya berpendapat bahawa jika responden adalah syarikat luar pesisir yang berdaftar di luar negara, mahkamah China mungkin mempunyai standard yang lebih rendah dalam menentukan lokasi tempat perniagaan utamanya.
Piawaian yang patut diguna pakai oleh mahkamah China adalah memadai jika terdapat bukti tahap tertentu hubungan antara tempat mahkamah dan responden.
Ini kerana dengan sewajarnya menurunkan piawaian untuk menentukan tempat tempat perniagaan utama syarikat luar pesisir boleh menghalang syarikat luar pesisir yang beroperasi di China daripada mengelak penyeliaan undang-undang dan mengganggu persekitaran perdagangan adil dalam pasaran melalui status mereka sebagai syarikat asing.
Penyumbang: Meng Yu 余 萌
