Ya, foto yang diambil secara automatik dari balon udara panas dapat dilindungi hak cipta berdasarkan undang-undang China, seperti gambar yang dibuat oleh manusia, seperti yang ditunjukkan dalam putusan pengadilan China pada April 2020.
Penghakiman itu dibuat oleh Mahkamah Harta Intelek Beijing dalam perselisihan mengenai pemilikan dan pelanggaran hak cipta di Gao Yang et al. v. Golden Vision (Beijing) Film and Television Culture Co. Ltd. et al. (2017) Jing 73 Min Zhong 797) (（2017） 京 73 民 终 797 号), pada 2 April 2020.
I. Kepentingan
Dalam penghakiman ini, mahkamah berpendapat bahawa gambar yang diambil secara automatik oleh kamera Plaintif di balon udara panas berada di bawah perlindungan undang-undang hak cipta China, sehingga penggunaan gambar yang tidak dibenarkan oleh Defendan melanggar hak cipta Plaintif.
Ini adalah pertama kalinya mahkamah China mendengar sengketa hak cipta yang melibatkan gambar yang dirakam secara automatik oleh kamera, dan juga pertama kalinya mengesahkan hak cipta tersebut.
II. Maklumat asas
Plaintif (Perayu dalam rayuan): Gao Yang
Defendan (Pengadu dalam rayuan): Youku Information Technology (Beijing) Co. Ltd. (优 酷 信息 技术 （北京） 有限公司), Beijing Momo Technology Co. Ltd. (北京 陌 陌 科技 有限公司), Shanghai Quantudou Cultural Communication Co. Ltd. (上海 全 土豆 文化 传播 有限公司), dan Golden Vision (Beijing) Film and Television Culture Co. Ltd (金色 视 族 （北京） 影视 文化 有限公司).
Jenis Kes: Pertikaian mengenai pemilikan dan pelanggaran hak cipta
III. Tinjauan Kes
Pada 3 September 2014, Plaintif dan Deng Jiahuan bersama-sama merancang dan melaksanakan aktiviti menerbangkan belon udara panas yang dilengkapi dengan kamera untuk memotret bumi. Dalam acara tersebut, Gao Yang dan Deng Jiahuan memasang kamera pada belon dan mengaturnya ke mod rakaman. Mereka melepaskan belon dan kamera secara automatik merakam video. Semasa proses rakaman, kamera atau penerbangan belon tidak dapat dimanipulasi.
Pada 8 September 2014, Penggugat mengeluarkan sebuah artikel berjudul "The Naughty Kids Who Chase Balloons" di media sosial. Artikel itu disertakan dengan gambar, beberapa di antaranya diambil dari video yang dirakam secara automatik oleh kamera setelah balon diangkat ("gambar Plaintif").
Pada akhir November 2014, Heyi Company melancarkan video iklan yang berdurasi 6 minit 2 saat bertajuk "Anak-Anak Nakal yang Mengejar Belon" di Youku, yang nama domainnya adalah youku.com, yang dimiliki dan dikendalikan oleh Heyi Company. Banyak gambar yang digunakan dalam video iklan sama dengan gambar Plaintif.
Mahkamah menyatakan bahawa Defendan menggunakan gambar Plaintif dalam iklan di atas melanggar hak cipta Plaintif.
IV. Pendapat Mahkamah (memegang)
Berdasarkan Artikel 2 dari Peraturan Pelaksana Undang-Undang Hak Cipta (著作权 法 实施 条例), "karya" seperti yang dinyatakan dalam Undang-Undang Hak Cipta merujuk pada karya asli sastra, seni, dan ilmu pengetahuan dengan hasil intelektual yang dapat direproduksi secara nyata bentuk. Artikel 4 menetapkan bahwa karya fotografi harus meliputi karya yang merekam bentuk fisik benda pada bahan sensitif cahaya atau media lain dengan bantuan instrumen.
Fokus kes adalah sama ada gambar Plaintif adalah karya fotografi di bawah perlindungan undang-undang hak cipta.
Mahkamah berpendapat bahawa gambar Plaintif bukan filem, tetapi karya fotografi.
Pertama, gambar Plaintif bukan filem.
Seperti keadaan yang ditunjukkan dalam kes ini, mengambil tangkapan skrin dari video dan hanya menggunakan gambar yang diekstrak ini berbeza dengan klip filem, yang memerlukan keseluruhan penggunaan video. Walaupun tangkapan skrin yang diekstrak adalah sebahagian dari video, gambar tersebut tidak terdiri daripada serangkaian gambar bergerak dengan jangka waktu tertentu. Oleh itu, tangkapan skrin itu sendiri bukan filem. Pandangan ini telah diterima oleh Mahkamah Harta Intelek Guangzhou pada tahun 2018 (lihat Penghakiman (2018) Yue 73 Min Zhong No. 2169) (（2018） 粤 73 民 终 2169 号).
Kedua, gambar Plaintif adalah karya fotografi.
Walaupun video yang diambil ditembak secara automatik, campur tangan dan pemilihan manual masih memainkan peranan besar dalam proses pengambilan gambar, sehingga hasil pengambilan gambar masih memiliki tingkat keaslian tertentu. Untuk penembakan yang merangkumi campur tangan manual, pemilihan, dan memiliki tujuan yang jelas, walaupun mereka dilakukan secara automatik oleh mesin, mereka masih boleh menjadi karya asalkan memenuhi tahap kesenian tertentu.
Faktor manual dalam proses penggambaran gambar Plaintif terutama dicerminkan dalam aspek berikut:
(1) Tujuan atau niat untuk menembak: mengambil gambar permukaan luar angkasa bumi melalui belon ketinggian tinggi;
(2) Subjek: bumi atau bumi dengan ketinggian tinggi;
(3) Teknik: menggunakan belon ketinggian tinggi yang membawa kamera untuk mengambil gambar bumi, dengan mempertimbangkan faktor-faktor seperti pecahnya belon, cuaca, kelajuan angin, dan lain-lain;
(4) Peralatan: Kamera GoPro HERO2;
(5) Sudut: penggambaran terbalik;
(6) Tetapan: mod rakaman video, yaitu 1080P, 25 bingkai sesaat, sudut lebar, dan kepekaan 800.
Dari proses pengambilan gambar hingga proses pengindahan gambar yang terakhir, ada faktor manusia yang terlibat, yang mencerminkan pilihan dan pengaturan intelektual Plaintif, dan memenuhi syarat keaslian dalam karya fotografi, sehingga gambar yang terlibat dalam kes tersebut merupakan karya fotografi.
Foto oleh Nikola Johnny Mirkovic (https://unsplash.com/@thejohnnyme) di Unsplash
Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO
