Pada 24 Feb. 2023, plaintif Li menggunakan perisian sumber terbuka Stable Diffusion untuk mencipta imej melalui input berasaskan segera dan kemudiannya berkongsi imej itu di media sosial.
Pada 2 Mac 2023, defendan Liu menggunakan imej jana AI plaintif sebagai ilustrasi untuk puisinya dan menyiarkannya pada akaun media sosialnya.
Plaintif, Li, memfailkan tuntutan mahkamah dengan Mahkamah Internet Beijing, mendakwa defendan, Liu, mengeluarkan tera air dan menggunakan imej itu tanpa kebenaran, sekali gus melanggar hak atribusinya dan hak untuk menyebarkan imej itu di Internet. Oleh itu, Li memohon pampasan untuk kerugian ekonomi dan permohonan maaf rasmi.
Kes itu melibatkan tiga isu utama: pertama, sama ada imej yang dijana AIGC merupakan karya dan, jika ya, jenis kerja itu; kedua, sama ada plaintif memiliki hak cipta kepada imej itu; dan ketiga, sama ada defendan menggunakan imej itu merupakan pelanggaran, dan sama ada defendan harus bertanggungjawab di sisi undang-undang.
Dalam kes ini, plaintif memperoleh imej awal dengan memasukkan gesaan dan melaraskan parameter yang berkaitan, kemudian terus menyesuaikan dan memperhalusi imej dengan menambah gesaan dan mengubah suai parameter, dan akhirnya memperoleh imej berkenaan.
Pada 27 Nov. 2023, Mahkamah Internet Beijing telah menjatuhkan penghakiman pertama, berpendapat bahawa imej yang dijana AI, dalam kes ini, memiliki keaslian dan harus dilindungi sebagai karya di bawah Undang-undang Hak Cipta.
Mahkamah berpendapat bahawa proses penjanaan imej itu mencerminkan pilihan estetik plaintif dan pertimbangan peribadi. Dari konsep hingga pemilihan akhir, plaintif melaburkan usaha intelektual dalam penciptaan imej. Oleh itu, imej itu dianggap asli dan mewakili pencapaian intelektual pengarang.
Gambar oleh Sifan Liu on Unsplash
Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO
