Kajian empirik di Pengadilan Chengdu menunjukkan bahawa pandemi COVID-19 telah mendorong peralihan ke litigasi dalam talian, yang mana hakim dan pengadilan tampaknya telah cepat menyesuaikan diri. Namun, masih belum dapat dilihat apakah proses pengadilan dalam talian akan terus mendapat sambutan hebat di era pasca-wabak.
Lihat catatan kami yang terdahulu “COVID-19 Mengubah semua Mahkamah Cina menjadi Mahkamah Internet Semalaman"Untuk perbincangan terperinci mengenai kekacauan dalam talian di mahkamah China di tengah wabak itu.
Pada bulan Ogos 2020, Profesor Zuo Weimin (左卫 民) dari Law School of Sichuan University menerbitkan artikel berjudul Litigasi Dalam Talian di China: Prospek Penyelidikan dan Pembangunan Empiris (中国 在线 诉讼: 实证 研究 与 发展 展望) dalam Journal of Comparative Law (比较法 研究) (No. 4, 2020), yang menggambarkan sudut pandangan ini.
Menurut artikel itu, dari 2017 hingga 2018, China telah berturut-turut mendirikan tiga mahkamah Internet di Hangzhou, Beijing, dan Guangzhou. Semua mahkamah Internet mewakili dua ciri khusus: "menerapkan litigasi dalam talian" dan "mendengar kes yang melibatkan Internet".
Namun, ketika menyangkut kes-kes yang tidak berkaitan dengan Internet, dapatkah pengadilan-pengadilan China yang lain menggunakan cara proses pengadilan dalam talian?
Pada mulanya, mahkamah China menunjukkan keengganan dan mengadili proses pengadilan dalam talian dengan sangat berhati-hati. Namun, tiba-tiba muncul wabak COVID-19, dan litigasi dalam talian menjadi tiba-tiba diperlukan dan telah digunakan secara meluas di mahkamah di seluruh negara.
Setelah mengumpulkan statistik pengadilan di Chengdu, sebuah kota barat di China, Profesor Zuo Weimin menyimpulkan bahawa litigasi dalam talian tidak disangka-sangka popular, dan berhati-hati para pegawai China sebelumnya tidak perlu.
Pada tahun 2019, hampir tidak ada kes yang didengar secara dalam talian oleh Mahkamah Rakyat Menengah Chengdu. Sebaliknya, pada bulan pertama setelah wabak wabak (Februari 2020), 313 kes didengar secara dalam talian dan 79 kes didengar secara dalam talian. Pada masa yang sama, kecenderungan serupa diperhatikan di mahkamah China yang lain.
Menurut penulis, pandangan tradisional berpendapat bahawa litigasi dalam talian tidak menarik bagi masyarakat umum, dan oleh itu hanya boleh berlaku untuk jenis kes mudah yang terhad. Walau bagaimanapun, penemuan penyelidikan empiriknya agak berbeza. Proses litigasi dalam talian berlaku untuk hampir semua jenis kes, seperti kes sivil, pentadbiran, dan juga kes jenayah. Dan majoriti yang jelas adalah kes tradisional yang tidak berkaitan dengan Internet, yang menunjukkan bahawa litigasi dalam talian dapat berlaku tidak hanya untuk pertikaian dalam talian tetapi juga untuk berbagai pertikaian luar talian.
Selain itu, pandangan tradisional berpendapat bahawa litigasi dalam talian terutama berlaku untuk kes-kes sederhana yang diadili di bawah prosedur ringkasan dan prosedur yang dipercepat, dan bukannya kes yang sesuai untuk prosedur biasa. Namun, sebenarnya, dari semua kes sivil yang dibicarakan secara dalam talian, kes yang dibicarakan di bawah prosedur biasa dan dibicarakan di bawah prosedur ringkasan masing-masing menyumbang 50%. Tampaknya tidak tepat sekarang bahawa proses pengadilan dalam talian hanya berlaku untuk kes-kes sederhana, yang merupakan idea beberapa pegawai China sebelumnya.
Pandangan tradisional juga berpendapat bahawa hakim dan pengadilan lebih suka litigasi tradisional dan tidak begitu berminat dengan litigasi dalam talian. Namun, penulis mendapati dalam tinjauannya bahawa hakim yang ditemuramah bersedia, dan benar-benar menerima litigasi dalam talian. Lebih-lebih lagi, para hakim yang diwawancarai secara umum setuju bahawa pihak dan pengacara cenderung untuk menerapkan litigasi elektronik, terutama disebabkan oleh efisiensi, keselamatan, dan kemudahan litigasi (selama pandemi). Pengetahuan penulis dari soal selidik dengan hakim dan peguam agak serupa.
Secara amnya, proses pengadilan dalam talian kurang memakan masa. Walau bagaimanapun, penulis mendapati bahawa litigasi dalam talian, sekurang-kurangnya buat masa ini, tidak menjimatkan lebih banyak masa daripada litigasi luar talian kerana alasan berikut: litigasi dalam talian menjimatkan masa pihak-pihak yang berkenaan di mahkamah, sementara masa persiapan untuk hakim dan pembantu kehakiman meningkat. Pada pandangan pengarang, hal ini terutama disebabkan oleh hakim atau hakim yang tidak mengetahui operasi litigasi dalam talian. Apabila orang lebih mahir dalam cara proses litigasi dalam talian, kelebihan litigasi dalam talian dalam kos masa akan lebih jelas.
Pada masa yang sama, pandangan tradisional percaya bahawa perbicaraan luar talian membuat peserta merasa lebih baik daripada percubaan dalam talian, yang disahkan oleh penemuan penulis. Sebilangan besar peserta litigasi dalam talian bersetuju bahawa percubaan luar talian adalah pengalaman yang lebih baik. Di satu pihak, perbicaraan dalam talian tidak mempunyai rasa ketertiban dan ritual yang diperlukan, sehingga kurang menghormati mahkamah; sebaliknya, menyusahkan mahkamah untuk menyiasat bukti secara dalam talian. Sebagai contoh, mustahil untuk mengesahkan yang asli dan membuat saksi menarik diri dari beberapa prosedur.
Selain itu, didapati bahawa litigasi dalam talian sangat bergantung pada persekitaran perisian, perkakasan dan rangkaian. Contohnya, isyarat WiFi yang lemah, gangguan rangkaian, operasi platform yang perlahan, dan kegagalan kuasa peralatan elektronik pihak sering mengganggu perbicaraan.
Berdasarkan kajian empirikal yang disebutkan di atas, penulis telah membuat kesimpulan:
1. Kaedah litigasi dalam talian boleh digunakan untuk kebanyakan kes litigasi luar talian. Pandemik COVID-19 telah mendorong pengadilan untuk menggunakan litigasi dalam talian untuk semua jenis pertikaian luar talian, sehingga menguji kesesuaian pelbagai jenis pertikaian untuk litigasi dalam talian. Hasilnya berubah menjadi positif.
2. Pada dasarnya China mempunyai syarat teknikal dan sosial untuk mempromosikan litigasi dalam talian yang meluas. Peserta secara amnya dapat menerapkan litigasi dalam talian, bersedia menggunakan litigasi dalam talian, dan mengenali litigasi dalam talian selepas pengalaman langsung.
3. Populariti litigasi dalam talian semasa terutamanya disebabkan oleh pandemi COVID-19, dan masih memerlukan promosi lebih lanjut. Sebenarnya, bahagian mahkamah China yang menggunakan litigasi dalam talian telah menurun sejak wabak tersebut mereda pada April 2020.
Kita perlu terus memerhatikan bagaimana proses pengadilan dalam talian akan berkembang di China pada masa akan datang.
Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
