Dalam proses pengadilan, pihak tersebut mungkin menghadapi dilema: bagaimana menggunakan bukti utama mengandungi maklumat sulit yang lebih baik tidak diketahui oleh pihak lain. Adakah mungkin untuk merahsiakan maklumat tersebut dalam proses pengadilan dan sejauh mana maklumat tersebut dapat dirahsiakan? Kami akan memperkenalkan beberapa langkah yang sesuai untuk melindungi maklumat sulit yang terdapat dalam bukti dalam catatan ini.
I. Cuba elakkan mengemukakan bukti yang mengandungi maklumat sulit
Di China, para pihak dapat mengemukakan bukti secara selektif, tetapi setelah bukti diserahkan, salinan bukti akan diperoleh oleh pihak lain dan hakim. Hakim akan menyimpan salinan dalam file kes untuk pemeriksaan, pembentangan, dan pemeriksaan di masa depan oleh pihak-pihak. Di samping itu, jika perbicaraan diadakan di khalayak ramai, ini bermaksud bahawa bukti tersebut dapat diketahui oleh penonton (termasuk penonton dalam talian). Oleh itu, pihak-pihak harus berhati-hati ketika mengemukakan bukti dan cuba mengelakkan bukti dengan maklumat sulit.
Untuk bukti yang melibatkan maklumat sulit, pihak-pihak boleh mempertimbangkan kebaikan dan keburukan berikut pada mulanya:
1. Sekiranya bukti yang bersangkutan tidak diserahkan, adakah kekuatan bukti bukti lain akan terpengaruh?
2. Sejauh mana pihak boleh bertolak ansur dengan maklumat sulit yang diketahui oleh orang lain?
3. Yang manakah lebih penting bagi pihak antara hasil kes dan pendedahan maklumat sulit?
II. Tutup bahagian sulit
Untuk bukti sulit yang mesti dikemukakan, pihak-pihak boleh menghitamkan bahagian sulit, seperti pihak lain dalam kontrak, perkara pokok dan syarat sensitif, dll., Atau mengekstrak kandungan bukan rahsia hanya ketika menyediakan salinan ke mahkamah. Sudah tentu, penghitaman dan petikan harus dibatasi pada tahap tertentu, yang seharusnya tidak mempengaruhi integriti keseluruhan dokumen, atau menutupi kandungan yang memainkan peranan penting dalam menilai keaslian dokumen (misalnya, waktu pembentukan dokumen, meterai rasmi, tandatangan), untuk mengelakkan keraguan yang tidak perlu mengenai kesahihan bukti.
Harus diingat bahawa bukti asli perlu dikemukakan kepada pihak lain di mahkamah untuk pemeriksaan konsistensi. Oleh itu, adalah tidak realistik untuk menghalang sepenuhnya pihak lain daripada mengakses maklumat sulit yang terdapat dalam bukti tersebut. Namun, pihak yang bersangkutan dapat meminta hakim untuk menjelaskan kewajiban kerahsiaan kepada kedua-dua belah pihak, dan bahkan memerintahkan mereka untuk menandatangani perjanjian tanpa pendedahan untuk menjelaskan akibat hukum dari pengungkapan tersebut. Beberapa mahkamah tempatan telah menetapkan peruntukan yang jelas mengenai masalah ini. Selain itu, dalam beberapa kasus pelanggaran rahasia dagang, pengadilan akan, atas permintaan pihak-pihak, melarang pihak lain untuk memperoleh salinan bukti, dan hanya membiarkan bukti diperiksa dan dikutip.
III. Minta hakim untuk mengecilkan skop penyampaian bukti
Dalam beberapa pertikaian yang berkaitan dengan antimonopoli dan kes harta intelek, jika terdapat maklumat rahsia dalam bukti, beberapa hakim boleh membenarkan pihak-pihak menyampaikan bukti hanya kepada pengacara pihak lain. Dalam kes rahsia perdagangan, pengesahan adalah prosedur yang sangat biasa (untuk pengesahan, lihat kami pos sebelumnya untuk perincian), di mana pendapat pakar sering kali perlu memetik maklumat sulit kedua-dua pihak. Untuk melindungi maklumat sulit tersebut, beberapa pengadilan menetapkan bahwa para pihak hanya harus diberitahu mengenai kesimpulan tersebut tanpa menyediakan bahan khusus kepada para pihak; jika pihak tersebut keberatan, mereka dapat mengajukannya ke pengadilan.
IV. Minta perbicaraan atau pemeriksaan bukti bukan mahkamah
Untuk mengelakkan bukti rahsia diungkapkan kepada khalayak, untuk kes-kes yang melibatkan rahsia perdagangan dan privasi peribadi (terutama kes pelanggaran rahsia perdagangan), para pihak dapat mengajukan permohonan untuk perbicaraan bukan umum atau pemeriksaan non-publik, yang umumnya disokong oleh mahkamah atas alasan yang dibenarkan. Di samping itu, para pihak juga dapat berunding untuk mengenali bukti yang melibatkan rahsia pada pertemuan pra-perbicaraan, untuk mengelakkan pemeriksaan bukti selama perbicaraan di mahkamah.
V. Bagaimana jika mahkamah memerintahkan para pihak untuk mengemukakan bukti yang tidak diserahkan?
Mahkamah boleh menyiasat, mengumpulkan, menyimpan, atau memerintahkan para pihak untuk mengemukakan bukti yang dimiliki, sehingga mengakibatkan penyataan maklumat sulit dalam keadaan berikut:
1. Mahkamah melakukan pemeliharaan bukti atau memerintahkan para pihak untuk mengemukakan bukti
Dalam keadaan tertentu, pengadilan dapat mengambil langkah-langkah pemeliharaan bukti untuk langsung mencari dan menahan bukti yang tidak dikemukakan oleh pihak yang bersangkutan (untuk pemeliharaan bukti, lihat kami pos sebelumnya untuk keterangan). Sebagai tambahan, pengadilan dapat, atas permohonan pihak lain, memerintahkan para pihak untuk mengemukakan bukti (untuk perintah penyampaian bukti, lihat satu lagi catatan sebelumnya untuk keterangan). Mahkamah boleh menahan bukti asal dalam prosedur di atas, dan bukti yang diperoleh hendaklah dikemukakan di mahkamah untuk diperiksa.
2. Pihak lain memohon pengesahan bukti
Sekiranya pihak lain mengajukan permohonan pengesahan bukti dan mendapat kebenaran pengadilan, pihak yang berkenaan perlu menyerahkan bukti asli ke pengadilan, yang akan memindahkannya ke institusi kepakaran kehakiman.
Tidak dinafikan, situasi di atas akan merosakkan strategi kerahsiaan bukti pihak tersebut. Pada masa ini, untuk memaksimumkan perlindungan informasi rahsia, selain metode yang disebutkan di atas, para pihak juga dapat mencoba beberapa praktik yang tidak konvensional. Sebagai contoh, pihak-pihak dapat meminta hakim untuk meminta pihak lain untuk memberikan jaminan yang sesuai dengan merujuk kepada ketentuan pemeliharaan bukti, sehingga dapat meningkatkan biaya litigasi dan mendapatkan haknya secara wajar. Atau, ketika mengesahkan kesesuaian antara yang asli dan salinan bukti, pihak-pihak boleh berusaha meminta hakim untuk memberitahu pihak lain mengenai hasil pengesahan, dan bukannya mengemukakan yang asli secara langsung kepada pihak lain. Namun, tidak ada dasar hukum yang jelas untuk praktik-praktik ini, dan penyampaian bukti asli kepada pihak lain kemungkinan akan menimbulkan bantahan kuat. Oleh itu, pihak-pihak mungkin mencubanya jika perlu, tetapi tidak boleh terlalu bergantung pada amalan ini.
Foto oleh Stefan Steinbauer (https://unsplash.com/@usinglight) di Unsplash
Penyumbang: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhu Mengxuan 朱梦璇
