Pada 15 Mei 2020, Mahkamah Agung Rakyat China (SPC) mengeluarkan dokumen kehakiman mengenai perbicaraan perselisihan kontrak, sengketa kewangan, dan kes kebankrapan dengan latar belakang COVID-19.
SPC telah membuat tiga dokumen kehakiman yang menanggapi wabak COVID-19 masing-masing pada bulan April, Mei, dan Juni. Kami akan memperkenalkan dokumen kedua dalam catatan ini.
Lihat dua catatan Seri yang lain, untuk perbincangan terperinci mengenai Pendapat I dan Pendapat III SPC sebagai tindak balas terhadap pandemik COVID-19:
- Coronavirus, Force Majeure dan Pertikaian Buruh: Mahkamah Cina Menanggapi COVID-19 Series-01
- Coronavirus, Surat Kredit dan Industri Perkapalan: Mahkamah Cina Menanggapi COVID-19 Series-03
Dokumen kehakiman kedua adalah Pendapat Berpandukan Beberapa Masalah Mengenai Perbicaraan Kes Sivil yang Sah dan Benar yang Melibatkan COVID-19 (II) (关于 依法 妥善 审理 涉 新 肺炎 疫情 民事案件 若干 问题 的 指导 意见 （二）) (selepas ini disebut sebagai "Pendapat II").
Perkara penting dalam Pendapat II adalah seperti berikut.
1. Pertikaian Kontrak Jual Beli
Sekiranya penjual tidak dapat menghantar barang tepat pada waktunya seperti yang dipersetujui kerana wabak COVID-19, selagi tujuan kontrak tidak dapat dicapai, pembeli tidak dapat membatalkan kontrak (Catatan pengarang: walaupun pembeli mempunyai hak untuk membatalkan kontrak mengikut kontrak). Sebaliknya, di mana peristiwa tersebut menjadikan tujuan kontrak tidak dapat dicapai, pembeli dapat meminta pembatalan kontrak dan pengembalian wang pendahuluan atau deposit yang telah dibayar.
Sekiranya pihak-pihak dapat terus melaksanakan kontrak, tetapi wabak COVID-19 menjadikan harga dan had waktu yang dipersetujui untuk pengiriman tidak masuk akal, para pihak dapat meminta pengadilan untuk membuat penyesuaian.
2. Pertikaian Kontrak Pajakan
Sekiranya pemajak menyewa perumahan untuk operasi perniagaan dan pendapatannya berkurang dengan ketara kerana wabak COVID-19, penyewa boleh menangguhkan membayar sewa. Sekiranya perumahan tersebut dimiliki oleh kerajaan, penyewa boleh meminta pengurangan atau pengecualian sewa menurut kebijakan Negara. Sekiranya perumahan itu dimiliki secara peribadi, penyewa boleh meminta pengadilan untuk menyesuaikan sewa.
3. Pertikaian Kontrak Latihan
Sekiranya pihak-pihak membuat kontrak latihan luar talian, tetapi latihan luar talian tidak dapat dilaksanakan kerana wabak COVID-19, pihak-pihak dapat meminta penyesuaian seperti menerapkan latihan dalam talian, mengubah masa latihan atau biaya latihan. Sekiranya kontrak tidak dapat disesuaikan, pelatih boleh meminta untuk membatalkan kontrak.
4. Pembayaran Dalam Talian di bawah umur
Sekiranya kanak-kanak di bawah umur membelanjakan sejumlah wang yang tidak sesuai dengan usia dan kecerdasannya pada permainan berbayar dalam talian atau memberikan "ganjaran" di platform streaming langsung tanpa persetujuan penjaga mereka, penjaga boleh meminta penyedia perkhidmatan rangkaian untuk mengembalikan dana pembayaran. (Catatan pengarang: kanak-kanak di bawah umur harus belajar dalam talian di rumah kerana wabak COVID-19, tetapi mereka juga mungkin menggunakan rangkaian untuk sejumlah besar perkhidmatan hiburan dalam talian. Ibu bapa sangat terganggu dengan masalah itu, dan kemungkinan penyediaan ini kemungkinan besar untuk menyelesaikan masalah).
5. Pertikaian Kewangan / Keselamatan / Insurans
Institusi kewangan mematuhi dasar sokongan kewangan yang dikeluarkan oleh People's Bank of China dan pihak berkuasa pengawalseliaan kewangan yang relevan, dan tidak akan membawa tuntutan undang-undang seperti kematangan awal pinjaman dan pelepasan kontrak secara sepihak yang melanggar dasar tersebut.
Sekiranya pihak-pihak kehilangan sumber pendapatan buat sementara waktu kerana kesan wabak COVID-19, berkenaan dengan pertikaian mengenai pembayaran balik pinjaman peribadi seperti gadai janji perumahan dan kad kredit yang terlibat oleh orang-orang itu, mahkamah akan mengubah tempoh pembayaran pembayaran menurut prinsip keadilan (Nota pengarang: maksudnya, pengadilan tidak boleh dengan tegas berpendapat bahawa pihak tersebut telah melanggar kontrak).
Bagi pertikaian mengenai janji hak saham dan perdagangan margin sekuriti yang disebabkan oleh turun naik harga pasaran sekuriti semasa tempoh pencegahan dan kawalan wabak, pengadilan harus berusaha untuk mengkoordinasikan kepentingan semua pihak, untuk mengurangkan impak terhadap pasaran keselamatan (Catatan pengarang: maksudnya, pengadilan tidak akan secara langsung menentukan bahawa satu pihak bertanggungjawab berdasarkan kontrak yang relevan antara pihak-pihak tersebut.)
Dalam perbicaraan pertikaian insurans perubatan mengenai wabak COVID-19, pengadilan tidak akan mendukung pembelaan penanggung insurans berikut: (1) penyakit ini tidak termasuk dalam penyakit serius atau kemalangan insurans seperti yang dipersetujui dalam kontrak insurans perubatan komersial; (2) tertanggung tidak mendapat perawatan di institusi layanan medis sebagaimana yang dipersetujui dalam kontrak asuransi; atau (3) kontrak insurans perubatan adalah hadiah dari syarikat insurans.
6. Kes Kemuflisan
Sekiranya syarikat gagal membayar hutang kerana kesan wabak COVID-19, dan pemiutangnya telah mengemukakan permohonan muflis, mahkamah akan berusaha menyelamatkan syarikat tersebut untuk mengelakkan kemuflisan, dan secara aktif membimbing penghutang untuk berunding dengan pemiutang untuk menghilangkan sebab-sebab kemuflisan dengan ansuran, memperpanjang tempoh prestasi hutang, mengubah harga kontrak, atau cara lain, atau secara aktif membimbing penghutang menyelesaikan krisis hutang melalui mediasi di luar mahkamah, penyusunan semula di luar mahkamah atau pra -organisasi.
Bagi perusahaan yang mengalami kesulitan sebelum wabak COVID-19 meletus, dan pengeluaran dan operasi mereka semakin merosot disebabkan oleh wabak COVID-19 atau tindakan pencegahan dan kawalan wabak, oleh itu sebab-sebab kebangkrutan telah ditetapkan, mahkamah akan menerima permohonan muflis dengan segera mengikut undang-undang.
Foto oleh Li Lin (https://unsplash.com/@northwoodn) di Unsplash
Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
