Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

SPC Menegaskan Bidang Kuasa Global China dalam Pertempuran Yuran Pelesenan SEP OPPO-Interdigital

Pada 4 Sept. 2023, Mahkamah Rakyat Tertinggi (SPC) China mengeluarkan keputusan akhir cabaran bidang kuasa ke atas contoh kedua dalam pertikaian yuran pelesenan paten penting (SEP) standard antara perayu, Interdigital Inc. dan Interdigital Holdings Inc. (selepas ini secara kolektif “Interdigital”), dan rayuan, Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd., dan Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd. Cawangan Shenzhen (selepas ini secara kolektif “OPPO”).

Dalam keputusannya, SPC menafikan rayuan Interdigital dan mengekalkan ketetapan pertama (2022) Yue 73 Min Chu No. 195 ((2022)粤73民初195号) yang dikeluarkan oleh Mahkamah Harta Intelek Guangzhou, sekali gus mengesahkan bahawa mahkamah China mempunyai bidang kuasa ke atas pertikaian yuran pelesenan SEP global.

Ini adalah satu lagi keputusan oleh SPC yang mengesahkan bidang kuasa mahkamah China ke atas pertikaian yuran pelesenan SEP global, berikutan kes OPPO lwn Sharp dan OPPO lwn Nokia.

Post Berkaitan:

Pada Januari 2022, OPPO memfailkan tuntutan mahkamah dengan Mahkamah Harta Intelek Guangzhou untuk mengesahkan bahawa SEP yang Interdigital memegang atau mempunyai hak untuk melesenkan memenuhi syarat lesen global di bawah terma FRAND berkenaan dengan OPPO.

Pada 17 Jan. 2022, Mahkamah Harta Intelek Guangzhou menerima kes itu. Semasa tempoh pembelaan, Interdigital membangkitkan bantahan bidang kuasa.

Mahkamah Harta Intelek Guangzhou mengeluarkan keputusan sivil (2022) Yue 73 Min Chu No. 195 pada 13 Jan. 2023, menolak bantahan bidang kuasa Interdigital. Interdigital merayu terhadap keputusan contoh pertama kepada SPC.

SPC berpendapat bahawa pertikaian ini mempunyai kaitan yang sewajarnya dengan China, sama ada sebagai tempat di mana hak paten diberikan, di mana paten dilaksanakan, di mana rundingan untuk pelesenan SEP berlaku, atau di mana kontrak boleh dijangka dilaksanakan dengan munasabah. Oleh itu, mahkamah China mempunyai bidang kuasa yang tidak boleh dipertikaikan ke atas kes ini.

 

 

Gambar oleh Miranda Richey on Unsplash

Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

China Memperkenalkan Piawaian Baharu Memandu Mabuk Berkuatkuasa 2023

Pada Disember 2023, China mengumumkan piawaian yang dikemas kini untuk sabitan memandu dalam keadaan mabuk, menyatakan bahawa individu yang memandu dengan kandungan alkohol dalam darah (BAC) 80mg/100ml atau lebih tinggi pada ujian nafas mungkin akan bertanggungjawab secara jenayah, menurut pengumuman bersama baru-baru ini oleh Mahkamah Rakyat Tertinggi, Prokurator Rakyat Tertinggi, Kementerian Keselamatan Awam dan Kementerian Kehakiman.

Peraturan Semakan SPC Meluaskan Capaian Mahkamah Komersial Antarabangsa

Pada Disember 2023, peruntukan Mahkamah Agung Rakyat China yang baru dipinda telah meluaskan capaian Mahkamah Komersial Antarabangsa (CICC). Untuk mewujudkan pilihan perjanjian mahkamah yang sah, tiga keperluan mesti dipenuhi - sifat antarabangsa, perjanjian secara bertulis, dan jumlah dalam kontroversi - manakala 'hubungan sebenar' tidak lagi diperlukan.