Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

China Menguatkuasakan Penghakiman Harta Intelek Asing Buat Pertama Kali

 

Pengambilan utama:

  • Pada tahun 2020, Mahkamah Rakyat Pertengahan Keempat Beijing memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman tanda dagangan Mahkamah Agung Korea (Lihat SD Biotechnologies Co. Ltd lwn. 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019)京04协外认3号)).
  • Kes ini menandakan kali pertama mahkamah China mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman harta intelek, dan kali ketiga penghakiman Korea Selatan telah dikuatkuasakan di China.
  • Permohonan untuk penguatkuasaan penghakiman asing melibatkan tanda dagangan yang didaftarkan di China dan meminta pemindahan tanda dagangan daripada defendan (penghutang penghakiman) kepada plaintif (pemiutang penghakiman).
  • Semasa perbicaraan, Mahkamah Beijing membenarkan permohonan untuk langkah sementara dan mengeluarkan perintah melarang Responden daripada memindahkan, membatalkan atau mengubah pendaftaran tanda dagangannya yang didaftarkan di China dan daripada berurusan dengan pendaftaran ikrar tanda dagangan.

 

Pada tahun 2020, mahkamah tempatan di Beijing memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman tanda dagangan Korea Selatan, menandakan kali pertama mahkamah China mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman harta intelek, dan kali ketiga penghakiman Korea Selatan telah dikuatkuasakan di China (Lihat SD Biotechnologies Co. Ltd lwn. 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019)京04协外认3号)).

Dalam kes ini, Mahkamah Pertengahan Rakyat Keempat Beijing ("Mahkamah Beijing") mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman yang diberikan oleh Mahkamah Agung Korea Selatan. Aset yang tertakluk kepada penguatkuasaan ialah tanda dagangan yang didaftarkan di China.

Pada 28 Dis 2022, mahkamah ini mengadakan sidang media untuk memperkenalkan kes tersebut. Tema sidang akhbar itu ialah "Sepuluh Kes Penguatkuasaan Teratas Mengenai Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Anugerah Timbang Tara Asing dan Penghakiman Mahkamah oleh Mahkamah Rakyat Pertengahan Keempat Beijing".

Mahkamah telah menerima 332 kes sedemikian sejak 2018, tahun apabila ia diberikan bidang kuasa berpusat ke atas kes di Beijing yang melibatkan permohonan untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan anugerah timbang tara asing dan penghakiman mahkamah. Antara lain, sepuluh kes paling representatif dibentangkan dalam sidang media ini, salah satunya adalah kes yang dibincangkan dalam artikel ini.

Kami tidak menemui penghakiman asal. Maklumat dalam artikel ini datang terutamanya daripada sidang akhbar Mahkamah Beijing, dan notis awam oleh Mahkamah ini di Harian Rakyat (Edisi Luar Negara) (人民日报海外版) pada 24 Jun 2020.

Ⅰ. Gambaran Keseluruhan Kes

Pemohon ialah SD Biotechnologies Co. Ltd dan Responden ialah 99 Trade Co., Ltd, dua syarikat kedua-duanya bermastautin di Korea Selatan.

Pemohon memohon kepada Mahkamah Beijing untuk mengiktiraf penghakiman sivil yang dibuat oleh Mahkamah Agung Korea Selatan dan penguatkuasaan sebahagian daripada penghakiman itu.

Semasa perbicaraan, Pemohon meminta Mahkamah Beijing untuk mengambil langkah sementara (iaitu, pemeliharaan harta) terhadap tanda dagangan Responden yang didaftarkan di China.

Pertama, Mahkamah Beijing membenarkan permohonan untuk langkah sementara dan mengeluarkan perintah yang melarang Responden daripada memindahkan, membatalkan atau mengubah pendaftaran tanda dagangannya yang didaftarkan di China dan daripada berurusan dengan pendaftaran ikrar tanda dagangan.

Kemudian, Mahkamah Beijing membuat keputusan mengenai permohonan pengiktirafan dan penguatkuasaan, mengiktiraf penghakiman sivil yang diberikan oleh Mahkamah Agung Korea Selatan dan menguatkuasakan sebahagian daripada penghakiman itu. Responden bertanggungjawab untuk memindahkan kepada Pemohon tanda dagangan berdaftarnya dengan Pejabat Tanda Dagangan Pentadbiran Harta Intelek Negara China ("Pejabat Tanda Dagangan") dan melengkapkan prosedur pendaftaran pemindahan tanda dagangan.

Selepas itu, Mahkamah Beijing mengeluarkan perintah bantuan penguatkuasaan kepada Pejabat Tanda Dagangan, yang memerlukan Pejabat Tanda Dagangan mendaftarkan Pemohon sebagai pemilik tanda dagangan tanda dagangan tersebut. Pejabat Tanda Dagangan menukar pemilik tanda dagangan mengikut perintah penguatkuasaan.

Ⅱ. Komen Kami

1. Baru progress in South Kbijiha-China judgmen rekopencucuhan dan endayaunsur

Ini adalah kali ketiga mahkamah China mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman Korea Selatan (tidak termasuk penghakiman perceraian), dan kali pertama mahkamah tempatan di Beijing mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman Korea Selatan.

Sebelum ini, China telah dua kali mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman Korea Selatan. Untuk butiran, sila lihat artikel kami di bawah:

Ini menunjukkan, sekali lagi, bahawa tiada halangan besar dalam pengiktirafan dan penguatkuasaan China terhadap penghakiman Korea Selatan.

2. Kes pertama di mana penghakiman IP asing telah diiktiraf dan dikuatkuasakan di China

Permohonan untuk penguatkuasaan penghakiman asing melibatkan tanda dagangan yang didaftarkan di China dan meminta pemindahan tanda dagangan daripada defendan (penghutang penghakiman) kepada plaintif (pemiutang penghakiman).

Ini adalah satu kejayaan.

Sebelum kes ini, tidak diketahui sama ada penghakiman asing mengenai hak harta intelek (cth tanda dagangan, paten, hak cipta, dsb.) boleh diiktiraf dan dikuatkuasakan di China. Walaupun kita merujuk kepada dasar kehakiman mercu tanda terkini, "Ringkasan Persidangan Simposium mengenai Perbicaraan Komersial dan Maritim Berkaitan Asing di Seluruh Negara" (全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议 纪涉外商事海事审判工作座谈会会议 纪涉外商事海事审判工作座谈会会议 yang dikeluarkan pada 31 Dis. 纪要 pada 2021 Dis. masih tidak dapat mencari jawapannya , kerana dasar ini tidak terpakai kepada penghakiman asing yang berkaitan dengan harta intelek, kebankrapan, persaingan tidak adil dan kes anti-monopoli.

Terus terang, penguatkuasaan Mahkamah Beijing terhadap penghakiman Korea Selatan yang melibatkan hak tanda dagangan adalah di luar jangkaan kami. Buat masa ini, kami tidak dapat meramalkan apa maksudnya. Kami akan memastikan anda dikemas kini apabila kami menerima maklumat lanjut mengenai perkara ini.

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Oleh itu, Hakim Cina Bercakap tentang Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (4)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 memperkenalkan peraturan sistematik untuk meningkatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing, menggalakkan ketelusan, penyeragaman dan keadilan prosedur, sambil mengguna pakai pendekatan hibrid untuk menentukan bidang kuasa tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan semula sebagai remedi undang-undang.

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).