Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Mahkamah Agung Mengeluarkan Dasar Baru untuk Perlindungan Hak Cipta

avatar

 

Pada 16 November 2020, Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok (SPC) mengumumkan Pendapat mengenai Memperkukuhkan Perlindungan Hak Cipta dan Hak Berkaitan Hak Cipta (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见), menjelaskan lebih lanjut bagaimana mahkamah China akan melindungi hak cipta dalam proses pengadilan.

Sorotan Pendapat adalah seperti berikut:

1. Mahkamah membenarkan para pihak menyimpan, memperbaiki dan mengemukakan bukti dengan cara blockchain dan cara lain.

2. Orang semula jadi, badan hukum atau organisasi lain yang namanya dilekatkan pada suatu karya, persembahan atau rakaman suara dengan cara yang sama, akan dianggap sebagai pemilik hak cipta atau mempunyai hak yang berkaitan dengan hak cipta dalam karya, prestasi atau suara tersebut rakaman, melainkan jika ada bukti yang bertentangan untuk membatalkan fakta. 

3. Dalam proses tersebut, jika terdakwa mengaku bahwa dia tidak bertanggung jawab atas pelanggaran, dia harus memberikan bukti untuk membuktikan bahawa pemegang hak telah memberikan izin atau bahawa karya itu dapat digunakan tanpa izin pemegang hak seperti yang ditentukan dalam Undang-undang Hak Cipta.

4. Mahkamah akan mengkaji bagaimana menentukan hak cipta pencapaian yang berkaitan dengan Internet, kecerdasan buatan, data besar dan teknologi lain. 

5. Pengadilan akan meneroka cara mendengar jenis kes baru mengenai streaming langsung acara sukan, streaming langsung permainan dalam talian, dan pelanggaran data, dll.

6. Jika para pihak meminta penghancuran segera pembiakan yang melanggar dan alat pembuatan yang berkaitan, pengadilan akan mendukung permintaan tersebut dalam proses perdata, dan akan memerintahkan pemusnahan itu secara langsung dalam proses jenayah. Dalam prosiding jenayah, dengan alasan menyimpan bukti untuk prosiding sipil atau pentadbiran berikutnya yang mungkin dimulai, pengadilan dapat mendukung permintaan pemegang hak untuk menangguhkan pemusnahan reproduksi yang melanggar serta bahan dan alat yang berkaitan.

7. Pengadilan dapat memutuskan bahawa pelanggar membayar ganti rugi atas perbelanjaan yang wajar untuk melindungi hak cipta, termasuk biaya pengadilan dan biaya pengacara.

 

Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apakah yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (B) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (3)

Pindaan Kelima (2023) kepada Undang-undang Tatacara Sivil PRC telah membuka lembaran baharu mengenai peraturan bidang kuasa sivil antarabangsa di China, meliputi empat jenis alasan bidang kuasa, prosiding selari, lis alibi pendens dan forum non conveniens. Catatan ini memfokuskan pada cara konflik bidang kuasa diselesaikan melalui mekanisme seperti alibi pendens dan forum non conveniens.