The "Kisah Mahkamah Mahkamah JenayahSiri adalah kumpulan artikel yang ditulis oleh J. Wong, yang merupakan hakim China yang kini berkhidmat di bahagian jenayah Mahkamah Rakyat Menengah. Selama lebih dari satu dekad, J. Wong telah mengadili beribu-ribu kes jenayah dan telah menerima banyak penghargaan kerana cemerlang dalam penulisan penghakiman dan analisis kes.
Selama bertahun-tahun saya bekerja sebagai hakim jenayah, ini adalah kali pertama saya melihat perkara seperti itu: seorang peguam bela menghantar saya tiga paket besar racun! Dia adalah pengacara kes perayu yang saya hadapi. Pelanggannya, seorang penjual ubat tradisional Cina (TCM) dijatuhi hukuman penjara dua tahun enam bulan atas kesalahan melakukan pembunuhan cuai oleh mahkamah pertama. Nasib baik, saya tidak berada di pejabat ketika bungkusan itu tiba dan pembantu saya yang mengambilnya.
Ketika pembantu datang kepada saya dengan racun, saya merasa perlu bertanya kepada peguam apa yang salah dengannya. Kemudian, saya mengadakan persidangan pra-perbicaraan dengan peguam dan pendakwa di mana saya akhirnya menyedari bahawa itu adalah cara yang sederhana dan kasar untuk mengemukakan bukti.
Dalam kes ini, terdakwa adalah doktor TCM dan pemilik farmasi yang menjual ubat tradisional Cina. Pada suatu hari yang cerah, dia meletakkan beberapa ramuan di pintu untuk dikeringkan. Beberapa hari kemudian, salah seorang jirannya menghampirinya dan berkata, “Dok, suami saya meminum beberapa minuman keras, dan tiba-tiba hilang kesedaran. Apa yang harus saya lakukan? "Doktor memberitahunya bagaimana cara mengatasinya - dengan segera mengambil banyak air licorice. Namun, kedainya kehabisan licorice, sehingga wanita itu diberitahu untuk membeli di tempat lain. Dia pulang ke rumah hanya untuk mencari suaminya sudah mati. Tidak lama kemudian polis menemui doktor, mengatakan bahawa lelaki itu mati kerana anggur itu mengandungi ubat berbisa Cina yang dicurinya dari kedai. Oleh itu, doktor itu disyaki melakukan jenayah. Walaupun enggan mengaku bersalah di contoh pertama, doktor itu didakwa melakukan jenayah pembunuhan cuai dan dijatuhkan hukuman penjara 30 bulan dan pampasan atas kerugian kewangan yang dialami oleh ahli keluarga si mati.
Saya berasa sangat pelik ketika membaca fail rayuan ini kerana dua soalan utama masih belum jelas. Pertama, adakah ramuan yang diambil oleh si mati betul-betul kawanan itu dikeringkan oleh penjual? Kesaksian anggota keluarga si mati (wanita itu) adalah bukti anekdot, yang sebenarnya berasal dari "kata akhir" si mati. Almarhum mengatakan bahawa dia mencuri ramuan dari farmasi TCM beberapa hari yang lalu ketika ramuan itu dimasukkan ke luar untuk dikeringkan. Dia merendam ramuan ini ke dalam wain dengan beberapa bahan perubatan lain dan meminum anggur itu. Walaupun ada pepatah Cina lama bahawa "kata-kata orang yang mati adalah kata-kata yang baik" (yang bermaksud nasihat yang ditawarkan oleh seorang lelaki di ranjang kematiannya biasanya dimaksudkan dengan niat baik yang akan sangat bermanfaat bagi orang yang mendengar nasihat itu [1]), ada tidak ada saksi atau kamera yang dapat mengesahkan kata-kata si mati walaupun dia tidak berbohong dan isterinya betul-betul mengulangi kata-katanya. Bahkan pengenalpastian forensik hanya dapat mengesahkan bahawa penyebab kematian adalah komponen toksik tertentu yang terkandung dalam ramuan, tetapi tidak boleh ditujukan secara eksklusif kepada ramuan yang dikeringkan oleh farmasi TCM. Oleh itu, keterangan wanita itu tidak disetujui dan tidak boleh diterima di mahkamah sesuai dengan undang-undang.
Kedua, adakah hubungan kausal antara kelakuan doktor mengeringkan herba dengan kematian si mati? Walaupun si mati meninggal kerana ramuan yang dicurinya dari farmasi TCM, perlu dipertimbangkan sama ada doktor / penjual TCM harus bertanggungjawab, untuk apa tanggungjawab, sivil atau jenayah, dan sejauh mana. Seperti yang kita semua ketahui, ubat-ubatan herba Cina sangat rumit sehingga dua ubat selamat bersama-sama dapat membuat racun dan dua ubat beracun boleh menjadikannya selamat apabila dicampurkan. Adakah ramuan yang dikeringkan di pintu boleh menyebabkan kematian segera? Tidak diketahui. Doktor mendakwa bahawa dia telah berjaga-jaga di farmasi selama beberapa jam kecuali sebentar ketika berada di tandas. Lalu bagaimana pengawalan pengeringan herba Cina? Tidak diketahui. Hakikat bahawa ramuan Cina sering dikeringkan di pintu tidak menunjukkan kesahihannya. Secara keseluruhan, kejahatan pembunuhan cuai didasarkan pada fakta bahawa pelaku "harus meramalkan" akibatnya - tindakannya boleh menyebabkan kematian orang lain. Kewajipan "jangkaan" semacam ini sangat berkaitan dengan ketoksikan ramuan yang disebutkan di atas dan kesahihan tingkah laku pengeringan. Bagaimanapun, tiada jawapan dijumpai dari bukti dan siasatan polis.
Dari perspektif peguam bela yang menghantar racun kepada saya, kemungkinan si mati mendapatkan ubat dari tempat lain tidak boleh dikesampingkan. Dia jelas tidak membeli cerita bahawa "kata-kata orang mati adalah kata-kata yang baik". Untuk membuktikan keraguannya, dia membeli "racun" ini dari sejumlah farmasi dalam jarak satu kilometer dari kediaman si mati di bawah pengawasan sebuah pejabat notaris. Semua kawanan serupa ini mengandungi ramuan yang dikenal pasti dari badan si mati, tetapi namanya sama sekali berbeza. Pada persidangan pra-percubaan, dia dengan hati-hati mengeluarkan ubat itu dengan sarung tangan dan bertanya, "Bolehkah anda melihat perbezaannya?" Penghakiman pertama memutuskan, hanya berdasarkan ramuan, bahawa si mati mengambil ubat yang disebut "liar aconite"） 草乌） yang menyebabkan kematiannya, namun kenyataannya tidak ada yang dapat memberitahu.
Memandangkan kekurangan bukti yang serius, saya mengirim kembali kes itu ke perbicaraan semula dan menasihati pengadilan pertama untuk mengisytiharkan tertuduh tidak bersalah jika Jaksa tidak dapat melengkapi bukti. Ketika pembantu saya memanggil peguam untuk mendapatkan keputusan, saya secara khusus menambahkan: "Jangan lupa meminta peguam untuk mengambil kembali tiga bungkus racun itu."
Akibatnya, Kejaksaan menjatuhkan kes itu. Ini sebenarnya menyatakan bahawa defendan dibebaskan. Orang mungkin mengatakan kadar pembebasan di China terlalu rendah. Sebenarnya, banyak kes pembebasan berakhir dengan tuntutan mahkamah untuk menyelamatkan wajah pendakwaan sementara hak undang-undang terdakwa dijamin.
Kemudian pada suatu hari, penjual mempercayakan peguamnya untuk memanggil dan mengucapkan terima kasih kerana membuktikan tidak bersalah. Dia telah pindah dari bandar ini. Saya merasa sedikit rendah, ya, dia pasti takut dengan hukuman penjara yang berpotensi dua tahun enam bulan.
[1] Kata-kata lelaki yang mati itu baik, By 之 将 死 其 言 也 善, oleh Zeng Shen, seorang ahli falsafah Cina (505BC-435BC) dan seorang pelajar Confucius, at Hari Susan (susanday.net), 15 Mac 2016.
Penyumbang: J. Wong
