Teknologi baru akan diujicobakan di mahkamah Internet dan selanjutnya dialirkan ke semua mahkamah lain di China.
Kami telah menerbitkan satu siri catatan di mahkamah Internet di CJO, yang kini telah dikemas kini kepada tujuh bahagian. Kami begitu prihatin terhadap pengadilan Internet bukan hanya kerana ini adalah perkara baru, tetapi juga bahawa status quo mahkamah Internet akan menjadi masa depan semua pengadilan lain di China.
Jason Tashea menerbitkan artikel bertajuk Gelanggang Internet khusus maya China nampaknya akan berkembang ke bidang undang-undang lain dalam Jurnal ABA (edisi Musim Sejuk 2019-2020), menerangkan mahkamah Internet di China seperti berikut:
"Dibangun untuk menyelesaikan secara lebih efisien pertikaian dalam talian yang semakin meningkat sehingga masuk ke sistem pengadilan China, mahkamah internet juga bertindak sebagai inkubator bagi badan kehakiman yang mengalami perubahan yang cepat."
Pada pendapat kami, istilah "inkubator" secara tepat menggambarkan kedudukan mahkamah Internet di mata SPC.
Jason Tashea ditemu ramah dengan Dr. Meng Yu (余 萌), pengasas China Justice Observer, dan memetik pendapat Yu bahawa mahkamah Internet telah meningkatkan kecekapan kehakiman dan juga disambut baik oleh pengacara.
Jason Tashea juga menyebut pandangan Profesor Susan Finder, iaitu:
Mahkamah Internet tidak diciptakan dalam ruang kosong: mereka jatuh ke dalam rangkaian reformasi kehakiman yang lebih besar ketika China ingin meningkatkan aturan hukum dan kepercayaan internasional terhadap sistem pengadilannya.
Kami juga bersetuju dengan Professor Finder dalam hal ini. Sebenarnya, hubungan antara pengembangan sistem informasi pengadilan dan reformasi kehakiman di China sangat dekat sehingga Hakim Zhou Qiang (周强), Presiden SPC, menggambarkan hubungan itu sebagai "dua sayap burung" atau "dua roda basikal ”(鸟 之 两翼 ， 车 只 两轮). Gelanggang internet, AI di mahkamah and penilaian dalam talian semuanya adalah sebahagian daripada sistem maklumat yang besar ini.
Kami sedang menulis makalah untuk menganalisis mengapa reformasi kehakiman mahkamah sangat berkaitan dengan sistem maklumat. Singkatnya, kami percaya bahawa tujuan reformasi kehakiman tidak dapat dicapai hanya dengan menerbitkan beberapa peraturan baru, atau akan menghasilkan situasi yang memakan waktu dan memakan waktu. Namun, jika langkah-langkah reformasi kehakiman diubah menjadi beberapa fungsi dalam sistem informasi, mungkin lebih mudah untuk mencapai hasil yang diinginkan SPC.
Dengan kata lain, sistem maklumat mahkamah (termasuk mahkamah Internet) bukan lagi sekadar inovasi teknikal, tetapi melibatkan reformasi kehakiman dan bahkan keperluan politik. Oleh itu, kami telah mengikuti perkembangan teknikal mahkamah China.
Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
