Pada 21 September 2019, Seminar "Penyelidikan dan Penerapan Data Besar Undang-Undang" yang ketiga diadakan di Nanjing, China. Pada seminar tersebut, para peserta membincangkan perkembangan terbaru data besar dan kecerdasan buatan dalam bidang kehakiman di China. Dr Guodong Du dan Dr. Meng Yu, pengasas China Justice Observer, juga menghadiri seminar tersebut.
Seminar ini dihoskan oleh Sekolah Undang-undang Universiti Tenggara di Nanjing. Mahkamah Agung Rakyat Tiongkok (SPC) China telah membentuk basis penelitian data besar kehakiman di Sekolah Hukum tersebut, dan Profesor Wang Lusheng (王禄 生) adalah pengarah pangkalan tersebut.
Pangkalan ini telah melakukan penyelidikan canggih mengenai data besar hukum dan kecerdasan buatan, dan telah mengembangkan beberapa produk untuk SPC dan pengadilan tempatan lain, dan memenangi juara di Shanghai Hackathon Global Legal 2019.
Dalam catatan ini, kami akan berkongsi pandangan beberapa peserta dari seminar tersebut.
I. Pembangunan mahkamah pintar China
Hakim Li Jianli (Assistant) (Penolong Pengarah Pusat Maklumat SPC) membuat pidato mengenai "Status Quo, Pencapaian dan Perancangan Mahkamah Cerdas", dengan berkongsi dengan kami pembinaan mahkamah cerdas di China dari lima berikut aspek:
1. Mahkamah Cina telah mewujudkan empat platform awam (kami telah memperkenalkan platform ini sebelum) untuk menyediakan maklumat mahkamah kepada pihak dan masyarakat melalui Internet.
2. Mahkamah Cina telah menyediakan perkhidmatan litigasi dalam talian untuk pihak-pihak melalui laman web perkhidmatan litigasi, dan sekarang mereka menghubungkan aplikasi web (iaitu "China Mobile WeCourt (中国 移动 微 法院)") ke WeChat, aplikasi sosial mudah alih terbesar di China .
3. Mahkamah Cina telah mengembangkan banyak sistem, seperti sistem sokongan percubaan cerdas, sistem pengecaman pertuturan perbicaraan, sistem penekanan kes serupa, platform pengendalian kes berinformasi untuk pergantian dan pembebasan bersyarat, dan platform pemprosesan "penyatuan data dalam talian" untuk pertikaian lalu lintas jalan raya, semuanya membantu hakim untuk meningkatkan kualiti dan kecekapan kerja mereka.
4. Mahkamah Cina menggunakan sistem maklumat untuk meningkatkan kecekapan penegakan penghakiman (kami telah memperkenalkan ini sebelum).
5. Mahkamah Cina telah mewujudkan sistem OA (sistem pengurusan perbicaraan) yang menghubungkan mahkamah di seluruh negara, di mana maklumat mengenai semua mahkamah, semua hakim dan semua kes dapat dikumpulkan dalam masa nyata. Berdasarkan data besar ini, mahkamah China dapat menganalisis perbicaraan mahkamah dari seluruh negara dalam waktu nyata, menilai prestasi individu hakim, dan juga menilai keadaan sosial dan ekonomi.
II. Penggunaan teknologi pengecaman pertuturan di mahkamah
Mr. Gao Guibin (高贵 彬) (VP dari Kumpulan Perniagaan Undang-undang di iFLYTEK) menyampaikan pidato mengenai "Prospek Aplikasi dan Trend Teknologi AI di Bidang Undang-Undang". iFLYTEK adalah syarikat teknologi terkemuka di China, dengan pengiktirafan pertuturan sebagai produk utamanya. Beberapa mahkamah di China kini menggunakan produk iFLYTEK untuk secara langsung menerjemahkan rakaman perbicaraan mahkamah ke dalam teks di tempat dan dalam masa nyata. iFLYTEK mengambil ini sebagai titik permulaan untuk menyediakan lebih banyak produk untuk gelanggang.
Menurut Mr Gao, penerapan teknologi AI di jabatan kehakiman meliputi pemprosesan pertuturan cerdas, menerjemahkan fail elektronik menjadi data terstruktur, pemeriksaan kualiti instrumen pengadilan, analisis audio dan video, dan pengenalan wajah.
Gao percaya bahawa peranan kecerdasan buatan dalam bidang kehakiman adalah untuk membantu hakim, dan bukannya menggantikan hakim dalam membuat keputusan. Oleh itu, tujuan utama mereka adalah untuk mencapai gandingan mesin-manusia, iaitu, AI menangani masalah rutin, yang merangkumi 80% beban kerja mahkamah; sementara manusia yang mempunyai kepakaran dan kemampuan menilai menangani baki 20%.
Perlu diperhatikan bahawa teknologi iFLYTEK juga digunakan dalam seminar ini untuk menyalin ucapan para peserta ke dalam teks Cina dan menerjemahkannya ke dalam bahasa Inggeris dalam masa nyata. Oleh itu, sari kata bahasa Cina dan Inggeris muncul di layar besar tempat secara serentak.
III. Aplikasi robot Q&A pintar yang sah
Profesor Wang Lusheng (Pengarah Pangkalan Penyelidikan Data Besar Kehakiman) membuat pidato mengenai "Pengembangan Teknologi dan Aplikasi Robot Q&A Cerdas Undang-undang". Profesor Wang telah memimpin sejumlah projek di pangkalan, dan pidato itu berkaitan dengan salah satu projeknya yang sedang berjalan.
Profesor Wang memperkenalkan perhatian pemerintah China terhadap data besar kehakiman dan AI. Contohnya, Dewan Negara China mengusulkan "Mahkamah Cerdas" (智慧 法院) dan "Kejaksaan Pintar" (智慧 检察院) dalam Rencana "Lima Tahun ke-13 (2016-2020) untuk Informatika Nasional" ("十三 五" ( 2016－ 2020 年) 国家 信息 化 规划), dan "Intelligent Tribunal" (智慧 法庭) dalam "Rancangan Pembangunan Kecerdasan Buatan Generasi Baru" (新一代 人工智能 发展 规划). Kementerian Sains dan Teknologi China merancang untuk melabur CNY 900 juta (sekitar USD 126 juta) dalam bidang ini.
Robot "Xiaofa" (小 法) yang dikembangkan oleh Profesor Wang dan pasukannya telah menerima perundingan sebanyak 15.4 juta kali dan telah menyimpan 500,000 entri data dalam pangkalan data pengetahuan sahnya.
Menurut Profesor Wang, pengembangan robot jenis ini sebagai "Xiaofa" dapat dibagi menjadi empat tahap:
Pada generasi pertama, pangkalan data pengetahuan dibina secara manual dengan liputan kandungan yang sangat terhad. Ini memberikan jawapan kepada pengguna mengikut kata kunci;
Pada generasi kedua, pangkalan data pengetahuan dibina secara separa automatik dan merangkumi bidang tertentu. Ia dapat menerima soalan bulat tunggal pengguna.
Pada generasi ketiga, pangkalan data pengetahuan dibina secara separa automatik dan merangkumi lebih banyak bidang. Ia dapat menerima soalan berbilang pengguna.
Pada generasi keempat, pangkalan data pengetahuan dapat memperluas datanya secara automatik di luar pangkalan data, dan dapat melakukan dialog dengan pengguna dengan ekspresi emosi.
Pada masa ini, robot "Xiaofa" berkembang dari generasi kedua hingga generasi ketiga.
IV. Penerapan teknologi blockchain dalam proses pengadilan
Wu Pingping (吴平平) (Pengurus Besar Jabatan Inovasi Undang-Undang di Tencent) menyampaikan pidato mengenai "Judicial Blockchain and Its Application Practice".
Wu mengatakan bahawa menurut penyelidikannya, selama 2012-2018, kes yang melibatkan bukti elektronik menyumbang 80%. Rasional di baliknya adalah bahawa penandatanganan kebanyakan kontrak pengguna (seperti kontrak membeli-belah dalam talian, kontrak kewangan pengguna, dll.) Dan pembayarannya, dan pelanggaran harta intelek semuanya berlaku dalam talian.
Dia menganalisis 20,300 penilaian yang menyebutkan kata-kata seperti "data elektronik", "bukti elektronik", dan mendapati bahawa hanya dalam 7.2% kes, bukti elektronik itu diterima oleh pengadilan. Ini menunjukkan bahawa mahkamah jarang mengakui bukti elektronik. Pada pendapat Mr. Wu, data elektronik dalam jumlah besar, mudah dirusak dan sukar disimpan dengan betul, jadi sukar bagi pihak-pihak untuk membuktikan kesahihan bukti elektronik kepada pengadilan.
Wu percaya bahawa teknologi blockchain dapat menyelesaikan masalah ini, kerana pada dasarnya ia adalah teknologi lejar yang tidak dapat diubah, dikesan dan diedarkan. (Kami telah memperkenalkan teknologi blockchain di mahkamah Cina di kami pos sebelumnya.)
Pada masa ini, perusahaan China sangat berminat untuk menerapkan teknologi blockchain pada bukti elektronik. Pentadbiran Cyberspace of China telah melancarkan kumpulan pertama produk blockchain yang didaftarkan dengannya. 16% daripada 197 produk berkaitan dengan aplikasi blockchain dalam bidang undang-undang.
Menurut Mr Wu, terdapat terutamanya dua jenis blockchain dalam bidang kehakiman di China.
Jenis pertama adalah rangkaian awam, yang mempunyai ciri-ciri berikut: tidak ada organisasi rasmi untuk memeliharanya, semua nod mempunyai kebenaran yang sama, tidak diperlukan kebenaran untuk masuk dan keluar. Dalam kes di mana Pengadilan Internet Hangzhou mengakui bukti blockchain untuk pertama kalinya, blockchain di dalamnya adalah rangkaian awam.
Jenis kedua adalah rantai pakatan kehakiman, yang mempunyai ciri-ciri berikut: ia dimulakan dan dikendalikan bersama oleh beberapa institusi, izin setiap simpul berbeza, dan kebenaran institusi pengurusan diperlukan untuk masuk dan keluar. Pada masa ini, "Balance Chain" (天平 链) yang diadopsi oleh mahkamah Internet Beijing, "Internet Legal Chain" (网通 法 链) yang diadopsi oleh mahkamah Internet Guangzhou dan "Zhi Xin Chain" (至 信 链) yang dikembangkan oleh Tencent adalah semua rantaian pakatan kehakiman.
Sebilangan besar syarikat Internet besar China akan bergabung dengan sekutu blockchain untuk memudahkan blockchain merekod data mereka. Sekiranya syarikat atau penggunanya perlu menyerahkan data ini ke pengadilan sebagai bukti, mereka dapat membuktikan kepada pengadilan bahwa data tersebut adalah sahih dan tidak dirosakkan melalui blockchain.
V. Lain-lain
Selain pembicara yang disebutkan di atas, terdapat 10 lagi penceramah di seminar yang masing-masing memperkenalkan teknologi mereka dan penerapannya di mahkamah. Mereka juga menganalisis kesan AI terhadap proses, undang-undang dan keadilan dari perspektif etika. Kami akan terus mengikuti kemajuan China dalam hal ini.
Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
