Pengambilan kunci:
- Hangzhou Huatai Yimei Cultural Media Co., Ltd. v. Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd. (2018) adalah kes pertama yang membincangkan dan mengesahkan kebolehterimaan bukti blockchain di mahkamah China.
- Mahkamah Cina tidak hanya mengambil sikap terbuka terhadap bukti blockchain, tetapi juga membimbing pihak-pihak untuk menggunakan teknologi ini untuk penyimpanan bukti.
- Dari kes Hangzhou Huatai Yimei pada tahun 2018 hingga peraturan litigasi dalam talian SPC pada tahun 2021, China mewujudkan sistem peraturan bukti blockchain selangkah demi selangkah.
Pada bulan Jun 2018, Pengadilan Internet Hangzhou (selanjutnya disebut "Pengadilan Hangzhou") memutuskan dalam kes bahawa bukti elektronik yang disimpan melalui platform pihak ketiga berasaskan blockchain (yang selanjutnya disebut "bukti blockchain") adalah sah dan boleh dipercayai. (Lihat Hangzhou Huatai Yimei Cultural Media Co., Ltd. v. Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd. (2018) Zhe 0192 Min Chu No. 81 ((2018) 浙 0192 民初 81 号))
Ini adalah kali pertama China mengakui kesan undang-undang bukti blockchain. Sejak itu, mahkamah China secara beransur-ansur meningkatkan peraturan bukti blockchain. Hasil terbaru adalah peraturan litigasi dalam talian yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Rakyat China (SPC) pada bulan Jun 2021. Peraturan tersebut menetapkan untuk mengkaji bukti blockchain, dan merupakan peruntukan yang paling sistematik hingga sekarang.
Sekarang, mari kita bahas kes mercu tanda pertama ini pada tahun 2018, yang menandakan titik permulaan pembentukan peraturan bukti blockchain di China.
I. Latar belakang kes
Defendan Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd. (深圳 市道 同 科技 发展 有限公司) adalah pemilik laman web, sementara penggugat Hangzhou Huatai Yimei Cultural Media Co., Ltd. (杭州 华泰 一 媒 文化 传媒 有限公司 有限公司) adalah pemilik hak cipta artikel.
Plaintif mendakwa bahawa defendan menerbitkan artikel tersebut di laman web defendan tanpa persetujuan sebelumnya.
Untuk mencegah tergugat menghapus halaman web di mana artikel itu diterbitkan, sehingga tidak dapat membuktikan pelanggaran, penggugat mengirimkan URL halaman web ke platform pemeliharaan pihak ketiga melalui antara muka API.
Platform pihak ketiga menggunakan pemalam puppeter program sumber terbuka Google untuk tangkapan skrin halaman web sasaran, dan menghasilkan log operasi untuk merakam masa panggilan dan memproses kandungan. Kemudian ia memperoleh kod sumber dan maklumat panggilan yang berkaitan dari laman web sasaran dengan memanggil curl (program sumber terbuka yang berfungsi di bawah baris perintah sintaks URL), dan menghasilkan log operasi untuk mencatat waktu panggilan dan memproses kandungan.
Kemudian, platform mengemas kod tangkapan skrin dan sumber laman web, mengira nilai hash SHA-256, dan memuat naiknya ke blockchain Factom dan blockchain Bitcoin secara serentak.
Setelah itu, penggugat mengajukan gugatan ke Mahkamah Hangzhou, meminta agar defendan bertanggung jawab atas pelanggaran.
Mahkamah Hangzhou memutuskan pada 27 Jun 2018 bahawa bukti blockchain di atas dapat diterima, dan terdakwa akan bertanggungjawab atas pelanggaran yang sewajarnya.
II. Pendapat mahkamah
Mahkamah Hangzhou mengkaji kebolehterimaan bukti elektronik yang relevan dari tiga aspek: kelayakan platform pihak ketiga, kredibiliti kaedah teknikal yang digunakan untuk menangkap laman web yang melanggar, dan integriti bukti elektronik yang tersimpan dalam blockchain.
1. Kelayakan platform pihak ketiga
Mahkamah Hangzhou berpendapat bahawa pemilik dan pemegang saham platform pihak ketiga tidak berkaitan dengan penggugat atau defendan, sehingga memiliki kedudukan yang netral.
2. Kredibiliti cara teknikal yang digunakan untuk menangkap laman web yang melanggar
Pertama, platform pihak ketiga selamat. Platform pihak ketiga digunakan di Alibaba Cloud. Secara umum, Alibaba Cloud tidak akan dijangkiti oleh virus dan Trojan. Selain itu, platform ini juga telah diperakui oleh jabatan-jabatan China yang berkaitan dari segi keselamatan rangkaian.
Kedua, Memandangkan platform pihak ketiga yang disebut puppeter untuk menangkap halaman web dan panggilan melengkung untuk mendapatkan kod sumber halaman web sasaran (kedua alat ini cenderung tidak diubah semasa penggunaan), pengubahan data hampir mustahil dilakukan proses penangkapan halaman web oleh platform pihak ketiga.
3. Integriti bukti elektronik yang disimpan dalam blockchain
Untuk mengesahkan bahawa data elektronik telah diunggah ke blockchain, Pengadilan Hangzhou mengkaji data dari dua aspek: sama ada data elektronik benar-benar diunggah dan sama ada data elektronik yang dimuat naik adalah data elektronik yang dipertikaikan.
Pertama, data elektronik telah dimuat naik ke blockchain. Plaintif mendapati bahawa nilai hash kandungan yang terdapat dalam simpul blok dalam blockchain Bitcoin adalah konsisten dengan kandungan yang disimpan di blockchain Factom. Oleh itu, Mahkamah Hangzhou mengesahkan bahawa platform pihak ketiga telah memuat naik data elektronik ke blockchain Factom dan blockchain Bitcoin.
Kedua, data elektronik dalam blockchain adalah data halaman web yang melanggar yang ditangkap oleh platform pihak ketiga. Nilai hash dari data halaman web yang dimuat turun oleh plaintif di platform pihak ketiga selaras dengan nilai elektronik yang dikemukakan oleh plaintif di bawah pemeliharaan blockchain. Oleh itu, Mahkamah Hangzhou mengesahkan bahawa data elektronik yang terlibat dalam kes ini telah dimuat naik ke blockchain Factom dan blockchain Bitcoin, dan telah disimpan secara bersepadu tanpa pengubahsuaian sejak memuat naik.
Akhirnya, Mahkamah Hangzhou memutuskan bahawa ia harus, berdasarkan kes demi kes, menentukan keberkesanan dan kebolehterimaan data elektronik yang dipelihara oleh teknologi blockchain dan sejenisnya dengan sikap terbuka dan tidak memihak. Menurut analisis di atas, Mahkamah Hangzhou memutuskan bahawa bukti blockchain, dalam hal ini, dapat diterima untuk menentukan pelanggaran tersebut.
III. Komen kami
Ini adalah kes pelanggaran hak cipta pertama yang melibatkan bukti blockchain di China. Pelanggaran hak cipta sangat sering terjadi di era Internet, dan bukti elektronik adalah jenis bukti kes yang paling biasa.
Cara menyimpan bukti elektronik dan cara mencegahnya dirusak adalah masalah yang dihadapi oleh mahkamah China.
Teknologi blockchain adalah pangkalan data yang terdesentralisasi. Bukti yang disimpan oleh pihak yang menggunakan teknologi ini mungkin menjadi bukti yang berkesan untuk mengetahui pelanggaran hak cipta.
Oleh itu, mahkamah China tidak hanya mengambil sikap terbuka terhadap bukti blockchain, tetapi juga membimbing pihak-pihak untuk menggunakan teknologi ini untuk penyimpanan bukti.
Dari kes pada tahun 2018 hingga peraturan litigasi dalam talian pada tahun 2021, China mewujudkan sistem peraturan bukti blockchain selangkah demi selangkah.
Gambar oleh Naitian （Tony） Wang on Unsplash
Penyumbang: Meng Yu 余 萌
