Semasa menerapkan blockchain untuk memastikan keaslian data elektronik, Hangzhou Internet Court telah meningkatkan peraturan bukti dalam mengkaji e-bukti tersebut.
Mahkamah China telah meneroka penerapan teknologi blockchain sejak 2018, dan telah mencapai beberapa kemajuan.
Dua hakim Mahkamah Internet Hangzhou, Chen Mo (陈 蓦) dan Zhang Mingyang (张 名扬), menyampaikan pandangan mereka dalam sebuah artikel pada Oktober 2020.
Artikel tersebut bertajuk Aplikasi dan Pengembangan Blockchain dalam Keadilan Internet: Analisis Empiris Platform Peradilan Blockchain Mahkamah Internet Hangzhou (区块 链 在 互联网 司法 中 的 应用 与 发展 —— 基于 杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 的 实证分析), diterbitkan dalam Judicature Rakyat (人民 司法) (No. 31, 2020).
Kami akan memberikan pengenalan ringkas mengenai pendapat mereka seperti berikut:
I. Latar Belakang
Pada masa ini, bukti elektronik telah dianggap sebagai jenis bukti baru berdasarkan undang-undang prosedur China.
Walau bagaimanapun, data elektronik mudah dirusak dalam aspek pengumpulan, pengekstrakan, pemeliharaan dan penghantaran, yang menyukarkan hakim untuk menentukan keaslian dan integriti.
Akibatnya, hakim sering mempertanyakan kebolehterimaan dan berat bukti elektronik. Menurut analisis statistik, dalam kebanyakan kes (92.8%), pengadilan China belum membuat keputusan yang jelas mengenai apakah bukti elektronik dapat diterima atau tidak, sedangkan hanya beberapa, yang merangkumi 7.2%, keputusan yang jelas telah dibuat. Untuk situasi yang terakhir, terdapat tiga jenis pendapat, iaitu penerimaan data elektronik sepenuhnya, penerimaan sebahagian data elektronik dan penolakan penerimaan data elektronik (disahkan sebagai tidak mempunyai bukti bukti), yang berjumlah 29.2% , 2.0%, dan 68.8% masing-masing.
Walau bagaimanapun, untuk mahkamah Internet, bukti dalam hampir semua kes terutama dikemukakan sebagai bukti elektronik. Jadi, kebolehterimaan dan berat bukti elektronik adalah masalah yang perlu dihadapi oleh mahkamah Internet.
II. Teknologi Blockchain Diterima oleh Mahkamah Internet
Sejak hari pertama Mahkamah Internet China, peraturan bukti mengenai data elektronik telah lama menjadi keutamaan.
Pada 6 September 2018, Artikel 11 Ketentuan mengenai Beberapa Masalah Mengenai Pendengaran Kes oleh Mahkamah Internet (“Ketentuan”, 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定) yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Rakyat (“SPC”) menetapkan Internet peraturan mahkamah untuk mengenal pasti keaslian data elektronik dan, untuk pertama kalinya, mencadangkan untuk mendorong dan membimbing pihak-pihak yang bersangkutan untuk menerapkan teknologi blockchain.
Walau bagaimanapun, bukti blockchain tidak bebas risiko sepenuhnya, dan ia masih boleh diubah. Risiko tersebut ditunjukkan dalam aspek berikut:
1. Akidah buruk in initio. Ini bermaksud bahawa data elektronik mentah yang dimuat naik oleh pihak-pihak dalam blockchain itu sendiri dibuat dengan niat jahat.
2. Pemeliharaan bukti berulang. Sekiranya ada pihak yang memiliki data elektronik asli dan memiliki kemampuan untuk menyimpan bukti menggunakan teknologi blockchain, dia dapat memuat naik beberapa versi data elektronik secara berasingan ke blockchain untuk pemeliharaan. Apabila timbul perselisihan, dia dapat memilih versi sesuai dengan keinginannya, dan pihak lain mungkin tidak mengetahui versi bukti elektronik yang lain.
3. Konsensus yang salah. Teknologi blockchain perlu mencatatkan pendapat majoriti dari setiap simpul ke keseluruhan blockchain dengan mekanisme konsensus. Sekiranya penggodam mengawal kekuatan komputasi utama keseluruhan rangkaian, ia boleh menyebabkan kesalahan pada pendapat mayoritas, mengakibatkan kesalahan pada keseluruhan rangkaian blockchain.
4. Serangan terhadap algoritma. Walaupun pangkalan data hash aritmetik sangat besar, kuantitinya masih boleh habis. Dengan perkembangan teknologi komputer, peningkatan besar dalam kekuatan komputasi akan memudahkan menyerang algoritma hash dengan kejam.
III. Bagaimana Mahkamah Internet Hangzhou Menerapkan Teknologi Blockchain
Pada bulan Jun 2018, Mahkamah Internet Hangzhou mendengar kes pertama di seluruh negara yang melibatkan bukti blockchain, di mana hakim menyokong pengakuan blockchain oleh plaintif sebagai bentuk penyimpanan bukti, dan memastikan fakta pelanggaran yang relevan berdasarkan bukti yang tersimpan di blockchain.
Pada 18 September 2018, Pengadilan Internet Hangzhou melancarkan platform kehakiman nasional pertama untuk bukti blockchain, yang menunjukkan rangkaian bukti yang boleh dipercayai yang dikembangkan oleh mahkamah yang menggunakan teknologi blockchain.
Di samping itu, Mahkamah Internet Hangzhou juga mengeluarkan Piawaian untuk Platform Bukti Elektronik Mahkamah Internet Hangzhou (杭州 互联网 法院 电子 证据 平台 规范) dan Piawaian untuk Platform Blockchain Kehakiman Mahkamah Internet Hangzhou (untuk Pelaksanaan Percubaan) (杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 规范 (试行)). Kedua-dua Piawaian tersebut menentukan spesifikasi, dan format data elektronik, perlindungan dan spesifikasi teknikal data elektronik, spesifikasi antara muka standard data elektronik dan juga kaedah aplikasi kehakiman.
Ⅳ. Bagaimana Mahkamah Internet Hangzhou Meneliti Bukti Blockchain?
Mahkamah Internet Hangzhou mengeluarkan Peraturan Pengadilan Internet Hangzhou mengenai Kajian Kehakiman Keterangan Elektronik dalam Pengadilan Sipil (杭州 互联网 法院 民事诉讼 电子 数据 司法 审查 审查), yang menetapkan standard pemeriksaan untuk mengatur data elektronik.
Mahkamah Internet Hangzhou merangkum standard sebagai "Tiga Ulasan dan Tiga Pemerhatian" (三 审查 + 三 观察).
The "Tiga Ulasan" rujuk kepada :
1. Untuk mengkaji kesahihan bukti blockchain. Secara khusus, ini bermaksud bahawa pengadilan harus memeriksa apakah bukti blockchain kemungkinan akan dirusak dalam proses pembentukan, pengiriman, pengekstrakan dan paparan, dan sejauh kemungkinan tersebut.
2. Untuk mengkaji kesahihan bukti blockchain. Secara khusus, ini bermaksud bahawa mahkamah harus memeriksa apakah metode pengumpulan, penyimpanan dan pengekstrakan bukti blockchain mematuhi undang-undang, dan apakah mereka melanggar hak dan kepentingan orang lain yang sah.
3. Untuk mengkaji kesesuaian bukti blockchain. Secara khusus, ini bermaksud bahawa mahkamah harus meneliti apakah ada hubungan besar antara bukti blockchain dan fakta yang akan dibuktikan.
The "Tiga pemerhatianAdalah seperti berikut:
1. Untuk memerhatikan sumber data elektronik. Data elektronik yang disimpan secara blockchain dibahagikan kepada dua jenis, data yang dihasilkan oleh rantai, dan data terbitan. Data yang dihasilkan oleh rantai merujuk kepada data elektronik yang dihasilkan dan disimpan secara langsung di blockchain. Data elektronik derivatif merujuk kepada data elektronik yang dihasilkan dalam bentuk lain, tetapi nilai hashnya dimuat ke dalam blockchain. Blockchain dapat menjamin keaslian data elektronik yang dihasilkan oleh rantai sejak penjanaan data dan bukti elektronik derivatif sejak ia dimuat naik ke blockchain, namun, ia tidak dapat menjamin keaslian bukti elektronik derivatif sebelum dimuat naik ke blockchain .
2. Untuk memerhatikan masa penyimpanan bukti. Masa pemeliharaan data elektronik sangat penting untuk memastikan fakta kes, tetapi mudah diubah dan dipalsukan. Waktu antarabangsa, waktu Internet, dan waktu sistem tidak mempunyai kesan yang mengikat. Waktu yang ditunjukkan oleh Pusat Khidmat Waktu Nasional China adalah satu-satunya masa yang diakui dengan kesan mengikat di China.
3. Untuk memerhatikan hasil pengesahan. Untuk menilai sama ada bukti blockchain yang dikemukakan oleh para pihak adalah sahih dan tidak terpadu, Mahkamah Internet boleh memadankan bukti blockchain dengan nilai hash yang tersimpan di pelayan platform blockchain kehakiman. Sekiranya data elektronik dapat disahkan berulang kali dalam bentuk tertentu, pengadilan dapat menentukan bahawa data elektronik yang dihasilkan darinya dapat dipercayai.
V. Bagaimana Mahkamah akan Menggunakan Teknologi Blockchain di Masa Depan
1. Berkongsi kredibiliti data elektronik. Mahkamah Internet Hangzhou mempromosikan pelancaran aliansi blockchain kehakiman di seluruh negara, yang dapat menyatukan organ pentadbiran, pengadilan, pejabat notaris, dan pusat penilaian kehakiman di semua peringkat sebagai node dari keseluruhan blockchain kehakiman.
2. Mengurangkan jumlah pertikaian. Mahkamah Internet Hangzhou mempromosikan mahkamah untuk menggunakan teknologi kontrak pintar, yang bermaksud bahawa, di satu pihak, penandatanganan, prestasi, pelanggaran kontrak, tuntutan prestasi kontrak, dan tingkah laku lain dicatatkan dalam blockchain secara nyata- masa; dan sebaliknya, jumlah pertikaian dapat dikurangkan melalui prestasi kontrak automatik.
3. Tundukkan hakim kepada pengawasan. Tingkah laku hakim dapat dirakam dalam blockchain. Dengan cara ini, di satu pihak, maklumat yang terkandung dalam catatan ini mengenai rahsia perbicaraan dan privasi para pihak dapat dirahasiakan, dan di sisi lain, data dapat diakses oleh pengadilan, jika perlu, untuk memeriksa apakah hakim telah bertindak tidak wajar.
Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
