Bolehkah saya meminta mahkamah Cina memerintahkan pihak yang satu lagi membayar yuran peguam saya?

ini hantar pertama kali diterbitkan dalam CJO GLOBAL, yang komited untuk menyediakan perkhidmatan perundingan dalam pengurusan risiko perdagangan rentas sempadan dan kutipan hutang yang berkaitan dengan China.Kami akan menerangkan cara kutipan hutang berfungsi di China di bawah.

Jawapannya ialah: Dalam kebanyakan kes, mahkamah China kurang berkemungkinan menyokong permintaan sedemikian.

Soalan serupa, seperti sama ada pihak yang kalah akan menanggung yuran peguam pihak yang ada, telah dikemukakan oleh orang ramai kepada Mahkamah Agung Rakyat China (SPC), dan SPC menjawab secara tidak rasmi bahawa:

Mahkamah Cina terutamanya berpegang pada idea bahawa dia yang mengambil peguam hendaklah membayarnya, iaitu, setiap pihak membayar kosnya sendiri, tanpa mengira siapa yang menang atau kalah.

Maksudnya, kebanyakan hakim Cina tidak bersetuju dengan pandangan bahawa pihak yang kalah akan menanggung yuran peguam pihak yang ada, dan percaya bahawa ia tidak selari dengan pandangan keadilan dalam masyarakat Cina. Membiarkan kedua-dua pihak membayar yuran guaman mereka sendiri adalah permainan yang adil.

Khususnya, hakim Cina menentang idea kehilangan pihak yang membayar semua yuran peguam daripada kedua-dua pihak atas sebab di bawah:

• Undang-undang China hanya menetapkan bahawa kos mahkamah akan ditanggung oleh pihak yang kalah, tetapi tidak memperuntukkan bahawa siapa yang akan membayar yuran guaman. Oleh itu, mahkamah tidak boleh memutuskan perkara itu.
• Jika pihak yang kalah mesti menanggung semua yuran guaman, ia akan menggalakkan orang ramai untuk membawa kes remeh ke mahkamah sedikit sebanyak.
• Tiada ketetapan mandatori dalam undang-undang China yang memerlukan pihak yang berperkara untuk mengupah peguam, jadi mereka boleh memilih untuk mengambil tindakan undang-undang di hadapan mahkamah sendiri dan mewakili diri mereka sendiri. Oleh itu, yuran peguam bukanlah perbelanjaan litigasi yang diperlukan.

Walaupun begitu, hakim-hakim ini juga percaya bahawa jika beberapa kes memerlukan pengetahuan profesional yang spesifik dan pihak-pihak harus meminta bantuan peguam untuk melindungi hak mereka yang sah, adalah adil untuk membiarkan pihak yang kalah membayar yuran pengacara dari kedua belah pihak.

Walaupun dalam kebanyakan kes, "dia yang melantik peguam hendaklah membayarnya" adalah prinsip yang terpakai secara universal. Walau bagaimanapun, terdapat situasi tipikal berikut di mana pihak yang kalah akan menanggung yuran guaman:

• Jika kedua-dua pihak telah bersetuju dalam kontrak bahawa pihak yang melanggar harus memberi pampasan kepada pihak lawan dengan menampung yuran peguamnya dalam litigasi atau timbang tara, dan mereka telah menyatakan dengan jelas piawaian pengiraan dan had yuran peguam, mahkamah mungkin akan menyokong permintaan pembayaran daripada parti yang menang. Bagaimanapun, pada ketika ini, mahkamah akan menghendaki pihak semasa membuktikan mereka benar-benar telah membayar yuran.
• Dalam kes timbang tara, institusi timbang tara utama China biasanya menetapkan dalam peraturan timbang tara mereka bahawa pihak yang kalah hendaklah memberi pampasan kepada pihak lazim untuk perbelanjaan yang munasabah (seperti yuran peguam) semasa timbang tara. Walau bagaimanapun, penimbang tara berhak untuk menentukan sama ada yuran itu munasabah.
• Dalam pertikaian hak cipta, tanda dagangan atau paten, mahkamah boleh memerintahkan pelanggar untuk membayar pampasan kepada pemegang hak dengan menanggung yuran peguamnya.

Gambar oleh Jason Song on Unsplash

Penyumbang: Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF