Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

AstraZeneca Menarik Saman Selepas SPC Menjalankan Penyiasatan Antitrust Pertama mengenai "Perjanjian Pembayaran Balik untuk Paten Dadah"

Pada 17 Dis. 2021, Mahkamah Harta Intelek Mahkamah Rakyat Tertinggi (SPC) China telah memuktamadkan kes pertikaian pelanggaran paten ciptaan, di mana perayu memohon penarikan balik rayuannya terhadap pelanggaran paten ciptaan dadahnya (AstraZeneca AB v. Jiangsu Aosaikang Pharmaceutical Co. Ltd. , (2021) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 388 ((2021)最高法知民终388号) ).

Dalam kes ini, SPC buat kali pertama membuat semakan awal mengenai "perjanjian pembayaran terbalik untuk paten dadah", juga dikenali sebagai 'perjanjian bayar-untuk-penangguhan', di bawah Undang-undang Anti-Monopoli (AML) dalam bukan- litigasi AML.

“Perjanjian pembayaran terbalik untuk paten dadah” ialah perjanjian di mana penerima paten dadah berjanji untuk memberi pampasan kepada pemohon ubat generik dengan faedah langsung atau tidak langsung (termasuk pampasan terselindung seperti pengurangan kerugian pemohon ubat generik) sebagai pertukaran untuk janji pemohon ubat generik bukan untuk mencabar kesahihan paten berkaitan dadah atau menangguhkan kemasukannya ke pasaran berkaitan ubat yang dipatenkan.

Perjanjian sebegitu biasanya diatur dengan cara yang istimewa dan tersembunyi, yang mungkin mempunyai kesan menghapuskan atau menyekat persaingan dan boleh membentuk perjanjian monopoli di bawah AML.

SPC menyatakan bahawa dalam kes paten dadah yang melibatkan paten dadah dan pemohon ubat generik, mahkamah harus, sedikit sebanyak, menyemak sama ada perjanjian atau perjanjian penyelesaian yang terlibat dengan kemunculan apa yang dipanggil "perjanjian pembayaran terbalik untuk paten dadah" melanggar AML .

Khususnya, dalam kes ini, dalam proses menyemak permohonan pemegang paten untuk menarik balik rayuan atas alasan penyelesaian, SPC mendapati bahawa walaupun Perjanjian Penyelesaian berkenaan mempunyai rupa "perjanjian pembayaran terbalik untuk paten dadah", pelanggaran yang berkaitan AML tidak lagi wujud memandangkan tamat tempoh perlindungannya.

 

 

Foto Sampul oleh yue su pada Unsplash

Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

SPC Keluarkan Kes Panduan IP

Pada Disember 2023, Mahkamah Agung Rakyat China mengeluarkan kumpulan ke-39 kes panduan yang memfokuskan pada hak harta intelek, meliputi pelbagai aspek seperti pertikaian pelanggaran IPR, pemilikan paten dan pemilikan hak cipta.

China Memperkenalkan Piawaian Baharu Memandu Mabuk Berkuatkuasa 2023

Pada Disember 2023, China mengumumkan piawaian yang dikemas kini untuk sabitan memandu dalam keadaan mabuk, menyatakan bahawa individu yang memandu dengan kandungan alkohol dalam darah (BAC) 80mg/100ml atau lebih tinggi pada ujian nafas mungkin akan bertanggungjawab secara jenayah, menurut pengumuman bersama baru-baru ini oleh Mahkamah Rakyat Tertinggi, Prokurator Rakyat Tertinggi, Kementerian Keselamatan Awam dan Kementerian Kehakiman.

Peraturan Semakan SPC Meluaskan Capaian Mahkamah Komersial Antarabangsa

Pada Disember 2023, peruntukan Mahkamah Agung Rakyat China yang baru dipinda telah meluaskan capaian Mahkamah Komersial Antarabangsa (CICC). Untuk mewujudkan pilihan perjanjian mahkamah yang sah, tiga keperluan mesti dipenuhi - sifat antarabangsa, perjanjian secara bertulis, dan jumlah dalam kontroversi - manakala 'hubungan sebenar' tidak lagi diperlukan.