Portal Undang-undang China - CJO

Cari undang-undang China dan dokumen awam rasmi dalam bahasa Inggeris

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Tafsiran mengenai Penerapan Hukum Kerosakan dalam Perbicaraan Kes Sivil Pelanggaran Harta Intelek (2021)

关于 审理 侵害 知识产权 民事案件 适用 惩罚 性 赔偿 的 解释

Jenis undang-undang Tafsiran kehakiman

Badan pengeluar Mahkamah Rakyat Tertinggi

Tarikh yang memberangsangkan Mar 02, 2021

Tarikh kuat kuasa Mar 03, 2021

Status sah Sah

Skop permohonan Nationwide

Topik Undang-undang sivil Undang-undang Paten

Penyunting Huang Yanling 黄燕玲

最高人民法院 关于 审理 侵害 知识产权 民事案件 适用 惩罚 性 赔偿 的 解释
为 正确 实施 知识产权 惩罚 性 赔偿 制度 , 依法 惩处 严重 侵害 知识产权 行为 , 全面 加强 知识产权 保护 , 根据 《中华人民共和国 民法典》 《中华人民共和国 著作权 法》 《中华人民共和国 商标法》 《中华人民共和国专利 法》 《中华人民共和国 反 不正当 竞争 法》 《中华人民共和国 种子 法》 《中华人民共和国 民事诉讼 法》 等 有关 法律 规定 , 结合 审判 实践 , 制定 本 解释。
第一 条 原告 主张 被告 故意 侵害 其 依法 享有 的 知识产权 且 情节 严重 , 请求 判令 被告 承担 惩罚 性 赔偿 责任 的 , 人民法院 应当 依法 审查 处理。
本 解释 所称 故意 , 包括 商标法 第六 十三 条 第一 款 和 反 不正当 竞争 法 第十七 条 第三款 规定 的 恶意。
第二 条 原告 请求 惩罚 性 赔偿 的 , 应当 在 起诉 时 明确 赔偿 数额 、 计算 方式 以及 所 依据 的 事实 和 理由。。
原告 在 一审 法庭 辩论 终结 前 增加 惩罚 性 赔偿 请求 的 , 人民法院 应当 准许 ; 在 二审 中 增加 惩罚 性 赔偿 请求 的 , 人民法院 可以 根据 当事人 自愿 的 进行 调解 调解 , 调解 不成 的 , 告知 当事人 当事人 另行 起诉。。
第三 条 对于 侵害 知识产权 的 故意 的 认定 , 人民法院 应当 综合 考虑 被 侵害 知识产权 客体 类型 、 权利 状态 和 相关 产品 知名度 、 被告 与 原告 或者 利害关系人 之间 的 关系 等 因素。
故意 下列 情形 , 人民法院 可以 初步 认定 被告 具有 侵害 知识产权 的 故意:
(一) 被告 经 原告 或者 利害关系人 通知 、 警告 后 , 仍 继续 实施 侵权行为 的 ;
(二) 被告 或其 法定 代表人 、 管理人 是 原告 或者 利害关系人 的 法定 代表人 、 管理人 、 实际 控制 人 的 ;
(三) 被告 与 原告 或者 利害关系人 之间 存在 劳动 、 劳务 、 合作 、 许可 、 经销 、 代理 、 代表 等 关系 , 且 接触 过 被 侵害 的 知识产权 的 ;
(四) 被告 与 原告 或者 利害关系人 之间 有 业务 往来 或者 为 达成 合同 等 进行 过 磋商 , 且 接触 过 被 侵害 的 知识产权 的 ;
(五) 被告 实施 盗版 、 假冒 注册 商标 行为 的 ;
(六) 其他 可以 认定 为 故意 的 情形。
第四 条 对于 侵害 知识产权 情节 严重 的 认定 , 人民法院 应当 综合 考虑 侵权 手段 、 次数 , 侵权行为 的 持续 时间 、 地域 范围 、 规模 、 后果 , 侵权 人 在 诉讼 中 的 行为 等 因素。
严重 有 下列 情形 的 , 人民法院 可以 认定 为 情节 严重:
(一) 因 侵权 被 行政 处罚 或者 法院 裁判 承担 责任 后 ​​, 再次 实施 相同 或者 类似 侵权行为 ;
(二) 以 侵害 知识产权 为 业 ;
(三) 伪造 、 毁坏 或者 隐匿 侵权 证据 ;
(四) 拒不 履行 保全 裁定 ;
(五) 侵权 获利 或者 权利 人 受损 巨大 ;
(六) 侵权行为 可能 危害 国家 安全 、 公共 利益 或者 人身 健康 ;
(七) 其他 可以 认定 为 情节 严重 的 情形。
第五 条 人民法院 确定 惩罚 性 赔偿 数额 时 , 应当 分别 依照 相关 法律 , 以 原告 实际 损失 数额 、 被告 违法 所得 数额 或者 因 侵权 所 获得 的 利益 作为 基数。。 该 基数 不 包括 原告 为 制止 侵权 侵权 所 支付 的合理 开支 ; 法律 另有 规定 的 , 依照 其 规定。
前款 所称 实际 损失 数额 、 违法 所得 数额 、 因 侵权 所 获得 的 利益 均 难以 计算 的 , 人民法院 依法 参照 该 权利 许可 使用 费 的 倍数 合理 确定 , 以此 作为 作为 惩罚 性 赔偿 数额 的 计算 基数 基数。
人民法院 依法 责令 被告 提供 其 掌握 的 与 侵权行为 相关 的 拒不 、 资料 , 被告 无正当理由 拒不 提供 或者 提供 虚假 账簿 、 资料 的 , 人民法院 可以 参考 原告 的 主张 和 证据 确定 惩罚 性 赔偿 数额 的 计算 基数。 构成 民事诉讼 法 第一 百一 十 一条 规定 情形 的 , 依法 追究 法律 责任。
第六 条 人民法院 依法 确定 惩罚 性 赔偿 的 倍数 时 , 应当 综合 考虑 被告 主观 过错 程度 、 侵权行为 的 情节 严重 程度 等 因素。
因 同一 侵权行为 已经 被 处以 行政 罚款 或者 刑事 罚金 且 执行 完毕 , 被告 主张 减免 惩罚 性 赔偿 责任 的 , 人民法院 不予 支持 , 但 在 确定 前款 所称 倍数 时 可以 综合 考虑。。
第七 条 本 解释 自 2021 年 3 月 3 日 起 施行。 最高人民法院 以前 发布 的 相关 司法 解释 与 本 解释 不一致 的 , 以 本 解释 为准。

© 2020 Guodong Du dan Meng Yu. Hak cipta terpelihara. Penerbitan semula atau pengagihan semula kandungan, termasuk dengan membingkaikan atau cara serupa, dilarang tanpa persetujuan bertulis dari Guodong Du dan Meng Yu terlebih dahulu.