Laporan Tahunan Mahkamah Harta Intelek Mahkamah Agung Rakyat (2019) 最高人民法院知识产权法庭年度报告（2019） - Portal Undang-undang China

Laporan Tahunan Mahkamah Harta Intelek Mahkamah Agung Rakyat (2019) （知识产权法庭年度报告（2019）

Pengenalan Kata Pengantar

Sejak Kongres Nasional Parti Komunis China (BPK) ke-18, Jawatankuasa Pusat BPK dengan Presiden Xi Jinping sebagai pemimpin utama telah secara aktif melaksanakan strategi pembangunan yang didorong oleh inovasi, yang sangat mementingkan perlindungan hak kekayaan intelektual, dan membuat keputusan dan pengaturan strategik utama untuk penubuhan Mahkamah Kekayaan Intelektual Mahkamah Agung Rakyat (selanjutnya disebut sebagai "Mahkamah IP") untuk membangun China menjadi kekuatan IP dan kekuatan sains dan teknologi di dunia. Pada 1 Januari 2019, Mahkamah IP dilancarkan secara rasmi dan menjadi mahkamah IP khusus pertama di peringkat mahkamah tertinggi di seluruh dunia. Mahkamah IP menjalankan fungsi kehakiman terakhir dengan mendengar rayuan atas hak paten, monopoli dan kes IP lain yang berkaitan dengan teknologi dari seluruh China. Ia juga melakukan tanggungjawab dan misi untuk lebih menyatukan piawaian kehakiman untuk kes IP yang berkaitan dengan teknologi, meningkatkan kualitas dan kecekapan perbicaraan, meningkatkan kepercayaan kehakiman dan pengaruh internasional, dan memberikan jaminan kehakiman untuk memperkuat strategi pengembangan yang didorong oleh inovasi dan pelaksanaan nasional strategi harta intelek. 十八大以来，以习近平同志为核心的党中央战略，高度重视发展战略，高度重视知识产权保护，从建设知识产权强国和世界科技强国的战略高度，作出设立最高人民法院知识产权法庭 (简称 “法庭 ”) 的重大战略决策部署。 2019 年 1 月 1 日，法庭正式揭牌成立，成为世界范围内首个在最高法院层面设立的化知识产权知识产权机构，行使统一审理全国范围内专利、垄断等等技术类知识产权上诉案件的终审职能，承担进一步统一技术类知识产权案件裁判尺度、进一步提高审判质量和效率、进一步提升司法公信力和国际影响力进一步为加强创新驱动发展战略和国家国家知识产权战略实施实施提供司法保障的职责使命。

Sejak penubuhannya, dipandu oleh Pemikiran Xi Jinping tentang Sosialisme dengan Karakteristik Cina untuk Era Baru, Mahkamah IP telah secara komprehensif melaksanakan keputusan yang dirumuskan di Kongres Nasional ke-19 BPK, dan sesi pleno kedua, ketiga dan keempat pada 19 Jawatankuasa Pusat BPK, meningkatkan "Empat Kesadaran", mendorong "Empat Masalah Keyakinan", dan memastikan "Dua pendirian". Dengan fokus pada tugas dan misi yang dipercayakan oleh Jawatankuasa Pusat Parti, Mahkamah IP secara aktif mencari pendekatan holistik pada tingkat kehakiman tertinggi untuk situasi domestik dan antarabangsa, dengan fokus pada "titik awal yang tinggi, berkaliber tinggi, tingkat tinggi, dan internasional standard "dan mematuhi moto pengadilan" Inovasi, Ketekunan, Prudence, dan Keutamaan, "dan terus memperdalam pembaharuan dalam bidang percubaan harta intelek berasaskan teknologi dan memberikan peranan penuh kepada fungsi percubaan harta intelek yang berkaitan dengan teknologi untuk merangsang dan melindungi inovasi dan untuk mempromosikan kemajuan saintifik dan teknologi dan pembangunan sosial, untuk melindungi dan melayani pembangunan ekonomi dan sosial nasional secara keseluruhan, untuk menyumbang pengalaman dan kebijaksanaan orang Cina dalam perumusan amalan dan peraturan perlindungan harta intelek antarabangsa, dan berusaha untuk mempromosikan pembangunan intel antarabangsa yang terbuka, inklusif, seimbang, dan berkesan peraturan harta tanah dan sistem pemerintahan. 自成立以来，法庭始终坚持以习近平新时代，全面社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的十九大和十九届二中、三中、四全会全会精神，切实增强 “四个意识” 、坚定“四个自信” 、做到 “两个维护”。围绕党中央赋予的职责使命，积极在最高司法层面统筹国内国际两个大局，坚持 “高起点、高标准、高水平、国际化” 标准，秉持 “创新、精进、智慧、卓越” 庭训，领域深化技术类知识产权审判领域改革，充分发挥技术类知识产权审判激励和保护创新、促进科技和社会发展的的职能作用，保障和服务国家国家经济社会发展大局，并在知识产权国际司法保护实践和规则形成中贡献中国经验和中国智慧，努力推动知识产权国际规则和治理体系朝着开放包容、平衡有效的方向发展。。

Ⅰ. Fokus pada fungsi percubaan untuk memperkuat kesan teladan khas dari kes model dan seterusnya menyatukan piawaian untuk mengadili kes IP yang berkaitan dengan teknologi 一、立足审判职能，加强典型示范，进一步统一技术类知识产权案件裁判尺度

Menyatukan piawaian untuk menilai kes paten dan IP berkaitan teknologi lain adalah tujuan utama Mahkamah IP. Pada tahun 2019, Mahkamah IP memfokuskan pada fungsi perbicaraan dan menyimpulkan sejumlah kes IP terkait teknologi secara adil dan efisien sesuai dengan undang-undang. Sejumlah penilaian model yang memiliki efek teladan yang khas dibuat, dan "proyek sistematisasi untuk menyatukan piawaian kehakiman" telah dilaksanakan, selanjutnya mendorong penyatuan piawai kehakiman untuk kes-kes IP yang berkaitan dengan teknologi. 。专利等技术类知识产权案件裁判标准，是法庭设立的重要目标。 2019 年，法庭立足司法审判职能，依法公正高效审结了一批专业技术性的知识产权案件案件形成了了一批具有典型示范作用的标杆性判决，建设实施 “统一裁判标准系统工程” ，进一步推动了技术类知识产权案件裁判尺度的统一。

1. Fokus pada fungsi perbicaraan untuk membicarakan kes dengan adil （一）立足审判职能，公正审理案件

Pada tahun 2019, Mahkamah IP telah menerima sejumlah 1,945 kes IP yang berkaitan dengan teknologi dan menyimpulkan 1,433 kes, dengan kadar penutupan 73.7%. Di antara kes yang baru diterima, 962 adalah kes substantif perdana yang kedua, di mana 586 kes disimpulkan; 241 adalah kes pentadbiran yang kedua, yang mana 142 disimpulkan; 481 merupakan cabaran terhadap bidang kuasa kes kedua, di mana 446 kesimpulannya; dan 261 adalah jenis kes lain, di mana 259 kes disimpulkan. 2019年，法庭共受理技术类知识产权案件1945件，审结1433件，结案率73.7%。其中，受理民事二审实体案件962件，审结586件；受理行政二审案件241件，审结142件；受理管辖权异议二审案件481件，审结446件；受理其它类型案件261件，审结259件。

(1) Analisis statistik kes 1. 案件数据统计分析

i. Analisis statistik sumber kes （1）案件来源统计分析

Pada tahun 2019 Court Mahkamah IP telah menerima sejumlah 1,684 pelbagai jenis kes kes kedua. Di antara mereka, 1,678 telah dirayu terhadap keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Rakyat Menengah pada mulanya, merangkumi 99.6%; dan 6 diajukan banding terhadap penghakiman yang dibuat oleh Mahkamah Tinggi Rakyat pada awalnya, berjumlah 0.4%. 2019年，法庭共受理各类二审案件1684件。其中，一审法院为中级人民法院的为1678件，占比99.6%，一审法院为高级人民法院的为6件，占比0.4%。

Dari segi wilayah sumber kes, sepuluh teratas termasuk: Mahkamah Harta Intelek Beijing (376 kes), Mahkamah Harta Intelek Guangzhou (297 kes), Mahkamah Harta Intelek Shanghai (143 kes), Tribunal Harta Intelek Nanjing (107 kes) , Tribunal Harta Intelek Shenzhen (96 kes), Tribunal Harta Intelek Ningbo (85 kes), Tribunal Harta Intelek Suzhou (71 kes), Tribunal Harta Intelek Hangzhou (70 kes), Tribunal Harta Intelek Qingdao (67 kes), dan Harta Intelek Jinan Tribunal (53 kes). Data di atas secara kasar menggambarkan penyebaran pertikaian IP berkaitan teknologi di seluruh negara. Jelas dari data di atas bahawa wilayah yang berkembang secara ekonomi cenderung mempunyai lebih banyak kegiatan ekonomi yang melibatkan harta intelek yang berkaitan dengan teknologi dan oleh itu, terdapat lebih banyak pertikaian yang berkaitan. 就案源地区分析，案件排名前十位的分别为北京知识产权法院（376件）、广州知识产权法院（297件）、上海知识产权法院（143件）、南京知识产权法庭（107件）、深圳知识产权法庭（96件）、宁波知识产权法庭（85件）、苏州知识产权法庭（71件）、杭州知识产权法庭（70件）、青岛知识产权法庭（67件）、济南知识产权法庭（53件）。上述数据大致反映出技术类知识产权纠纷在全国的分布情况，并表明：越是经济发达地区，涉技术类知识产权的经济活动越活跃，相关纠纷也越多。

ii. Analisis statistik jenis kes yang diterima （2）案件类型统计分析

Di antara 962 kes substantif sivil kedua yang diterima oleh Mahkamah IP, terdapat 454 pertikaian mengenai pelanggaran hak paten model utiliti, 234 pertikaian mengenai pelanggaran hak paten penemuan, 142 pertikaian mengenai perisian komputer, 40 pertikaian mengenai agensi paten dan kontrak pelesenan , 26 pertikaian mengenai kontrak teknikal, 20 pertikaian mengenai hak varieti tanaman baru, 12 pertikaian mengenai rahsia teknikal, 9 pertikaian mengenai monopoli, 9 pertikaian mengenai hak permohonan paten dan pemilikan paten, 8 pertikaian mengenai pengesahan tidak pelanggaran, 7 pertikaian mengenai imbuhan kepada pencipta perkhidmatan, dan 1 pertikaian mengenai reka bentuk susun atur litar bersepadu. Sebagian besar kes adalah perselisihan mengenai pelanggaran hak paten model utiliti (47.2%), pertikaian atas pelanggaran hak paten penemuan (24.3%), dan pertikaian mengenai perisian komputer (14.8%). 在法庭受理的962件民事二审实体案件中，侵害实用新型专利权纠纷454件，侵害发明专利权纠纷234件，涉计算机软件纠纷142件，涉专利代理、许可合同纠纷40件，技术合同纠纷26件，涉植物新品种权纠纷20件，涉技术秘密纠纷12件，涉垄断纠纷9件，专利申请权及专利权权属纠纷9件，涉确认不侵权纠纷8件，涉职务发明人报酬纠纷7件，涉集成电路布图设计纠纷1件。其中，占比较高的纠纷类型分别为侵害实用新型专利权纠纷（47.2%）、侵害发明专利权纠纷（24.3%）、涉计算机软件纠纷（14.8%）。

Di antara 241 kes pentadbiran kasus kedua yang diterima oleh Mahkamah IP, terdapat 230 kes pemberian dan penegasan pentadbiran, 7 kes penalti pentadbiran, dan 4 kes pentadbiran lain. Di antara kes pemberian dan penegasan pentadbiran, terdapat 80 pertikaian pentadbiran mengenai pembatalan hak paten, 71 pertikaian pentadbiran mengenai pemeriksaan semula permohonan paten penemuan, 57 pertikaian pentadbiran mengenai pembatalan hak paten model utiliti, 9 pertikaian pentadbiran mengenai pemeriksaan semula paten model utiliti permohonan, dan 13 pertikaian pentadbiran mengenai pembatalan hak paten reka bentuk. Sebilangan besar kes adalah pertikaian pentadbiran mengenai pembatalan hak paten penemuan (33.2%), pertikaian pentadbiran mengenai pemeriksaan semula permohonan paten penemuan (29.5%), dan pertikaian pentadbiran mengenai pembatalan hak paten model utiliti (23.7%). 在法庭受理的241件行政二审案件中，行政授权确权类案件230件，行政处罚类案件7件，其他行政案件4件。在行政授权确权类案件中，发明专利权无效行政纠纷80件，发明专利申请驳回复审行政纠纷71件，实用新型专利权无效行政纠纷57件，实用新型专利申请驳回复审行政纠纷9件，外观设计专利权无效行政纠纷13件。其中，占比较高的纠纷类型分别为发明专利权无效行政纠纷（33.2%）、发明专利申请驳回复审行政纠纷（29.5%）、实用新型专利权无效行政纠纷（23.7%）。

iii. Analisis statistik keputusan penilaian （3）裁判结果统计分析

Pada tahun 2019, Mahkamah IP menyimpulkan sejumlah 1,174 kes kedua. Antaranya, 731 kes diselesaikan dengan keputusan pertama yang disahkan; 280 kes diselesaikan dengan banding ditarik, 71 kes diselesaikan melalui mediasi, dengan kadar pengantaraan dan penarikan 29.9%; dan 92 kes diselesaikan dengan dihantar kembali untuk perbicaraan semula atau pembalikan keputusan atas rayuan, dengan kadar pengembalian dan pembalikan 7.8%. Dari 92 kes yang dikembalikan untuk perbicaraan semula atau kes pembalikan yang disimpulkan oleh Mahkamah IP, terdapat 66 kes substantif perdana yang kedua, 21 kes contoh kedua yang diadili untuk bidang kuasa, dan 5 kes pentadbiran yang kedua. 2019年，法庭共审结二审案件1174件。其中，以维持原审裁判方式结案的为731件，以撤诉方式结案的为280件，以调解方式结案的为71件，调撤率为29.9%，以发改方式结案的为92件，发改率为7.8%。法庭发改的92件案件中，民事二审实体案件66件，管辖权异议二审案件21件，行政二审案件5件。

Daripada 586 kes substantif perdana kes kedua yang disimpulkan oleh Mahkamah IP, 236 kes diselesaikan dengan keputusan pertama disahkan; 213 kes diselesaikan dengan banding ditarik, 71 kes diselesaikan melalui pengantaraan, dengan perantaraan dan kadar penarikan 48.5%; dan 66 kes disimpulkan dengan dihantar kembali untuk perbicaraan semula atau pembalikan keputusan mengenai rayuan, dengan kadar pengembalian dan pembalikan 11.3%. 在法庭审结的586件民事二审实体案件中，以维持原审裁判方式结案的为236件，以撤诉方式结案的为213件，以调解方式结案的为71件，调撤率为48.5%，以发改方式结案的为66件，发改率为11.3%。

Dari 142 kes pentadbiran kes kedua yang disimpulkan oleh Mahkamah IP, 126 kes diselesaikan dengan keputusan pertama dipertahankan; 11 kes diselesaikan dengan rayuan ditarik balik; dan 5 kes disimpulkan dengan pembalikan keputusan mengenai rayuan, dengan kadar pembalikan 3.5%. 在法庭审结的142件行政二审案件中，以维持原审裁判方式结案的为126件，以撤诉方式结案的为11件，以改判方式结案的为5件，改判率为3.5%。

Daripada 446 kes contoh kedua yang diadili oleh bidang kuasa yang disimpulkan oleh Mahkamah IP, 369 kes diselesaikan dengan keputusan pertama yang disahkan; 56 kes diselesaikan dengan rayuan ditarik balik; dan 21 kes diselesaikan dengan pembalikan keputusan mengenai rayuan, dengan kadar pembalikan 4.7%. 在法庭审结的446件管辖权异议二审案件中，以维持原审裁判方式结案的有369件，以撤诉方式结案的有56件，以撤改方式结案的有21件，撤改率为4.7%。

iv Analisis statistik tempoh percubaan （4）审理周期统计分析

Pada tahun 2019, rata-rata masa percubaan untuk kes-kes substantif kes kedua yang diadili oleh Mahkamah IP adalah 73 hari, dan 29.4 hari untuk kes-kes kedua yang ditentang oleh bidang kuasa. Kadar penutupan adalah 39.2 kes bagi setiap hakim. 2019 年，法庭二审实体案件平均审理周期为 73 天，管辖权异议二审案件平均审理周期为 29.4 天。法官人均结案 39.2 件。

v. Analisis statistik kes yang melibatkan pihak dari negara asing, Hong Kong, Macau, dan Wilayah Taiwan （5）涉外、涉港澳台案件统计分析

Pada tahun 2019, Mahkamah IP menerima 174 kes yang melibatkan pihak dari negara asing, Hong Kong, Macau, dan wilayah Taiwan. Di antaranya, terdapat 50 kes substantif perdana kedua, 52 kes pentadbiran kedua, 71 kes contoh kedua yang ditentang bidang kuasa, dan 1 kes lain. Mengikut wilayah, terdapat 75 kes yang melibatkan negara-negara EU, 54 kes melibatkan Amerika Syarikat, 15 kes melibatkan Jepun, 4 kes melibatkan Korea Selatan, 2 kes melibatkan Kanada dan Israel, masing-masing, 1 kes melibatkan Australia dan Afrika Selatan, dan 20 kes yang melibatkan Hong Kong, Macau dan Taiwan. 2019年，法庭共受理174件涉外、涉港澳台案件。其中，民事二审实体案件50件，行政二审案件52件，管辖权异议二审案件71件，其他案件1件。按地域统计，涉欧盟国家75件，涉美国54件，涉日本15件，涉韩国4件，涉加拿大、以色列各2件，涉澳大利亚、南非各1件，涉港澳台20件。

Mahkamah IP menyimpulkan 98 kes yang melibatkan pihak dari negara asing, Hong Kong, Macau, dan wilayah Taiwan. Di antaranya, 35 kes substantif disimpulkan, 21 daripadanya dimenangi oleh pihak asing (termasuk yang dimenangi sebahagiannya), 3 dimenangkan oleh pihak Hong Kong, Makao dan Taiwan, dan 11 dimenangi oleh pihak dari tanah besar China. 法庭共审结98件涉外、涉港澳台案件。其中，审结的实体案件为35件，外方当事人胜诉（包括部分胜诉）21件，港澳台方当事人胜诉3件，内地当事人胜诉11件。

(2) Analisis ciri kes 2. 案件特点分析

i. Keseluruhan ciri kes （1）整体案件特点

Pada tahun 2019, kes-kes IP yang berkaitan dengan teknologi yang diadili oleh Mahkamah IP mempunyai ciri-ciri berikut: ia melibatkan pelbagai teknologi; mereka mempunyai kesan sosial yang besar; banyak daripadanya melibatkan prosedur yang saling berkaitan; tempoh percubaannya pendek; hak dan kepentingan sah pihak China dan asing dilindungi sama rata; dan arah untuk meningkatkan perlindungan kehakiman jelas. 2019 年，法庭审理的技术类知识产权案件在整体上具有以下特点：涉及技术领域广，社会影响大，程序交织案件多，审理周期短，保护中外中外当事人的合法权益，加大司法保护保护力度的导向明显。

Pertama, kes melibatkan pelbagai teknologi. Jenis hak harta intelek yang dituntut oleh pihak-pihak melibatkan banyak bidang yang berkaitan erat dengan ekonomi negara, mata pencaharian masyarakat, teknologi canggih, pakaian, makanan, perumahan, dan pengangkutan, termasuk perubatan, gen, telekomunikasi, mesin, pertanian, dan perhutanan. 第一，涉及技术领域广。当事人诉请保护的知识产权类型涵盖了医药、基因、通信、机械、农林业等诸多与国计民生、前沿科技、衣食住行密切相关的领域。。

Kedua, kes-kes tersebut mempunyai kesan sosial yang besar. Salah satunya adalah nilai pasaran harta intelek yang tinggi yang terlibat dalam kes-kes tersebut. Terdapat 17 kes pertama di mana pemohon menuntut ganti rugi pelanggaran lebih dari RMB 10 juta, termasuk 3 kes dengan tuntutan melebihi RMB 100 juta. Dua adalah perhatian yang tinggi dari masyarakat apabila kes-kes tersebut melibatkan teknologi canggih atau ekonomi nasional dan penghidupan masyarakat, seperti paten penting standard (SEP), paten farmasi, dll. 第二，案件社会影响大。一是案件涉及的知识产权市场价值较高，权利人一审主张侵权赔偿额超过 1000 万人民币的案件有 17 件，过亿元的有 3 件；二是案件涉及标准标准必要专利、医药专利等前沿科技和国计民生，社会关注度高。

Ketiga, kes-kes tersebut melibatkan prosedur yang saling berkaitan. Mahkamah IP menerima banyak kes litigasi yang saling bersaing di mana para pihak mengajukan banyak perbicaraan sivil dan pentadbiran antara satu sama lain di mahkamah yang berlainan. Terdapat banyak kes yang berkaitan dengan tahap percubaan yang berbeza dan prosedur yang berbeza. Mahkamah IP mencapai hasil yang baik dengan mengkoordinasikan dan menangani kes dari aspek prosedur perbicaraan, standard penghakiman, mediasi secara holistik, dll., Dan peratusan kadar pengantaraan dan penarikan kes kes kedua yang disimpulkan pada tahun 2019 adalah 29.9%. 第三，程序交织案件多。法庭受理不少竞争性法院案件，当事人在不同法院相互提起多个民事、行政诉讼，涉及不同审级、不同程序的案件案件多。法庭从审理程序、、裁判尺度，统筹调解等多方面着手协调处理，成效较好， 2019 年审结的二审案件调撤率达 29.9%。

Keempat, tempoh perbicaraan kes tidak lama. Oleh kerana pelbagai faktor seperti prosedur sivil dan pentadbiran yang saling berkaitan, dan kesukaran mencari fakta teknikal, tempoh percubaan untuk kes IP yang berkaitan dengan teknologi pada umumnya lebih panjang. Namun, rata-rata tempoh percubaan untuk kes-kes substantif yang kedua yang disimpulkan oleh Mahkamah IP pada tahun 2019 hanya 73 hari, yang menunjukkan bahawa tempoh percubaan untuk kes-kes yang melibatkan perlindungan hak kekayaan intelektual yang berkaitan dengan teknologi telah dipersingkat. 第四，案件审理周期短。由于民事与行政程序交织、技术事实查明难度大等多方面因素，技术类知识产权案件的审理周期一般比较长。法庭 2019 年审结的二审实体案件平均审理审理周期仅为 73 天，技术类知识产权维权周期长的问题得到有效改善。

Kelima, hak dan kepentingan sah pihak China dan asing dilindungi sama rata. Kes-kes yang melibatkan pihak dari negara asing, Hong Kong, Macau, dan wilayah Taiwan menyumbang 8.9% dari semua kes yang diterima oleh Mahkamah IP. Sebilangan kes adalah bagian dari litigasi lintas negara antara pihak-pihak, yang berinteraksi dengan litigasi pelanggaran hak paten asing dan bersama-sama merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari strategi persaingan perniagaan para pihak. Mahkamah IP terus menegaskan perlakuan yang sama dan perlindungan yang sama terhadap hak harta intelek entiti pasaran China dan asing dari pelbagai jenis, menurut undang-undang. 第五，平等保护中外当事人的合法权益。法庭受理的涉外、涉港澳台案件占比 8.9% ，有部分案件属于当事人之间跨国的的一部分，与专利侵权诉讼相互影响。法庭坚持对对中外各类市场主体的知识产权依法一视同仁、平等保护。

Keenam, arahan untuk meningkatkan perlindungan kehakiman jelas. Mekanisme litigasi dengan niat baik diadopsi dan sekiranya penolakan untuk melakukan perintah untuk menunjukkan dokumen, kerosakan sengaja pada produk dalam pemeliharaan, dll., Anggapan fakta terhadap pelakon diambil. Di antara kes-kes yang disimpulkan, kes-kes yang menyokong tuntutan penghutang menurut undang-undang, menyumbang 61.2%. 第六，加大司法保护力度的导向明显。运用诚信诉讼机制，在拒不履行文书提出命令、故意毁损被保全产品等情形下采取不利于该人的事实事实推定。在审结案件中，权利人胜诉胜诉占比占比 61.2%。

ii. Ciri-ciri kes paten sivil （2）专利民事案件特点

Kes-kes paten sivil yang didengar oleh Mahkamah IP mempunyai ciri-ciri berikut: 特点审理的专利民事案件具有以下特点:

Pertama, terdapat banyak kes di mana pembinaan tuntutan dan penentuan pelanggaran yang setara adalah pertikaian utama. Oleh kerana pembinaan tuntutan berkaitan dengan penentuan ruang lingkup perlindungan hak paten dan hasil membandingkan teknologi yang melanggar, melalui penghakiman dalam kes individu, Mahkamah IP melakukan eksplorasi mendalam tentang kriteria pengenalpastian ciri-ciri fungsional, batasan nama subjek pada ruang lingkup perlindungan tuntutan, dan penerapan doktrin pengabdian. Oleh kerana terdapat banyak kes yang melibatkan penghakiman pelanggaran yang setara, bagaimana menjaga fungsi publisiti tuntutan paten sambil memberikan perlindungan yang adil kepada pemegang paten menjadi kesukaran utama untuk mendengar kes tersebut. 第一，以权利要求解释与等同侵权判定为主要争议的案件较多。权利要求解释关系到专利权保护范围的确定与侵权比对的结果，通过个案裁判在功能性特征的认定认定标准、主题主题名称对权利要求保护范围的限定作用、捐献原则深入适用等方面进行了深入探索。多起案件涉及等同侵权判断问题，如何在维护权利公示作用的的同时，给予专利权人以公平保护，成为成为成为成为审理的难点。

Kedua, pertahanan sumber yang sah, pertahanan seni sebelumnya, dan pertahanan preemption adalah pertahanan yang paling biasa. Kes-kes di mana pertahanan sumber yang sah diusulkan, menyumbang bahagian terbesar, dan kebanyakan pertikaian tersebut menumpukan pada pengedaran bebanan bukti dan ruang lingkup pengecualian dari tanggungjawab untuk ganti rugi. Pertahanan seni sebelumnya agak sewenang-wenang, dan pihak yang mengajukan atau mengemukakan pembelaan seni sebelumnya untuk pertama kalinya semasa prosedur kedua, menyumbang sebahagian besar. 第二，合法来源抗辩、现有技术抗辩、先用权抗辩为最常见的抗辩事由。提出合法来源抗辩的案件占比最大，争点多集中举证责任的的分配、免除赔偿责任的范围等方面。。现有技术抗辩的提出较为随意，当事人在二审程序中才首次提出该抗辩的案件占有一定比重。

Ketiga, kes-kes yang berkaitan dengan perlindungan hak komersial merangkumi bahagian tertentu. Dalam kes seperti itu, pemegang obligasi menjalankan perlindungan hak komersial berskala besar dan terpusat di seluruh negara dengan hak paten yang sama. Sebilangan besar paten yang terlibat adalah paten model utiliti yang belum diperiksa secara substansial, dan kebanyakan pelanggar yang diduga adalah vendor hilir kecil dalam rantai bekalan barang. 第三，具有商业维权色彩的关联案件占有一定比例。此类案件表现为权利人以同一专利在全国各地进行批量商业维权，所涉专利多为实质审查审查的实用新型专利，被诉侵权侵权人多为居于商品流通环节下游的小型销售商。

Ciri-ciri kes pentadbiran mengenai hak paten （3）专利行政案件特点

Kes-kes pentadbiran mengenai hak paten yang didengar oleh Mahkamah IP mempunyai ciri-ciri berikut: 特点审理的专利行政案件具有以下特点:

Pertama, terdapat banyak kes yang melibatkan paten penemuan dan bidang teknologi tinggi. Di antara tiga jenis paten, paten penemuan adalah yang paling teknikal, dan kes paten penemuan menduduki tempat pertama di antara kes pengesahan kes dan kes pemeriksaan semula, yang mencerminkan pentingnya nilai paten oleh penemu dan orang awam yang berkenaan. Dari segi bidang teknikal, sebilangan besar kes melibatkan bidang mekanikal, tetapi di antara pengisytiharan kes tidak sah, kes di medan elektrik dan medan mekanikal menyumbang jumlah terbanyak. Terdapat juga banyak pertikaian dalam bidang berteknologi tinggi seperti teknologi telekomunikasi dan komputer. Walaupun jumlah pengisytiharan kes tidak sah di bidang kimia sedikit, mereka umumnya tertumpu di industri penting seperti farmaseutikal dan bioteknologi. 第一，涉发明专利、涉高新技术领域的案件多最具三种专利类型中，最具技术含量的发明专利的案件数量，在无效宣告和驳回复审案件均均居于首位，体现了创新主体主体和相关公众对专利价值的重视。在技术领域方面，，领域的案件总数最多，但在无效宣告案件中，电学领域与机械领域的案件数最多，其中其中不乏通信技术、计算机等高新技术领域的纠纷纠纷纠纷纠纷化学领域的无效宣告案件虽总体数量不多，但普遍集中于医药、生物技术等重要产业领域。

Kedua, pertimbangan inventif adalah pertikaian utama dalam kebanyakan kes. Terdapat sejumlah 92 kes yang melibatkan penilaian penemuan, merangkumi sekitar 70% kes pentadbiran paten, dan di antara kes-kes di mana penghakiman pertama dibalikkan, 80% melibatkan pemeriksaan terhadap inventif. Dalam perbicaraan kes-kes seperti itu, hakim-hakim Mahkamah IP memberikan penekanan pada penentuan ketidak-jelas dengan menggunakan "pendekatan tiga langkah", menstandardisasi faktor pertimbangan seperti kejayaan komersial, dan mengeksplorasi keputusan penemuan mengenai ubat-ubatan kompaun dalam bentuk kristal baru , biomaterial yang diawetkan, dll., untuk memastikan bahawa penemuan yang benar-benar berharga dilindungi menurut undang-undang. 第二，多数案件以创造性判断为主要争点。涉及创造性判断的案件共 92 件，在审结的专利行政案件中占比约 70% ；在撤改裁判的的案件中，涉及创造性判断的的 80 %。法庭在该类案件的审理中，注重通过 “三步法” 判断非显而易见性，规范商业成功因素等辅助判断的适用，对化合物药物新型、涉保藏生物材料等类型发明的的创造性判断进行探索，确保真正有价值的发明创造依法获得保护。

Ketiga, di antara kes-kes yang dihantar kembali untuk dibicarakan semula, banyak kes mempunyai orang-orang biasa sebagai pemohon. Dari 57 kes pemeriksaan semula, 75% kes mempunyai orang-orang semula jadi sebagai pemohon. Sebahagian besar dari mereka diberhentikan kerana kekurangan daya cipta, dan beberapa kekurangan dari aspek kelayakan praktik atau hak paten. Pemohon adalah orang semula jadi dalam 10 kes di mana kes-kes tersebut tidak diterima kerana salah faham mengenai kaedah pengiraan untuk had masa pengajuan litigasi dalam litigasi pentadbiran paten. 第三，驳回复审案件中自然人作为申请人的案件较多。在审结的 57 的专利驳回复审案件中，自然人作为申请人的案件占比 75% 以上，绝大多数因不具备创造性、少数因不具备实用性或不符合授权主题而被驳回。因错误理解专利行政诉讼起诉期限的计算方式而导致起诉不予受理的 10 件案件中，申请人均为自然人。

Ciri-ciri kes mengenai perisian komputer （4）涉计算机软件案件特点

Kes mengenai perisian komputer yang didengar oleh Mahkamah IP mempunyai ciri-ciri berikut: 特点审理的涉计算机软件案件具有以下特点:

Pertama, jenis kes agak tertumpu. Terdapat terutamanya dua jenis kes perisian: kes kontrak dan kes pelanggaran dan yang pertama menyumbang lebih dari 80% dari jumlah keseluruhannya. 第一，案件类型较为集中。计算机软件案件主要包括合同案件和侵权案件两类。其中，计算机软件合同案件占全部计算机软件案件总量的 80% 以上。

Kedua, fokus perbalahan relatif tertumpu. Khususnya, kes kontrak perisian terutama menumpukan pada apakah perisian dikembangkan dan dihantar, apakah perisian yang dikembangkan memenuhi perjanjian, apakah pihak-pihak telah menyetujui perubahan dalam melaksanakan kontrak, dan apakah ada kelewatan dalam pelaksanaan, dll. 第二，争议焦点较为集中。尤其是计算机软件合同案件的争议焦点，主要集中在开发成果是否交付、交付内容是否符合约定、履行中的是否已经已经达成合意、迟延履行应当如何认定认定等问题。

Ketiga, kesukaran penyelesaian sangat berbeza. Dalam kes pelanggaran perisian, jika ada argumen mengenai fakta teknis pelanggaran, perbandingan kompleks dari program sumber, yang terbukti sukar, biasanya diperlukan antara perisian yang diduga melanggar dan perisian berhak cipta; jika tidak ada pertikaian seperti itu, kes itu mudah diselesaikan. Dalam kes kontrak perisian, jika syarat perjanjian tidak jelas atau standard prestasi tidak ditentukan dengan baik dalam kontrak, kes itu sukar diselesaikan; jika tidak, ia terbukti mudah. 第三，审理难度差异大。计算机软件侵权案件中，如果双方对于软件侵权的技术事实争议较大，则往往涉及复杂的源程序比对，审理很大；；反之则审理难度较低。计算机计算机软件合同案件中，如果合同约定模糊、有关履约标准难以确定，则审理难度较大；反之则审理难度较低。

Ciri-ciri kes mengenai bidang kuasa （5）管辖案件特点

Kes mengenai bidang kuasa yang didengar oleh Mahkamah IP mempunyai ciri-ciri berikut: 特点审理的管辖案件具有以下特点:

Pertama, jumlahnya besar. Berdasarkan strategi litigasi, kerumitan peraturan yurisdiksi, dan adanya titik hubungan yurisdiksi yang lebih banyak, dugaan pelanggar memiliki lebih banyak argumen untuk menantang bidang kuasa dalam kes IP. 第一，案件数量较多。基于诉讼策略、管辖规则复杂性、管辖连结点更多等因素，被诉侵权人在知识产权案件中对于管辖权异议有更大争辩空间。

Kedua, terdapat banyak masalah baru dengan kesulitan besar. Isu-isu ini merangkumi apakah klausa timbang tara dalam perjanjian itu berlaku untuk bidang kuasa perselisihan perjanjian monopoli; adakah tempat di mana persetujuan monopoli dicapai dapat dianggap sebagai titik penghubung bidang kuasa pertikaian monopoli; bolehkah penyedia platform rangkaian diambil sebagai titik sambungan untuk bidang kuasa dalam kes di mana vendor tidak disaman; sama ada tempat di mana tindakan pelanggaran yang dituntut oleh pemilik paten boleh menjadi titik penghubung untuk bidang kuasa dalam pertikaian mengenai pengesahan bukan pelanggaran, dll. Isu-isu ini mencerminkan bahawa dengan perkembangan teknologi, model perniagaan, dan hak yang berterusan amalan perlindungan, bidang kuasa kes IP yang berkaitan dengan teknologi menjadi semakin kompleks dan pelbagai. 第二，新难问题较多。如垄断协议纠纷的仲裁仲裁适用协议中的仲裁条款，共谋达成垄断协议的行为实施地可否作为垄断纠纷的连结点，未起诉销售商商的情况下能否能否将网络平台商作为管辖连结点，确认不侵权侵权行为中专利权人主张的侵权行为实施地可否作为管辖连结点，等等。这些问题反映出，伴随科学、、商业模式以及维权实践的不断不断发展，技术类知识产权案件的管辖呈现出日趋复杂与多样化的特点。

Ketiga, kedudukan kehakiman relatif lembut. Dari 446 kes contoh kedua yang diadili oleh bidang kuasa yang disimpulkan oleh Mahkamah IP, hanya 21 kes yang disimpulkan secara terbalik, menyumbang 4.7%. Untuk melindungi pihak berwajib dalam melaksanakan hak pengadilannya menurut undang-undang dan untuk mempromosikan persaingan kehakiman secara sederhana, Mahkamah IP memiliki kedudukan kehakiman yang lebih lunak terhadap pilihan tempat hubungan yang diwajibkan dan menghormati hak olibgee untuk memilih mahkamah perselisihan. bidang kuasa. 第三，司法态度较宽容。法庭审结 446 21 管辖权异议二审案件，以撤改方式结案的仅为 4.7 件，占比 XNUMX XNUMX%。出于保护权利人依法诉讼权利，，以及适度促进司法竞争的考虑，法庭对权利人选择案件管辖连结点持较为宽容的司法态度，尊重权利人对纠纷管辖法院的选择权。

Ciri-ciri jenis kes lain （6）其他类型案件特点

Kes mengenai hak varietas tanaman baru yang didengar oleh Mahkamah IP mempunyai ciri-ciri berikut: 特点审理的涉植物新品种权案件具有以下特点:

Pertama, varietas yang terlibat berkait rapat dengan kehidupan seharian orang, seperti jagung, beras, madu pomelo, bunga, dll. 第一，涉及的品种与人们日常生活息息相关，如玉米、水稻、蜜柚、花卉等；

Kedua, pengenalan fakta teknikal lebih sukar, dan sangat sukar untuk menentukan "identiti." 第二，技术事实的查明难度较大，尤其是 “同一性” 的判断难度较大；

Ketiga, masalah hukum yang terlibat dalam kes-kes itu beragam, seperti kedudukan pihak-pihak dalam proses pengadilan, ruang lingkup perlindungan hak-hak berbagai, pembelaan sumber yang sah, dan jumlah ganti rugi, dll. 第三，案件涉及的法律问题多元化，如诉讼主体资格、品种权保护范围、合法来源抗辩、侵权赔偿数额等。

Sebilangan besar kes kontrak teknikal yang didengar oleh Mahkamah IP menganggap kajian dan keputusan mengenai pelanggaran kontrak sebagai fokus perbicaraan, dan penemuan fakta teknikal mempunyai kesan besar terhadap penentuan pelanggaran kontrak. 法庭审理的技术合同案件，多数以违约行为的审查认定为审理重点，技术事实的查明对违约行为的认定多具有重大影响。

Kes-kes mengenai rahsia teknikal yang didengar oleh Mahkamah IP melibatkan banyak masalah prosedur, di mana Mahkamah IP telah memperjelas lebih lanjut tentang peraturan prosedur. 法庭审理的涉技术秘密案件，涉及程序问题较多，程序规则得到进一步明确。

2. Buat kes model dengan kesan teladan khas （二）树立标杆案例，发挥示范作用

Penghakiman yang dibuat oleh Mahkamah IP adalah keputusan Mahkamah Agung Rakyat, dan bersifat muktamad dan berwibawa. Mahkamah IP secara komprehensif memanfaatkan bidang kuasa terpusatnya terhadap kes-kes IP berkaitan teknologi kedua untuk membuat kes-kes model dengan kesan teladan khas, pengaruh sosial, dan standard aplikasi hukum yang seragam. 法庭作出的裁判是最高人民法院的裁判，具有终局性和权威性。法庭充分利用技术类知识产权案件二审集中管辖的优势，打造出一批有社会影响、有有统一法律适用标准价值的标杆标杆案例，发挥引领示范作用。

Pada 27 Mac 2019, panel kolegial Mahkamah IP yang dianggotai oleh Hakim Besar Luo Dongchuan dan Wakil Ketua Hakim Wang Chuang "menyerang palu untuk pertama kalinya" ketika mereka mengadili kes IP pertama yang berkaitan dengan teknologi - paten penemuan pertikaian pelanggaran Xiamen Lukasi Automobile Parts Co., Ltd. dan Xiamen Fuke Automobile Parts Co., Ltd. (Perayu) lwn VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE (Responden). Dari waktu mengemukakan kes kedua ini hingga persidangan, penutupan dan penyampaian penghakiman, Mahkamah IP hanya memerlukan 50 hari. Kes itu melibatkan isu penghakiman awal mengenai pelanggaran hak paten. Melalui kes ini, Mahkamah IP menjelaskan kriteria untuk menentukan ciri fungsional, nilai unik injunksi awal ketika keputusan awal yang melibatkan perintah tetap belum berlaku, dan syarat dan peraturan yang berlaku ketika perintah awal dan penghakiman awal melibatkan injunksi kekal bersama. Kes tersebut diidentifikasi sebagai kasus petunjuk oleh Mahkamah Agung Rakyat, dan termasuk dalam "Sepuluh Model Kes Sivil dan Pentadbiran pada tahun 2019". 2019年3月27日，知识产权法庭由庭长罗东川、副庭长王闯等五人组成合议庭敲响法庭“第一槌”，公开开庭审理了上诉人厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司与被上诉人法国瓦莱奥清洗系统公司等侵害发明专利权纠纷一案。从立案、开庭到结案送达，案件审理过程用时仅50天。该案涉及专利侵权纠纷的先行判决问题，具有前沿性。通过该案，法庭明晰了功能性特征的认定标准，阐明了判令停止侵害的部分判决尚未发生效力时临时禁令的独特价值，明确了判令停止侵害的部分判决制度和临时禁令制度并存适用的条件和规则。该案被确定为最高人民法院指导性案例，并被评为2019年十大民事行政案例。

Mengambil "kes pertama yang dipusingkan" ini sebagai model, Mahkamah IP meringkaskan pengalamannya dari kes-kes individu untuk mengadili kes serupa berdasarkan ciri-ciri harta intelek dalam bidang teknikal yang berbeda, dan menetapkan sejumlah kasus kes. Sebagai contoh, dalam bidang mesin, kes pelanggaran paten penemuan Wuxi Hisky Medical Technologies Co., Ltd. (Perayu) lwn Echosens (Responden) dan Hospital Persahabatan China-Jepun (Defendan pada mulanya) telah diadili oleh Mahkamah IP. Paten yang terlibat adalah "instrumen diagnostik bukan invasif untuk penyakit hati." Kes ini menetapkan peraturan untuk pembinaan tuntutan dalam proses pengadilan pelanggaran hak paten, pembagian beban bukti dan penentuan pelanggaran literal dan setara. Dalam bidang farmaseutikal, pertikaian pemeriksaan semula pentadbiran mengenai paten penemuan Pentadbiran Harta Intelek Nasional, RRC (Perayu) lwn Pusat Perubatan Universiti Erasmus Rotterdam dan Roger Kingdon Craig (Responden) diadili oleh Mahkamah IP. Mahkamah IP menjelaskan hubungan antara pemeriksaan inventif paten dan pendedahan penuh spesifikasi dan standard undang-undang lain, mempromosikan standard pemeriksaan inventif untuk kembali ke inti dan inti pati dalam pemeriksaan paten, dan memberikan panduan yang jelas tentang cara menghindari "pandangan belakang". dalam peperiksaan inventif. Di bidang telekomunikasi, kes pelanggaran paten penemuan Shenzhen Jixiang Tenda Technology Co., Ltd. (Perayu) lwn Shenzhen Dunjun Technology Co., Ltd. (Responden) melibatkan paten untuk "kaedah untuk akses mudah ke portal laman web pengendali rangkaian ”. Kes ini, dengan mempertimbangkan ciri-ciri teknikal bidang telekomunikasi rangkaian sebagai pertimbangan penting, menetapkan peraturan pengadilan baru mengenai pelanggaran paten kaedah multi-aktor, iaitu, jika pelanggar yang didakwa, tanpa izin hak paten, mengetahui hakikat yang dipatenkan kaedah produk yang didakwa melanggar untuk tujuan pengeluaran dan operasi, dan memainkan peranan yang tidak tergantikan dan besar dalam liputan komprehensif ciri teknikal tuntutan paten; maka dalam kes seperti itu, ia harus dianggap sebagai pelanggaran terhadap paten kaedah. Dalam bidang varietas tanaman baru, kasus perselisihan hak varietas tanaman baru Cai Zinguang (Perayu) lwn Guangzhou Runping Commercial Co., Ltd. (Responden) melibatkan varietas tanaman baru "tiga pomelo merah". Kes tersebut menetapkan aturan pengadilan mengenai ruang lingkup perlindungan hak varietas tanaman baru dan penentuan pelanggaran. Ini membuktikan bahawa di mana kilang itu merupakan bahan pembiakan dan penuaian, niat sebenar penjual yang didakwa melanggarnya untuk menjualnya sebagai bahan pembiakan atau bahan yang dituai harus diperiksa. 以 “第一槌” 为样板，法庭根据不同技术通过智慧智慧特性，通过个案智慧总结类案经验，树立如一批标杆案件。如在机械领域，上诉人无锡海斯凯尔医学技术有限公司与被上诉人弹性测量体系弹性推动公司、原审被告中日友好医院侵害发明专利权纠纷案，所涉专利为 “肝病无创诊断仪” ，该案对专利侵权诉讼中权利要求保护范围的解释、举证举证责任的分配、相同和等同技术特征的判断等问题确立了裁判规则。在医药领域，上诉人国家知识产权局与被上诉人伊拉兹马斯大学鹿特丹医学中心、罗杰 • 金登 • 克雷格发明专利驳回复审行政纠纷案，涉及的发明，前沿生物基因技术药物，法庭厘清了专利创造性判断与说明书充分公开等法律标准的关系促使专利审查审查实践中创造性判断标准回归核心和本质，，，，避免在创造性判断中避免 “后见之明” 给出了明确指引。在通信领域，上诉人深圳市吉祥腾达科技有限公司与被上诉人深圳敦骏科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案，所为专利为 “一种简易访问网络运营商门户网站的通信” ，该案以网络通信领域的技术特点为重要考量因素，确定了多主体实施方法专利的侵权判断规则: 以生产经营为目的目的，未经许可将专利方法的实质内容固化在被诉侵权要求中，对专利权利要求的技术特征被全面覆盖起到了不可替代的实质性作用，即构成方法方法专利权。在植物新品种领域领域，上诉人蔡新光与被上诉人广州市润平商业有限公司侵害植物新品种权纠纷案，所涉植物新品种为 “三红蜜柚” ，该案对植物新品种权保护范围以及被诉侵权行为的认定等问题确立了裁判规则，指出在植物体既是繁殖材料又是收获材料的情形下，应审查被诉侵权的销售者将其作为繁殖材料还是收获材料进行销售的真实意图。

3. Melaksanakan projek sistemisasi untuk menyatukan standard kehakiman （三）实施系统工程，统一裁判标准

Selama setahun yang lalu, Mahkamah IP telah membangun dan melaksanakan "proyek sistemisasi untuk menyatukan piawaian kehakiman", dan membangun sistem kerja dengan piawaian khusus, jaminan subseksyen, dan pengelolaan hal-hal penting yang ketat, memberikan jaminan institusi dan sistem untuk kehakiman bersatu standard untuk kes IP yang berkaitan dengan teknologi. 一年来，法庭建设和实施 “统一裁判标准系统工程” ，形成专项规范、分段保障、严管重点的工作体系，为统一技术类知识产权案件的裁判标准提供了制度和体系保障。

Berkenaan dengan pengembangan sistem, "Peraturan Pelaksanaan untuk Menyatukan standar Kehakiman Mahkamah IP" dirumuskan, yang menjelaskan dan menyebarkan kes-kes yang melibatkan hak paten yang sama kepada hakim atau panel kolegial yang sama pada prinsipnya, untuk memastikan keseragaman standar kehakiman. Berkenaan dengan penyortiran front-end, beberapa ukuran seperti perbandingan sistem dan tinjauan manual telah digunakan untuk mengenal pasti kes serupa. Kes sivil yang melibatkan paten yang sama, kes sivil-pentadbiran yang saling berkaitan, dan kes dengan pihak berkaitan, secara kolektif diperuntukkan kepada panel kolegial yang sama. Berkenaan dengan kawalan pertengahan, sistem pertemuan hakim telah diperbaiki. Mahkamah IP mengadakan 34 pertemuan hakim sepanjang tahun, menyatukan 120 peraturan pengadilan, dan mengeluarkan Petikan dari Minit Mesyuarat Hakim dan Petua Menangani Kes, sehingga hakim dapat menguasai standard kehakiman yang penting dan kaedah pengendalian kes tepat pada waktunya. Dengan menggunakan platform seperti "The IP Court Forum" dan "The New Knowledge Lecture Hall," Mahkamah IP berjaya mewujudkan konsensus pengadilan dalam Mahkamah IP. Ia juga menganjurkan "Kursus Pengerahan Kerja dan Latihan Profesional IP Court" dan "Kursus Latihan Praktik Adjudikasi untuk Kes Teknikal di Mahkamah Rakyat," untuk memperkuat transmisi peraturan panduan dan pengadilan ke pengadilan rendah. Berkenaan dengan tinjauan latar belakang, pertemuan hakim telah digunakan untuk memeriksa dokumen penghakiman dari kes model dan kes sensitif utama. Sistem penilaian dokumen telah dibentuk untuk meningkatkan kualitas dokumen penilaian. Berkenaan dengan kes-kes utama, laporan kes khusus dan mekanisme panduan untuk kes-kes besar telah dibentuk, dengan 28 Informasi Kerja dari isu-isu Mahkamah IP dan isu-isu khas disusun dan diedarkan, untuk memberikan rujukan untuk keputusan kepemimpinan. 在制度建设方面，制定了《知识产权法庭统一裁判将实施细则》，明确将涉及同一专利的案件原则上分配给同一法官或者合议庭，保障标准统一。。在前端梳理方面，采取系统比对、、、、复核等多项措施识别类案，将涉及相同专利的民事案件、民行交叉案件与当事人关联案件等类案集中分配给同一合议庭。在中间控方面，完善法官会议制度，法庭法庭全年召开了了34 次法官会议，统一了个印发《法官会议纪要摘编》和《办案提示》，使法官及时掌握重要裁判标准和类案办理方式；利用 “知识产权法庭讲坛” “新知大讲堂讲堂”等平台，推动法庭内部形成裁判共识；举办“ 知识产权法庭工作部署暨业务培训班 ”“ 全国法院技术类案件审判实务培训班 ”，加强对下指导和裁判规则的向下传导。在末端审核方面，发挥法官会议对标杆案件、重大敏感案件的裁判文书的把关作用，实施文书评查制度，提升裁判文书质量。在重点案件方面建立大要案要案专报和指导机制，编发 120 期《知知法庭工作信息》及特刊，为领导决策提供参考。

Ⅱ. Memperdalam pembaharuan institusi, mempromosikan pengendalian kes yang cerdas, dan meningkatkan lagi kualiti dan keberkesanan percubaan kes IP yang berkaitan dengan teknologi 二、深化机制改革，推动智能办案，进一步提高技术类知识产权案件审判质效

Sebagai institusi kehakiman khusus pertama yang ditubuhkan di peringkat pengadilan tertinggi di dunia untuk menangani hak cipta paten dan IP lain-lain yang berkaitan dengan teknologi, Mahkamah IP bertekad untuk terus maju, bertindak sebagai perintis dan peneroka reformasi, menginovasikan sistem dan mekanisme, mempromosikan maklumat, memperkuat keupayaan pasukan, dan mengambil langkah-langkah yang komprehensif dan pelbagai untuk meningkatkan kualiti dan keberkesanan percubaan kes IP yang berkaitan dengan teknologi. 作为世界范围内首个在最高法院层面设立的审理全国范围专利等技术类知识产权上诉案件的专门化司法机构，法庭锐意进取，勇当改革先行者和，创新创新体制机制，推进信息化建设建设，强化队伍能力，全方位多措施提升技术类知识产权案件审判质效。

1. Manfaatkan kekuatan institusi dan inovasi mekanisme percubaan （一）发挥制度优势，创新审理机制

Mahkamah IP bertujuan untuk melindungi inovasi secara inovatif dan mempromosikan reformasi dengan pemikiran reformasi. Selama setahun terakhir, ia telah mencapai beberapa kejayaan dan inovasi dalam sistem litigasi untuk kes IP yang berkaitan dengan teknologi. 以创新的方式保护创新，以改革的思维推进改革。一年来，法庭在技术类知识产权案件诉讼制度方面实现了一系列突破和创新。

Terapkan sistem bidang kuasa terpusat dan terpadu dan sistem "Leapfrog Appeal" dengan ciri-ciri Cina. Menurut Keputusan Jawatankuasa Tetap Kongres Rakyat Nasional mengenai Beberapa Masalah mengenai Prosedur Kehakiman untuk Kes Paten dan Harta Intelek Lain, rayuan sivil dan pentadbiran di seluruh negara yang melibatkan harta intelek berkaitan teknologi diadili di bawah bidang kuasa Mahkamah IP yang bersatu. Sama ada penghakiman pertama dari kes IP yang berkaitan dengan teknologi dibuat oleh Mahkamah Rakyat Menengah atau Mahkamah Rakyat Tinggi, semua banding dikendalikan oleh Mahkamah IP. Dalam hal permohonan IP yang berkaitan dengan teknologi terhadap keputusan pertama yang dibuat oleh Mahkamah Rakyat Menengah, sistem "Leapfrog Appeal" dengan ciri-ciri Cina telah dibuat. Rayuan melonjakkan Mahkamah Rakyat Tinggi dari Mahkamah Rakyat Menengah ke Mahkamah Rakyat Tertinggi. Ini tidak hanya membantu menyatukan piawaian kehakiman dan memendekkan jangka waktu penyelesaian sengketa, tetapi juga menyoroti kebijakan kehakiman dan aturan pengadilan untuk kes-kes IP yang berkaitan dengan teknologi di tingkat kehakiman tertinggi di China. 实行集中统一管辖制度和中国特色 “飞跃上诉” 制度。根据全国人大常委会《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》，法庭集中统一全国范围技术类知识产权民事和行政上诉案件案件。无论技术类知识产权案件一审裁判由中级人民法院还是高级人民法院作出，对其提起的上诉均由法庭受理。最高人民法院在中级人民法院一审的技术类知识产权案件的上诉管辖上，跨越了高级高级人民法院，形成了具有中国特色的 “飞跃上诉” 制度。这不仅有助于统一裁判标准和缩短纠纷解决周期，也凸显了中国最高司法层面对技术知识产权案件案件司法政策政策和裁判规则。

Terokai mekanisme percubaan kolaboratif untuk kes sivil dan pentadbiran yang melibatkan paten yang sama. Sistem paten China menggunakan sistem dwi untuk prosedur pelanggaran sivil dan prosedur pembatalan pentadbiran. Masalah yang timbul dari pelaksanaan sistem ini adalah: di satu sisi, prosedur pelanggaran sipil mengenai hak paten sering dipengaruhi dan dibatasi oleh prosedur pembatalan pentadbiran, dan prosedur tumpang tindih mengakibatkan waktu yang lebih lama diperlukan untuk perlindungan paten dan hasil yang kambuh; sebaliknya, hak paten dapat menggunakan prosedur yang berasingan untuk membuat konstruksi tuntutan yang berbeza dengan memperdebatkan skop perlindungan yang terhad dalam prosedur pembatalan pentadbiran untuk mendapatkan penegasan dan skop perlindungan yang diperluas dalam proses pelanggaran sipil untuk memperoleh keuntungan dalam penentuan pelanggaran, oleh itu pemegang paten dapat "mendapat keuntungan dari kedua-dua belah pihak." Dengan sokongan Mahkamah Harta Intelek Beijing dan mahkamah tempatan yang lain, Mahkamah IP telah memanfaatkan sepenuhnya bidang kuasa terpusatnya, dan mewujudkan mekanisme kemajuan kolaboratif untuk kes sivil dan pentadbiran yang melibatkan paten yang sama, untuk mensinergikan penentuan kesahan paten dan penentuan pelanggaran, sehingga dapat menyelesaikan masalah jangka masa panjang untuk litigasi paten dan konstruksi tuntutan yang tidak konsisten plaintif untuk paten yang sama dalam kes yang berlainan di peringkat mekanisme. Pendekatan khusus adalah Mahkamah IP mengumpulkan maklumat kes-kes yang melibatkan paten yang sama dan menyerahkannya ke Mahkamah Harta Intelek Beijing, untuk mengkoordinasikan proses perbicaraan dan menyatukan standard kehakiman. Untuk kasus yang telah memasuki tahap kedua, Mahkamah IP secara aktif menggunakan mekanisme persidangan untuk menyelesaikan masalah yang timbul dari sistem ganda di bawah kerangka hukum saat ini, berdasarkan "penyortiran front-end." Sebagai contoh, sengketa pentadbiran pembatalan paten dan pertikaian pelanggaran Lejin Electronics (Tianjin) Electrical Appliance Co., Ltd. v. Xiamen Power Electronic Technology Co., Ltd. melibatkan paten yang sama. Mahkamah IP menubuhkan panel kolegial yang sama dan melantik penyiasat teknikal yang sama untuk mengadakan pertemuan pra-perbicaraan, yang memfokuskan pada isu-isu pembinaan tuntutan yang terlibat dalam kedua-dua kes tersebut, dan mencatatnya dalam dokumen penghakiman. Dengan demikian, jembatan komunikasi antara litigasi administrasi dan litigasi sipil dibangun, yang memungkinkan koordinasi standar kehakiman untuk litigasi sipil mengenai pelanggaran hak paten dan litigasi administratif mengenai pembatalan paten. 探索涉及同一专利民事与行政案件的协同审理机制侵权我国专利制度采用民事侵权程序与行政无效程序的二元分立体制，该体制在实践中产生的问题是: 一方面，专利民事侵权程序程序往往受到行政行政无效程序的影响和制约，程序交叠造成维权周期延长和维权结果反复；另一方面，专利权人可能利用分立程序做出不同的权利要求解释，在程序中中以限缩的保护范围争取争取获得确权，而在民事侵权诉讼中以扩大的保护范围获得侵权认定中的优势，从而 “两头获利”。法庭充分利用审理权限集中的优势在北京知识产权知识产权法院与其他地方法院的支持配合配合下，建立涉及同一专利民事与行政案件审理工作协同推进机制，实现权利效力判断与侵权判断两大诉讼程序和裁判标准的对接，从机制层面专利诉讼周期周期长、权利人就同一专利在不同案件案件案件案件对权利要求解释不一致的问题。具体做法是，法庭汇总涉及相同专利的民事、行政案件信息，转递至专门受理专利行政诉讼的北京知识产权，协调案件案件审理进程、统一案件裁判标准。对于已已在二审阶段的此类案件，法庭在 “前端梳理” 识别的基础上，积极探索在现行法律框架下破解 “二元分立” 问题的审理机制。如金电子（（）电器电器有限公司与厦门实正电子科技有限公司专利权无效行政纠纷、侵权纠纷两案，涉及同一专利，法庭组成相同合议庭，指派相同技术调查官，合并召开庭前会议，审理共同涉及的权利要求解释问题，，并记载在在裁判文书中，架起了专利行政确权诉讼与民事侵权诉讼之间的沟通桥梁，是实现专利侵权民事诉讼与确权行政诉讼裁判标准对接的一次有益探索。。

Kembangkan model "1 + 76" untuk percubaan kes IP yang berkaitan dengan teknologi dan buat mekanisme koordinasi bersepadu. Terdapat 32 Mahkamah Tinggi Rakyat dan 44 Mahkamah Rakyat Menengah di China yang mempunyai bidang kuasa terhadap kes-kes IP berkaitan teknologi yang pertama. Model awal "1 + 76" untuk percubaan kes IP yang berkaitan dengan teknologi dengan Mahkamah IP sebagai badan banding telah dikembangkan untuk memastikan perancangan keseluruhan dan upaya bersama di seluruh negara, dan secara bertahap menggunakan kelebihan dan keberkesanan keseluruhan mekanisme koordinasi bersepadu. Selama setahun terakhir, Mahkamah IP telah menggunakan mekanisme koordinasi terpadu untuk memperluas saluran penyelesaian sengketa dan memediasi 80 kes pelanggaran hak paten di seluruh wilayah, dan telah mencapai hasil yang memuaskan dengan "menutup kes sebelum sesi pengadilan dimulai dan menyelesaikan perselisihan sebelum pihak terkait berangkat . " Sebagai contoh, dalam kes pelanggaran hak cipta Tong Yonghua dan Ningbo Zhaohua Environmental Technology Co., Ltd. (Perayu) lwn Yuyao Pude Water Equipment Factory, et al. (Responden), Mahkamah IP mendapati bahawa pihak-pihak yang terlibat mempunyai kes-kes lain yang belum selesai di wilayah dan mahkamah yang berlainan berkenaan dengan paten yang sama dan paten lain yang berkaitan; Mahkamah IP kemudian menghubungi Tribunal IP Hangzhou dan Tribunal IP Ningbo. Ketiga-tiga pengadilan di tiga wilayah dan dua tingkat ini berkoordinasi, bekerjasama, dan bersama-sama mengambil bahagian dalam pengantaraan dan menyelesaikan lapan kes dengan satu paket penyelesaian. Dalam kes pelanggaran paten ciptaan Jiangsu Baodiao Motor Vehicle Co., Ltd. (Perayu) lwn Chongqing Yingang Technology (Group) Co., Ltd. et al. (Responden), dengan dukungan Mahkamah Tinggi di Jiangsu, Sichuan, Chongqing, dan lain-lain, Mahkamah IP mencapai resolusi 7 kes pertama, contoh kedua dan persidangan ulang, di seluruh wilayah dan prosedur. 建构“1+76”技术类知识产权审判格局，建立统筹联动机制。全国有32个高级人民法院、44个中级人民法院对技术类知识产权案件享有一审管辖权，以法庭为上诉机构的“1+76”审判格局已初步构建，形成“全国一盘棋、上下一条线”，逐步发挥出统筹联动机制的优势和整体效能。一年来，法庭以统筹联动机制为依托，扩展纠纷化解渠道方式，跨区域调解80个专利侵权案件，实现了“庭未开、案已结，人未走、事已了”的良好效果。如在上诉人佟勇华、宁波照华公司与被上诉人余姚普德水器材厂等侵害发明专利权纠纷一案中，法庭了解到该案当事人就涉案专利与相关专利在不同地区、不同法院尚有其他未结案件，遂联系杭州知识产权法庭、宁波知识产权法庭，协调合作、共同参与调解工作，推动涉及三地两级法院的8个案件一揽子化解。在上诉人江苏宝雕公司与被上诉人重庆银钢公司等侵害发明专利权纠纷一案中，法庭在江苏、四川、重庆等地高级法院的支持下，跨地域、跨程序一揽子化解7件一审、二审与再审案件。

Laksanakan sistem percubaan litar seluruh negara. Bersikeras untuk menempatkan orang-orang di pusat, didukung oleh 6 Mahkamah Sirkuit Mahkamah Agung dan pengadilan lokal, Mahkamah IP telah menjelajahi model persidangan litar "Mahkamah IP + Mahkamah Sirkuit", yang membentuk mekanisme perbicaraan kes "Penyiasatan + Perbicaraan Mahkamah", dan mengatur persidangan persidangan kasus di tempat di mana perselisihan itu terjadi atau di mana Mahkamah Rakyat berada, untuk memudahkan proses pengadilan dan mempromosikan penyelesaian perselisihan yang cepat dan di tempat. Selama setahun yang lalu, Mahkamah IP mengunjungi Nanjing, Shenzhen, Jinan, Zhengzhou, Golmud, dan tempat-tempat lain untuk melakukan penyelidikan di lokasi mengenai pam tenggelam, mesin cetak skrin besar, dan peralatan mekanikal besar lain yang sukar diangkut. Sebanyak 23 kes di tempat dan penyiasatan litar selesai, yang memudahkan proses pengadilan oleh masyarakat dan memperkayakan praktik perlindungan kekayaan intelektual "Fengqiao Experience". Contohnya, dalam hal pelanggaran hak paten model utiliti Dongguan City Topfly Packaging and Printing Co., Ltd. (Perayu) lwn Haoda Screen Printing Machinery (Responden), dan Zhuhai Hongsen Circuit Board Co., Ltd. (defendan pada mulanya), kerana tidak selesa untuk mengangkut mesin cetak skrin besar pelanggar yang diduga, dan kerana pelaku yang didakwa telah merayu agar pengadilan pertama tidak membandingkan 50 ciri teknikal yang termasuk dalam tuntutan paten 1 yang terlibat, maka panel kolegial memutuskan untuk mengunjungi kilang di Zhuhai untuk membandingkan dugaan pelanggaran tersebut. Kes itu didengar di depan umum di Mahkamah Litar Pertama Mahkamah Agung Rakyat di Shenzhen. Akhirnya, rayuan Perayu disokong berdasarkan fakta teknikal yang telah dipastikan. 实行全国范围巡回审判制度。坚持以人民为中心，依托最高人民法院六个巡回法庭和地方法院，探索 “知产法庭 + 巡回法庭” 巡回审判模式，建立 “勘验 + 庭审” 案件审理机制，到纠纷发生地或者一审人民法院所在地巡回审理案件，方便当事人诉讼，促进纠纷就地就近从快解决。一年来，法庭赴南京、深圳、济南、郑州格尔木等地，对潜水泵、大型大型丝印机等等不便运输的大型机械设备进行现场勘验，共完成 23 个案件的现场勘验和巡回审判，方便了群众诉讼，丰富了 “枫桥经验” 的知识产权保护实践。如在上诉人东莞市腾飞网印设备有限公司与被上诉人广东皓达科技有限公司、原审被告珠海红森电路板有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因被诉侵权的大型丝印机不便运输，且被诉侵权人上诉主张一审法院未就涉案专利权利要求 1 包含的 50 余项技术特征进行一一比对，故合议庭决定到位于珠海的工厂现场进行侵权比，并并在位于深圳的最高人民法院第一巡回巡回法庭公开开庭审理了本案，最终在查明技术事实的基础上支持了上诉人的上诉请求。

Tingkatkan mekanisme pencarian fakta teknikal. Pertama, Mahkamah IP telah memimpin penyiapan "Pangkalan Data Penyiasat Teknikal dan Pakar Perundingan Teknikal untuk Mahkamah Cina," yang mengumpulkan lebih dari 360 penyiasat teknikal dan pakar perundingan teknikal dari seluruh negara, yang meliputi lebih dari 30 bidang teknikal. Ini termasuk penyiasat teknikal yang digunakan oleh Mahkamah Rakyat, serta penyiasat teknikal dan pakar perundingan teknikal dari Pentadbiran Harta Intelek Nasional China, perusahaan saintifik dan teknologi, universiti, institusi penyelidikan yang bekerja sebagai pegawai pertukaran, pekerja sambilan, sukarelawan, dll., Yang telah membantu menyelesaikan masalah sumber tunggal dengan berkesan, pengagihan bidang yang tidak seimbang dan kekurangan bakat. Kedua, Mahkamah IP telah membentuk "Mekanisme Perkongsian Sumber Penyiasatan Teknikal untuk Pengadilan China," mengadopsi Beberapa Ketentuan Mahkamah Agung Rakyat tentang Partisipasi Penyiasat Teknikal dalam Prosiding Hukum Kes Harta Intelek, dan telah mempromosikan penyebaran atas permintaan penyiasat teknikal di seluruh negara atau menghantar pakar perundingan teknikal berdasarkan Beberapa Ketentuan. Mekanisme perkongsian dan pangkalan data bekerjasama untuk membolehkan bakat penyiasatan teknikal dihantar berdasarkan permintaan ke seluruh China berdasarkan penyebaran bersatu, memaksimumkan keberkesanan sumber yang ada. Pada bulan Julai 2019, Mahkamah IP mengerahkan penyiasat teknikal di bidang mekanik, atas permintaan Mahkamah Menengah Rakyat Yinchuan dari Wilayah Otonomi Ningxia Hui, untuk berpartisipasi dalam perbicaraan kes pelanggaran hak paten "tanpa kerja furrow mesin plastik mulsa dan pembumian gabungan semua ”. Pada bulan November 2019, Mahkamah IP, atas permintaan Tribunal IP Tianjin, mempertimbangkan situasi keseluruhan berkenaan dengan wilayah, lapangan, personel, dll., Dan mengerahkan penyiasat teknikal di bidang biomedik dari Intelektual Beijing Pengadilan Harta melalui "Pangkalan Data Penyiasat Teknikal dan Pakar Perundingan Teknikal untuk Mahkamah Cina", untuk berpartisipasi dalam persidangan pelanggaran hak paten untuk "1L1RL-1 sebagai penanda penyakit kardiovaskular dan sasaran terapi". Pada bulan Disember 2019, Nanjing IP Tribunal secara proaktif mengatur penyiasat teknikalnya di bidang perisian komputer untuk memudahkan Mahkamah IP menangani kes pelanggaran hak cipta perisian komputer, di mana fakta-fakta berkaitan kod sumber-sumber yang rumit dapat dipastikan dengan tepat, dan oleh itu para pihak menyelesaikan pertikaian mereka melalui perantaraan dengan cara yang baik berdasarkan fakta teknikal yang baru dipastikan. Ketiga, untuk menyelesaikan masalah praktikal yang ada, seperti perbezaan pekerjaan dan kebiasaan kognisi pengetahuan penyiasat teknikal, ketidakkonsistenan dalam perincian litigasi, dan isu-isu lain, Mahkamah IP memimpin dalam mengatur tiga Mahkamah Harta Intelek di Beijing, Shanghai, dan Guangzhou, dan Tribunal IP di Tianjin, Shenzhen, Nanjing, Suzhou, dan tempat-tempat lain, untuk bersama-sama menyusun dan menerbitkan Manual Kerja Penyiasat Teknikal (2019). 完善技术事实查明机制。首先，牵头筹建“全国法院技术调查官、技术咨询专家库”，汇集全国各地技术调查官、技术咨询专家360余人，覆盖30多个技术领域。其中既有人民法院聘任的技术调查官，也有来自国家知识产权局、科技企业、高校、科研院所的交流、兼职、志愿者等形式的技术调查官与技术咨询专家，有效解决技术事实查明人才来源单一、领域不均、供应不足的问题。其次，建立“全国法院技术调查资源共享机制”，适用《最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》，推动在全国范围内按需调派技术调查官，或参照该规定调派技术咨询专家。共享机制与专家库协同发力，使技术调查人才通过统一调派在全国范围内按需流动，发挥既有资源的最大效用。2019年7月，应宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请，法庭调派一名机械领域的技术调查官参与“免耕式双垄沟全铺膜覆土联合作业机”发明专利侵权纠纷一案的审理工作。2019年11月，法庭应天津知识产权法庭申请，综合考虑地域、领域、人员等情况，通过“全国法院技术调查官、技术咨询专家库”从北京知识产权法院调派一名生物医药领域的技术调查官参与“作为心血管的标志和治疗靶的1L1RL-1”发明专利侵权纠纷一案的审理工作。2019年12月，南京知识产权法庭积极调派计算机软件领域技术调查官，协助最高人民法院知识产权法庭计算机软件侵权案件审理，本案复杂的源程序事实问题得以正确查明，当事人在新事实的基础上自愿达成和解，案件得以圆满解决。最后，针对实践中存在的技术调查官工作认知习惯差异大、参与诉讼细节规范不统一等问题，法庭牵头组织北京、上海、广州三家知识产权法院，以及天津、深圳、南京、苏州等地知识产权法庭共同编写，发布《技术调查官工作手册（2019）》，为全国法院技术调查官查明技术事实提供工作指引和范式。

2. Memperkukuhkan pengembangan maklumat dan mempromosikan pengendalian kes yang cerdas （二）加强信息化建设，推动智能办案

Teknologi maklumat adalah kaedah penting untuk meningkatkan kualiti dan keberkesanan perbicaraan kehakiman. Mahkamah IP sangat mementingkan perkembangan teknologi maklumat dan meneroka penerapan teknologi maklumat generasi baru seperti data besar dan kecerdasan buatan dalam kerja percubaan. Kemajuan positif telah dicapai dari segi pangkalan data peraturan penentuan, Pengadilan IP teknologi, pemeriksaan silang jarak jauh, dll., Dan perencanaan keseluruhan telah dibuat untuk pengembangan informasi di masa depan. 信息化技术是提升司法审判质效的重要手段，法庭高度重视信息化建设工作，探索大数据、人工智能等新一代信息技术在审判工作中应用，在在裁判规则数据库、科技法庭、远程质证等等方面取得了积极进展，并对信息化建设工作的未来发展进行了统筹规划。

Pertama, buat pangkalan data baru mengenai aturan pengadilan yang difokuskan pada peraturan khusus untuk penerapan hukum. 第一，建立以法律适用具体规则为中心的新型裁判规则数据库。

Kumpulan pertama keputusan pengadilan yang datang dalam talian berasal dari kes-kes panduan Mahkamah Agung, laporan tahunan mengenai harta intelektual Mahkamah Agung Rakyat, kes-kes khas mahkamah China, dan kes-kes panduan yang disimpulkan pada tahun 2019 oleh IP Mahkamah yang diekstrak dan ditulis oleh hakim Mahkamah IP. Ini kemudian disusun dan dikelaskan secara sistematik. Pengguna dapat memasukkan kata kunci dalam pangkalan data untuk mendapatkan aturan ajudikasi terkait dalam bentuk "peta pikiran aturan" dan "daftar peraturan." Kedua-dua format ini dibina mengikut logik undang-undang dan ciri-ciri jenis dan bidang kes, menyajikan struktur pengetahuan sistematik yang berbeza dari format penghitungan sederhana yang biasa, dan dapat membimbing pengguna untuk belajar dan menguasai peraturan yang berkaitan secara aktif. Pangkalan data boleh digunakan bukan hanya untuk membantu hakim dalam mendengar kes yang serupa, tetapi juga untuk menguji kualiti perbicaraan. Pada masa ini, versi percubaan dari pangkalan data aturan pengadilan telah selesai dan akan segera beroperasi secara resmi, memberikan sokongan kuat untuk perbicaraan cerdas kes IP yang berkaitan dengan teknologi oleh pengadilan China. 首批上线的裁判规则来自最高人民法院指导案例、最高人民法院知识产权年度报告、全国法院典型案例，以及法庭年 2019 年审结的具有指导意义的案例，由法官提炼、撰写，再进行系统梳理梳理和分类。使用者在该数据库输入关键词，即可获得以 “规则脑图” 和 “规则列表” 两种形式展现的相关裁判规则这一展现形式，是根据案件的类型、领域等特点，按照法律逻辑予以构建，呈现系统性的知识结构，区别于可的简单罗列形式，可引导使用者主动学习并掌握相关规则。该数据库既可运用于辅助类审理，也可运用于检验审判质质效。目前，裁判规则数据库试运行版已经完成，即将正式上线运行，为全国法院技术类知识产权案件智能审判提供有力支持。

Kedua, membina IP Court teknologi yang menggabungkan penggunaan terminal maklumat, teknologi penanda yang disegerakkan, teknologi AR, teknologi pengecaman suara, teknologi tandatangan elektronik, dll. 第二，建设集信息化终端运用、同步圈画技术、 AR 技术、语音识别技术与电子签名技术等多项技术于一体的科技法庭。

Selama sesi pengadilan, terminal informasi bangku dihubungkan ke sistem pengendalian kes, sehingga hakim dapat mengakses file elektronik. Terminal ini mempunyai teknologi penanda yang disegerakkan. Semasa proses pemeriksaan balas, kedua-dua hakim dan pihak-pihak yang berkenaan dapat menandakan bukti secara serentak dengan garis dan sorotan warna yang berbeza, menggunakan terminal masing-masing. IP Court teknologi juga boleh menggunakan teknologi AR. Dengan menggunakan cermin mata AR, susun atur litar dan bukti ketepatan kecil dan tinggi lain dapat diproyeksikan di layar besar, sehingga mudah untuk melihat struktur minit. Teknologi pengecaman suara dan tandatangan elektronik teknologi IP Court dapat menukar suara menjadi teks untuk menghasilkan rekod mahkamah dalam masa nyata, dan menggantikan tandatangan tradisional dengan e-tandatangan, masing-masing. Setiap halaman rekod mahkamah ditandatangani hanya dengan satu e-tandatangan. 开庭时，法官席的信息化终端与办案系统卷宗，法官可调阅电子卷宗资料。终端内嵌同步圈画技术，质证过程中，法官和当事人通过通过各自终端用不同颜色的线条线条、色块在证据上进行标记，实现同步圈画。科技法庭还可运用 AR 技术，通过 AR 眼镜的现实增强技术将电路布图等比较微小、结构精密证据投到大屏上，便于查看细微细微结构。科技科技法庭的语音识别技术与电子签名技术，可以将语音转换为文字实时生成庭审记录，并以电子签名代替传统签字，通过一次电子签名即可在庭审庭审笔录的每一页均完成签名签名。

Ketiga, gunakan teknologi penghantaran video definisi tinggi jarak jauh untuk pemeriksaan balas jarak jauh. 第三，利用高清视频远程传输技术进行远程质证。

Untuk bukti yang tidak dapat diangkut dengan mudah, Mahkamah IP melakukan pemeriksaan balas jarak jauh menggunakan teknologi transmisi video definisi tinggi jarak jauh. Dalam kes pelanggaran hak paten penemuan Beijing Reci Laser Technology Co., Ltd. dan Shanghai Rongdong Laser Technology Co., Ltd. (Perayu) lwn Shanghai Jiading Malu Dongfang Laser Tube Factory (Responden), produk yang didakwa melanggar itu adalah produk kaca rapuh, yang tidak dapat diangkut dengan mudah dalam jarak jauh. Mahkamah IP berkomunikasi dan berkolaborasi dengan pengadilan pertama, yakni Mahkamah Harta Intelek Shanghai, untuk memaparkan dan melakukan pemeriksaan balas bukti dari jauh secara real time. 对于不便移送的证据，法庭通过高清视频远程传输技术进行远程质证。在上诉人北京热刺激光技术有限公司、上海容东激光科技有限公司与被上诉人上海嘉定马陆东方激光管厂侵害发明专利权纠纷一案中，被诉侵权产品系玻璃易碎品，不便远途运输，法庭与一审法院上海知识产权法院沟通协作, 实现了证据的远程实时展示与质证比对。

Keempat, menyediakan rancangan keseluruhan untuk kerja pengembangan maklumat masa depan. 第四，统筹规划信息化建设工作的未来发展。

Mahkamah IP merumuskan Rancangan Pembangunan Tiga Tahun untuk Pembinaan Pintar Mahkamah IP (2019-2021), yang menjelaskan tujuan dan idea pengembangan maklumat. Rencana ini mengusulkan konsep "satu platform", "dua perkhidmatan", "tiga senario", "empat sambungan", dan "lima proyek utama", untuk membuat sistem pengendalian kes cerdas untuk Mahkamah IP yang aman dan terkawal, menyokong liputan komprehensif, interkoneksi, integrasi rentas sempadan, aplikasi mendalam, dan telus dan mudah. "Satu platform" merujuk kepada platform litigasi elektronik Mahkamah IP, yang menyediakan berbagai layanan cerdas untuk hakim, pengadilan, dan masyarakat. "Dua perkhidmatan" merujuk kepada berkeras untuk melayani orang dan melayani pekerjaan percubaan. "Tiga senario" menunjukkan bahwa hasil pengembangan informatika tercermin dalam tiga senario: layanan litigasi, Mahkamah IP teknologi, dan platform analisis data besar. "Empat sambungan" merujuk kepada menghubungkan pengadilan rendah, unit eksternal, pihak, dan masyarakat. "Lima projek utama" termasuk pangkalan data peraturan pengadilan, platform analisis data besar, platform interaksi data luaran, platform kolaborasi dua tingkat & sistem pendengaran mahkamah jarak jauh, dan awan Mahkamah IP. （制定了《知识产权法庭智能化建设三年发展规划（2019-2021）》，明确信息化建设目标和思路，提出了 “一个平台” “两个服务” “三个场景” “四个连接” “五个重点项目” 的建设思路，打造全面覆盖、深度互通、跨界融合、深度应用、透明便民、安全可控的法庭智能化办案系统。 “一个平台” 是指法庭电子诉讼平台，面向法官法官、诉讼参与人、社会公众提供全方位智能服务。 “两个服务” 是指坚持服务人民群众、坚持服务审判工作。 “三个场景” 是指将信息化成果成果体现在诉讼服务、科技法庭法庭、大数据分析平台三个场景中。 “四个连接” 是指连接有关下级法院、外部单位、当事人、社会公众。 “五个重点项目” 是指裁判规则、大大数据分析平台、外部数据交互交互平台、两级协同平台与远程庭审系统、知产法庭云。

3. Memperkukuhkan pembinaan pasukan dan meningkatkan keupayaan kehakiman （三）强化队伍建设，提升司法能力

Pembentukan pasukan adalah asas dan jaminan untuk pembangunan kehakiman yang stabil dan jangka panjang. Percubaan kes harta intelek yang berkaitan dengan teknologi mempunyai ciri profesionalisme, teknologi canggih, dan skop antarabangsa. Para hakim mesti memiliki kedudukan politik yang tegas, kemampuan profesional yang luar biasa, dan bersikap berhemah dan jujur, untuk meningkatkan keupayaan kehakiman secara efektif dan menjadi jaminan bakat untuk meningkatkan kualiti dan keberkesanan perbicaraan. 队伍建设是审判事业行稳致远的基础和保障。技术类知识产权审判兼具专业性、前沿性和国际性等特点，审判人员既要有坚定的立场，，又要有高超的业务能力，，还需有慎独慎微的廉洁品质，方能有效提升司法能力，成为审判质效提升的人才保障。

Mahkamah IP mempunyai 8 panel perguruan tinggi, pusat perkhidmatan litigasi, dan pejabat am. Mahkamah IP mempunyai 140 orang kakitangan, 42 daripadanya adalah hakim, semuanya memiliki ijazah sarjana atau lebih tinggi. Antaranya, 37.5% mempunyai ijazah kedoktoran, 22.5% mempunyai latar belakang sains dan kejuruteraan, dan 17.5% mempunyai pengalaman belajar di luar negara. Sebilangan hakim dipilih dari Mahkamah Agung Rakyat, kebanyakan hakim ditempatkan dari mahkamah tempatan di seluruh negara yang memiliki pengalaman matang dalam perbicaraan hak paten, dan tiga hakim lain adalah hakim pertukaran dari Pentadbiran Harta Intelek Nasional China. Setelah beberapa kali pemilihan, tim persidangan Mahkamah IP terdiri dari hakim elit, yang dipilih dengan cara seperti "menyaring tentera di medan perang" di seluruh negara. Mahkamah IP memanfaatkan sepenuhnya bakatnya dan terus memperkuat pembinaan pasukan sambil mengekalkan standard tinggi dan syarat ketat, dengan menggunakan banyak saluran. Mereka telah berusaha untuk membentuk tim percobaan yang memiliki posisi politik yang tegas, dengan anggota yang jujur dan jujur, mahir dalam undang-undang, berpengalaman dengan teknologi, memiliki pengetahuan tentang keadaan nasional China, dan memiliki perspektif internasional. 法庭下设8个合议庭以及诉讼服务中心与综合办公室，共140名工作人员。法官42人，全部具有硕士研究生以上学历，其中37.5%为博士研究生学历，22.5%有理工科背景，17.5%有海外留学经历。部分法官是从最高人民法院选派，多数法官是从全国专利审判较为成熟的地方法院借调，还有3名法官是在国家知识产权局的支持下来法庭交流。法庭的审判队伍，经过层层筛选，实现了优中选优，是一次全国范围内的“沙场点兵”。法庭充分发挥人才优势，高标准、严要求、多渠道进一步加强队伍建设，努力锻造一支政治坚定、清正廉洁、精通法律、熟悉技术、既理解中国国情又具有国际视野的审判队伍。

Pertama, memperkukuhkan pembangunan politik dan meningkatkan perpaduan pasukan. 第一，加强政治建设，提升队伍凝聚力。

Dipandu oleh Pemikiran Xi Jinping tentang Sosialisme dengan Karakteristik Cina untuk Era Baru, Mahkamah IP telah meningkatkan "Empat Kesadaran", mendorong "Empat Masalah Keyakinan", dan memastikan "Dua Perjuangan", untuk menegaskan kepemimpinan mutlak BPK atas pengadilan rakyat, untuk memastikan keputusan dan rancangan Jawatankuasa Pusat di Mahkamah IP dilaksanakan tanpa kompromi, dan memastikan arah politik yang tepat dari kerja percubaan harta intelek. Mahkamah IP telah menerapkan persyaratan umum untuk membangun Parti di era baru, secara komprehensif meningkatkan kualitas dan kemampuan tim, memilih arah yang tepat untuk pemilihan dan pekerjaan personel, mempromosikan kebenaran dan berusaha untuk mencapai kecemerlangan, dan telah sepenuhnya menggerakkan semangat, inisiatif dan kreativiti semua kakitangan, dan mendorong kakitangan IP Court untuk mengambil peranan baru dan tindakan baru di era baru dan persekitaran baru. 法庭坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，增强 “四个意识” 、坚定 “四个自信” 、做到 “两个维护” ，坚持党对人民法院工作的绝对领导，确保党中央决策决策部署在法庭得到不折不扣的贯彻落实，确保知识产权审判工作正确政治方向。落实新时代党的建设总要求，全面提升队伍素质能力，树立正确人用人用人导向，弘扬正气，创先先争优，充分调动各位干警的积极性、主动性和创造性，激励法庭干警在新时代新环境有新担当新作为。

Kedua, memperkuat kemampuan profesional dan meningkatkan kemampuan pasukan untuk melaksanakan tugas. 第二，加强业务建设，提升队伍履职能力。

Berdasarkan pemikiran aktif, kemas kini pengetahuan yang cepat, dan tahap pengantarabangsaan yang tinggi dalam bidang harta intelek, Mahkamah IP telah secara aktif mewujudkan keadaan untuk secara khusus memperkuat latihan dalam harta intelek dan bahasa asing untuk meningkatkan kemampuan pasukan untuk melaksanakan tugasnya. Selama setahun yang lalu, dua kursus latihan praktikum nasional diadakan untuk memberikan penjelasan mendalam mengenai kebijakan kehakiman dan peraturan pengadilan dan mempromosikan penyelarasan dalam pemikiran dan koordinasi dengan cepat di antara pengadilan dan pengadilan IP di seluruh negara. Mahkamah IP juga mengadakan latihan profesional pelbagai peringkat, membina platform pembelajaran standard berkualiti tinggi seperti "The New Knowledge Lecture Hall" dan "The IP Court Forum," untuk menjemput pakar dan cendekiawan terkenal dari seluruh negara untuk memberikan ceramah ke Mahkamah IP, dan disiarkan secara langsung ke mahkamah tempatan, untuk meningkatkan kualiti profesional pasukan percubaan. Ia menubuhkan kumpulan kerja bahasa asing, melakukan latihan bahasa asing dalam talian dan luar talian setiap hari, dan menerjemahkan keputusan mahkamah asing dan makalah akademik mengenai masalah perbatasan. Mahkamah IP telah memberikan peranan penuh kepada peranan perintis para pakar perbicaraan nasionalnya, yang sebagai tren dapat diikuti oleh anggota staf lain dari Mahkamah IP, dan berusaha untuk menjadi pangkalan pendidikan bagi pengadilan IP dan pengadilan di seluruh negara untuk membentuk pasukan percubaan teknikal profesional mahkamah China. 根据知识产权领域思维活跃、知识更新快、国际化程度高等特点，法庭积极创造条件，针对性地加强知识产权业务培训与外语能力培训，提升队伍能力。。一年中，举办两期全国全国审判实务培训班，深入讲解司法政策和裁判规则，思想、条线工作统一思想、步调一致；开展多层次业务培训，搭建 “新知大讲堂” “法庭讲坛” 等高质量常态化学习平台，邀请全国全国知名专家学者到法庭授课，并向地方法院同步直播，提升审判队伍的业务素质；组建法庭外语工作组，开展线上线下日常外语培训，翻译域外及前沿学术学术文章。法庭充分发挥全国审判业务专家的的的作用，发挥以点带面的 “领头羊” 作用，努力成为全国法院技术类专业审判队伍的熔炉和学校。

Ketiga, memperkukuhkan integriti dan membentuk pasukan dengan gaya kerja yang sangat baik. 第三，加强廉洁建设，锻造作风过硬队伍。

Di satu pihak, berdasarkan karya percubaan yang sebenarnya, Mahkamah IP telah berjaya meneroka dan menetapkan kaedah kerja pembangunan Parti "liputan dalam talian dan luar talian penuh, dan pendidikan dan pengurusan sepanjang masa" dengan bantuan media baru . Dengan menggunakan platform mikro dalam talian interaktif untuk penyebaran maklumat mengenai tema yang berbeza seperti "Anggota Dewan Pesta", "Belajar, Berfikir, Berlatih dan Memahami", "Adakah Anda Tahu?", Dan platform pembelajaran & pendidikan luar talian seperti "Pesta Membangun galeri promosi, dan berdasarkan pendekatan liputan multisaluran, keremajaan, dan interaktiviti, Mahkamah IP telah berjaya membina platform pembelajaran bangunan Pesta. Ini telah menjadikan kandungan pembelajaran hampir dengan karya sebenar, menggunakan Soal Jawab interaktif dan kaedah pengajaran dan perkongsian bersama untuk menilai hasil pembelajaran, dan telah mencipta jenama Pembangun Parti yang dapat diterima dengan baik yang tersenarai di antara "Seratus Kes Cemerlang" di Aktiviti Pemilihan Penciptaan Inovasi Bangunan Pihak ke-2 yang dianjurkan oleh Jawatankuasa Kerja Organisasi Bendera Negeri Jawatankuasa Pusat BPK. Di sisi lain, ia telah menetapkan sistem "1 + N" dengan Pendapat Mahkamah IP tentang Tata Kelola Pengadilan Ketat Mahkamah IP untuk Mencegah Risiko, sebagai prinsip panduan, dan menetapkan lebih dari 50 peraturan. Mahkamah IP mengadopsi bentuk inovatif, seperti mengirim "Surat Kekayaan Intelektual ke Rumah Semua Anggota Staf", untuk meningkatkan pelaksanaan dan kekuatan mengikat peraturan di atas dan mempromosikan pembentukan ekosistem pemerintahan yang bersih dan jujur. 一方面，根据审判工作实际，借助新媒体，探索形成 “线上线下全覆盖、教育管理全天候” 党建工作法，以 “党员之家” “学思践悟” “知否，知否？” 等以及主题的线上互动微平台，以及 “党建园地” 宣传廊等线下学习教育平台为媒介，以立体化、年轻态、互动性为导向搭建党建学习学习平台，紧贴工作实际设置学习学习内容，采取互动问答、互教共享的方法检视学习品牌，打造喜闻乐见的党建品牌，在中央和国家机关工委《旗帜》杂志举办的第二届党建创新评选活动活动中被评为 "百优案例"。 1 ，建立以《知识产权法庭关于从严治庭防范风险的意见》为统领的 “50 + N” 制度体系，形成规章制度 XNUMX 余项，采取发送 “知产家书” 等创新形式，增强制度的执行力和约束力，推动形成良好的廉政生态。

Ⅲ. Menggalakkan keterbukaan kehakiman dan melakukan pertukaran antarabangsa untuk meningkatkan lagi kepercayaan kehakiman dan pengaruh antarabangsa 三、推进司法公开，开展国际交流，进一步提升司法公信力和国际影响力

Dengan latar belakang komprehensif membangun masyarakat yang diatur oleh undang-undang dan memajukan pemodenan sistem kehakiman dan kemampuan kehakiman, masyarakat memiliki persyaratan yang sangat tinggi untuk keterbukaan kehakiman dari segi luas dan mendalam. Penubuhan Mahkamah IP telah menarik perhatian masyarakat dan dunia. Ia perlu menegakkan kesadaran yang tinggi dan rasa misi yang mulia, untuk secara aktif mempromosikan keterbukaan kehakiman dan berpartisipasi dalam pertukaran antarabangsa, agar sistem dan praktik Mahkamah IP dalam perlindungan kehakiman harta intelek yang berkaitan dengan teknologi dapat difahami secara komprehensif dan objektif dalam dan luar negara. 在全面建设法治社会，推进司法体系和司法能力现代化的背景下，社会对司法公开的广度与深度有着极高的要求。法庭在社会关注国际瞩目中中诞生，秉持高度的自觉性、崇高的使命使命感，主动推进司法公开，积极参与国际交流，使国内外能够全面、客观地了解法庭技术类知识产权司法保护的制度与实践。

1. Memperdalam keterbukaan kehakiman dan meningkatkan kepercayaan kehakiman （一）深化司法公开，提升司法公信力

Berfokus pada tujuan "untuk membuat orang merasa adil dan adil dalam setiap kasus kehakiman", Mahkamah IP menganggap keterbukaan kehakiman sebagai inti dan publisitas kehakiman sebagai langkah utama, untuk terus meningkatkan ketelusan informasi kehakiman, dan mendorong peningkatan kepercayaan kehakiman . 围绕 “努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义” 目标，法庭以司法公开为核心，以司法宣传为抓手，不断增强司法工作的透明度，促进司法公信力的提升。

Dengan keterbukaan kehakiman sebagai inti, maklumat perbicaraan diungkapkan sepenuhnya sesuai dengan undang-undang. Mahkamah IP menggunakan empat platform awam yang dibina oleh Mahkamah Agung Rakyat, iaitu Maklumat Proses Kehakiman China Dalam Talian, tingshen.court.gov.cn, China Judgments Online, dan zxgk.court.gov.cn, untuk mewujudkan keterbukaan sepenuhnya proses percubaan. Dari segi keterbukaan perbicaraan mahkamah, Mahkamah IP mematuhi prinsip keterbukaan dan penyiaran langsung, dan menganggap tidak keterbukaan sebagai pengecualian terhadap peraturan. Perbicaraan pengadilan secara langsung dapat dilihat dalam talian dalam masa nyata, dan orang juga boleh log masuk ke laman web tingshen.court.gov.cn untuk melihat video perbicaraan mahkamah selepas sesi pengadilan. Kes-kes besar diadili dengan terbuka melalui keseluruhan proses untuk mempromosikan keadilan dengan keterbukaan tersebut. Dalam hal keterbukaan penghakiman, Mahkamah IP segera menerbitkan keputusan yang harus diungkapkan sesuai dengan undang-undang tentang China Judgments Online, dan secara berkala menghitung dan melaporkan status dokumen yang telah diterbitkan dalam talian. Sebagai usaha untuk meningkatkan kesadaran masyarakat tentang pekerjaan adjudikatif Mahkamah IP, semua dokumen ajudikatif (baik keputusan tertulis atau keputusan) seperti yang diberikan oleh Mahkamah IP mengandung poin-poin utama dari keputusan atau keputusan tersebut, dan menjelaskan secara ringkas isu-isu hukum yang terlibat dalam kes tersebut, ditambah dengan pendapat dan hasil keputusan, agar pihak yang berkenaan dan masyarakat dapat memahami dengan jelas hasil dan dasar penghakiman. Dengan berbuat demikian, Mahkamah IP memberikan tafsiran undang-undang yang jelas dan rasional, yang memungkinkan keadilan dapat dilihat dan dijelaskan dengan jelas, dan menyoroti peradaban dan keadilan peradilan. 以司法公开为核心，依法充分公开审判信息。法庭依托最高人民法院搭建的中国审判流程信息公开网、中国庭审公开网、中国裁判文书网、执行信息公开网等四大公开平台，，实现审判流程流程的全方位公开。在庭审公开方面，法庭以公开不直播为原则，以不公开为例外。案件的庭审过程既可以在互联网上实时观看也可以庭庭后登录中国庭审公开网查看录像。重大重大重大重大全流程公开，以公开促公正。在裁判文书公开方面，对于依法应予公开的裁判文书，法庭及时通过中国裁判文书网发布。为提升对裁判的认知度，法庭制作的的裁判文书均附均附有裁判要点，对案件所涉法律问题、裁判观点、裁判结果均予以简要释明，以清晰、理性的释法阐理让正义讲得明、看得见。

Menunjukkan karya IP Court secara komprehensif sambil memfokuskan kepada publisiti kehakiman. Pada 27 Mac 2019, setelah palu dipukul untuk pertama kalinya di Mahkamah IP, Mahkamah IP membuka sesi pengadilan. Melalui siaran langsung media penuh dan pelaporan yang meluas oleh puluhan media termasuk CCTV, siaran langsung perbicaraan mahkamah dalam talian mendapat lebih daripada 18 juta tontonan untuk pertama kalinya. Pada akhir April, Mahkamah IP mengadakan beberapa kegiatan seperti "Minggu Terbuka Umum", "Minggu Perbicaraan IPR Perlindungan IPR", dan "Hakim ke Kampus," mengundang orang dari semua lapisan masyarakat dan wartawan untuk mengunjungi Mahkamah IP, untuk alami sistem pintar seperti penyerahan bahan litigasi elektronik, carian dalam talian untuk kes biasa, dan menghadiri perbicaraan mahkamah awam. Para hakim diundang untuk mengunjungi universiti-universiti seperti Universiti Tsinghua, Universiti Renmin of China, Universiti Teknologi China Utara, dan lain-lain, untuk memperkenalkan situasi dasar Mahkamah IP dan pengembangan perlindungan kehakiman harta intelek di China. Dari 9 hingga 13 Disember, Mahkamah IP melakukan aktiviti "Minggu Penghakiman" dan menjatuhkan penghakiman terhadap 6 kes yang mempunyai kepentingan demonstrasi. Orang-orang dari industri yang hadir berkata: "Melalui pendengaran, saya merasakan profesionalisme dan objektif dari percubaan yang dilakukan oleh IP Tribunal." Mahkamah IP juga menggunakan sepenuhnya laman web rasmi Cina dan Inggeris dan akaun awam WeChat untuk menerbitkan semua jenis maklumat kehakiman tepat pada masanya. Sebanyak 390 naskah diterbitkan, yang dilihat sebanyak 16.012 juta kali. 以司法宣传为抓手，全方位展示法庭工作情况。2019年3月27日，法庭的“第一槌”案件开庭审理，经中央电视台等数十家媒体进行全媒体直播和广泛报道，庭审网络直播第一时间观看量达1800余万次。4月下旬，法庭举办“公众开放周”“知识产权保护集中开庭周”“法官进校园”等一系列活动，邀请来自社会各界的公众和媒体记者参观法庭，体验诉讼材料电子递交、典型案例线上检索等智能化系统，旁听公开庭审；安排法官走进清华大学、中国人民大学、北方工业大学等高校，宣介法庭的基本情况与我国知识产权司法保护的发展。12月9日至13日，法庭开展“集中宣判周”活动，对6件具有标杆意义的案件进行集中宣判，旁听的业界人士表示：“旁听庭审让我感受到了知识产权法庭审判的专业性和客观性。”法庭还充分利用中英文官网及微信公众号及时发布各类司法信息，共计发稿390篇，点击量1601.2万次。

2. Menjalankan pertukaran antarabangsa dan meningkatkan pengaruh antarabangsa （二）开展国际交流，增强国际影响力

Mahkamah IP belajar dari praktik antarabangsa yang berjaya dalam melindungi hak harta intelek melalui pertukaran antarabangsa, dan pada masa yang sama menceritakan kepada dunia kisah mengenai usaha China dalam melindungi harta intelek oleh undang-undang, sehingga menyumbang kebijaksanaan China terhadap peraturan undang-undang dan peradaban dunia. Selama tahun ini, Mahkamah IP melakukan 32 aktiviti pertukaran asing, termasuk 18 kunjungan pertukaran masuk, 8 kunjungan pertukaran keluar, dan 6 kegiatan terkait asing di China. 法庭通过对外交流，学习借鉴国际上保护知识产权的成功做法，同时向世界讲述中国知识产权法治故事，为世界法治文明贡献中国智慧。一年中法庭共开展开展外事交流活动 32 次，其中接待接待来访18 次，出访 8 次，参加国内涉外活动 6 次。

Pertama, memperkuat pertukaran, saling belajar, dan "membawa", untuk secara komprehensif memperlihatkan matlamat nasional perlindungan hak harta intelek yang ketat. 第一，加强交流互鉴， “迎进来” 充分展示严格保护知识产权国家形象。

Sejak ditubuhkan, Mahkamah IP telah menegaskan untuk memperdalam pertukaran dan kerjasama antarabangsa dalam harta intelek. Ia telah mengadakan lawatan oleh sejumlah organisasi dan telah mengadakan perbincangan intensif dengan perwakilan mereka, seperti dari Organisasi Harta Intelek Dunia (WIPO), Persatuan Antarabangsa untuk Perlindungan Harta Intelek (AIPPI), Persatuan Undang-Undang Harta Intelek Amerika ( AIPLA), Majlis Perniagaan AS-China (USCBS), dan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ). Francis Gurry, Direktur Jenderal WIPO mengirim pesan video yang mengucapkan tahniah kepada Mahkamah IP atas peresmiannya, dan menyatakan bahawa penubuhan Mahkamah IP "merangkumi komitmen serius China terhadap perlindungan harta intelek dan menyatakan tekad kuat China dalam penyediaan yang lebih adil dan adil. perlindungan kehakiman yang cekap untuk harta intelek. " Craig Allen, Presiden USCBC mengatakan dalam lawatannya bahawa penubuhan Mahkamah IP "sangat penting untuk mewujudkan persekitaran perniagaan antarabangsa, berorientasi pasaran dan peraturan undang-undang." Lisa Jorgenson, Pengarah Eksekutif AIPLA mengatakan dalam kunjungannya bahawa, "Mahkamah IP mempunyai hakim yang sangat berkualiti tinggi, jadi perbicaraan kes akan sangat efektif dan komprehensif, dan ini akan memberi kesan besar pada konsistensi keputusan di masa depan. " Abdulqawi Ahmed Yusuf, Presiden ICJ mengatakan dalam kunjungannya, "Pakar dan pengacara harta intelektual antarabangsa akan memperhatikan keputusan yang dibuat oleh Mahkamah IP ... Tentunya, Mahkamah IP akan mempunyai penilaian sendiri mengenai isu kontroversi panas dalam harta intelek, seperti kebolehaksesan farmaseutikal dan pelesenan wajib, definisi pasaran yang relevan dalam kes monopoli, keseimbangan antara pemegang paten, pengguna paten, dan kepentingan awam sosial, dan lain-lain. Saya percaya bahawa negara membangun akan memberi perhatian khusus kepada peranan China dalam perkara yang disebutkan di atas masalah dan pendekatan yang diambilnya. " Rubén Remigio Ferro, Presiden Mahkamah Agung Rakyat Kuba mengatakan dalam kunjungannya, “Setiap bahagian Mahkamah Agung Rakyat melakukan pemrosesan data khusus dari berbagai jenis kasus untuk meringkaskan dan mengambil, yang patut dipelajari. Adalah terpuji bahawa dengan penggunaan teknologi maklumat, teknologi berteknologi tinggi ini digunakan oleh Mahkamah IP untuk membantu hakim membuat penilaian yang lebih tepat dalam kes berteknologi tinggi. Ini adalah aplikasi yang sangat baik. " 自成立以来，法庭坚持深化知识产权国际交流合作，先后接待了世界知识产权组织、国际知识产权保护协会、美国知识产权法律协会、美中贸易全国委员会、国际法院等组织到庭参观座谈。世界知识产权组织总干事弗朗西斯高锐在法庭揭牌成立时发来视频表示祝贺，认为法庭的成立 “体现了中国对知识产权保护的庄严承诺, 表达了中国为知识产权提供更加公正高效司法保护的的坚定决心”。美中贸易全国委员会会长克雷格艾伦来法庭参访时表示，法庭的设立“ 对于打造国际化、市场化、法治化的营商环境具有重要意义 ”。美国知识产权法律协会执行董事丽莎 • 约根森参访时表示， “知识产权法庭有素质非常高的法官，案件的审理会很有效很全面，会对以后的判决一致性有很大的影响。” 国际法院院长阿布杜勒卡维 • 艾哈迈德 • 优素福到访时表示， “国际上的知识产权专家、律师们都会非常关注知识产权法庭所做的判决。 …… 法庭必定会对于知识产权中具有争议的热点问题有自己的判断，比如药品、及性与强制许可、垄断案件中相关市场界定、专利权人和专利使用者、社会公共利益之间关系的平衡等。我相信发展中国家会尤其关注中国在上述类似问题中的作用和采取的路线。 ”古巴最高人民法院院长鲁本 • 雷米希奥 • 费罗到访时表示，“ 最高法院的各个法庭就各种类别的案件案件进行专门的数据处理，进行案例的汇总以及检索，这非常具有学习借鉴意义。最令人称道的是随着信息技术的使用，让这些高科技的进入到法庭法庭来帮助法官对高技术类类的案件做出更为正确的审判，这是非常好的应用。 ”

Kedua, mempunyai perspektif antarabangsa dan "keluar" untuk memberitahu dunia kisah usaha China dalam melindungi harta intelek berdasarkan undang-undang. 第二，坚持国际视野， “走出去” 用心讲述中国知识产权法治故事。

Mahkamah IP secara aktif mengambil bahagian dalam aktiviti pertukaran antarabangsa, menunjukkan pencapaian China dalam perlindungan kehakiman harta intelek yang berkaitan dengan teknologi, mempromosikan konsep China perlindungan kehakiman harta intelek yang berkaitan dengan teknologi, dan berusaha untuk meningkatkan kesedaran, pemahaman dan pengiktirafan antarabangsa terhadap intelektual China perlindungan harta benda. Ini juga menyumbang kebijaksanaan Cina dan penyelesaian China untuk penggubalan peraturan antarabangsa mengenai hak harta intelek. Pada bulan Mei 2019, delegasi 8 hakim paten China yang diketuai oleh Wang Chuang, Wakil Ketua Hakim Mahkamah IP, mengunjungi Perancis, Luxembourg, dan Jerman untuk pertukaran berdasarkan tema mengenai perbicaraan kes IP yang berkaitan dengan teknologi. Mereka memperkenalkan penubuhan Mahkamah IP dan pengembangan inovatif sistem kehakiman China sehubungan dengan harta intelek yang berkaitan dengan teknologi, kepada kalangan kehakiman harta intelek Eropah, mengirimkan pesan yang kuat bahawa China akan terus memperkuat perlindungan kehakiman hak kekayaan intelektual dengan kuat. . Pada bulan Jun 2019, Zhou Xiang, Wakil Ketua Hakim Mahkamah IP turut serta dalam Mesyuarat Trilateral AIPPI 2019 - AIPPI China, AIPPI Japan, dan AIPPI Korea, yang ditaja bersama oleh AIPPI China, AIPPI Jepun, dan AIPPI Korea, dan memberikan ucaptama ucapan dalam bahasa Inggeris yang secara komprehensif memperkenalkan pengaturan institusi Mahkamah Tinggi dan mekanisme kerja yang inovatif, serta perkembangan terbaru dalam perlindungan kehakiman harta intelek di China. Sepanjang tahun lalu, Mahkamah IP juga memiliki sejumlah hakim yang "keluar" untuk menceritakan kepada dunia kisah usaha China dalam melindungi harta intelek berdasarkan undang-undang, termasuk memberikan presentasi di Universiti Harvard dan Universiti Yale di Amerika Syarikat, yang turut serta dalam acara pengadilan di Kongres Dunia AIPPI 2019 di United Kingdom, menyertai Mesyuarat Jawatankuasa Penasihat Penguatkuasaan Undang-Undang WIPO di Switzerland; menghadiri "Persidangan Pengantaraan Harta Intelek" yang dianjurkan oleh Pejabat Harta Intelek Kesatuan Eropah (EUIPO) di Sepanyol, berpartisipasi dalam Forum Global IP Week di Singapura, pergi ke Afrika Selatan untuk penyertaan dalam "Komuniti Antarabangsa Pembiak Tanaman Hortikultur yang Diproduksi Secara Aseksual Mesyuarat Tahunan Varieti (CIOPORA), dan mengambil bahagian dalam Program Pendidikan dan Latihan Akademi WIPO di Korea Selatan, dll. 法庭通过积极参与国际交流活动，展示中国技术类知识产权司法保护的成果，宣传中国技术类知识产权司法保护的理念，争取国际社会对于中国知识产权保护情况的认知、理解和认同，为知识产权国际规则的制定贡献中国智慧和中国方案。2019年5月，法庭副庭长王闯率中国专利法官代表团一行8人，赴法国、卢森堡和德国进行技术类知识产权案件审判专题交流，向欧洲知识产权司法和实务界介绍法庭的设立与我国技术类知识产权司法审判制度的创新发展，传递了我国大力加强知识产权司法保护的强烈信号。2019年6月，法庭副庭长周翔参加由国际知识产权保护协会中、日、韩三国分会联合主办的“2019AIPPI中日韩三国分会交流会”，并做英文主旨演讲，全面介绍法庭的机构设置和创新工作机制，以及中国知识产权司法保护的最新发展。一年中，法庭还有多位法官“走出去”讲述中国知识产权法治故事，如赴美国哈佛大学、耶鲁大学进行英文宣讲，赴英国参加2019年度AIPPI世界大会“模拟法庭”活动，赴瑞士参加世界知识产权组织执法咨询委员会会议，赴西班牙参加欧盟知识产权局举办的“知识产权调解大会”，赴新加坡参加知识产权周活动全球论坛，赴南非参加“国际无性繁殖观赏植物与果树育种者协会”年会，赴韩国参加WIPO“知识产权争端解决继续教育课程”，等等。

Ⅳ. Memperkukuhkan penyelidikan dan penyelidikan, merancang dan mempromosikan kerjasama secara keseluruhan, dan meningkatkan lagi jaminan kehakiman strategik nasional 四、加强调查研究，统筹推进合作，进一步加强国家战略司法保障

Perlindungan kehakiman harta intelek yang berkaitan dengan teknologi berkaitan dengan pelaksanaan strategi pembangunan yang didorong oleh inovasi dan pembangunan ekonomi, sosial, dan budaya berkualiti tinggi. Ini juga sangat penting dalam meningkatkan kekuatan strategik nasional. Mahkamah IP secara komprehensif memanfaatkan kelebihannya dalam mendengar sejumlah besar kes dan penelitian yang luas dalam bidang teknikal, melakukan penyelidikan dan penyelidikan mendalam yang berkaitan dengan perbicaraan kehakiman, mendukung pembuatan kebijakan dan mengusulkan proposal perundangan. Pada saat yang sama, Mahkamah IP secara aktif memotivasi membangun komunitas perlindungan kekayaan intelektual dan membentuk kekuatan bersama untuk melindungi, dan mempromosikan pelaksanaan tegas keputusan Komite Pusat dan strategi nasional. 技术类知识产权司法保护，事关创新驱动发展战略实施与经济社会文化高质量发展，对提升国家战略实力具有重要意义。法庭充分利用案件数量、涉及涉及技术领域广的调研优势，结合结合司法审判深入开展调查研究，服务决策并提出立法建议，同时积极推动知识产权保护共同体的构建，形成保护合力，促进中央决策和国家战略精神落地生根。

1. Memperkukuhkan penyelidikan dan penyelidikan untuk melayani keadaan pembangunan keseluruhan negara （一）加强调查研究，服务国家发展大局

Pertama, Mahkamah IP menyusun dan menyiapkan Rancangan Pembangunan Tiga Tahun untuk Mahkamah IP (2019-2021), untuk menyediakan rencana keseluruhan mengenai panduan ideologi, prinsip pembangunan, tujuan pembangunan, tugas utama, jaminan dasar, organisasi, dan pelaksanaan perkembangan Mahkamah IP. Tujuannya adalah untuk mempromosikan pembangunan jangka panjang Mahkamah IP dan memastikan bahawa tujuan pelaksanaan Jawatankuasa Pusat dilaksanakan. 第一，起草编制了《知识产权法庭发展规划（2019-2021）》，对法庭建设的指导思想、发展原则、发展目标、主要任务、基础保障、实施等方面进行了统筹谋划，推动推动法庭长远发展，确保中央部署落到实处。

Kedua, mempromosikan pelbagai penyelidikan dan kajian khas. Banyak kes dari pelbagai wilayah dan bidang teknikal di seluruh negara adalah sumber berkualiti tinggi untuk penyelidikan. Mengingat pasukan percubaan, Mahkamah IP mempertimbangkan keperluan kerja percubaan dan kepentingan penyelidikan hakim, dan telah menubuhkan beberapa kumpulan penyelidikan untuk bidang strategik dan isu-isu utama seperti semakan undang-undang paten, anti-monopoli, rahsia teknikal, bersepadu reka bentuk susun atur litar, teknologi 5G, jenis tanaman baru, dan lain-lain untuk menjalankan penyelidikan khas. Sembilan hasil penyelidikan telah dibentuk, termasuk Proposal Legislatif tentang Sistem Hubungan Paten Ubat, Laporan Analisis mengenai Penghakiman Kes-Kes Hak Varieti Tumbuhan Baru, Penyelidikan Empiris pada Masa Percubaan Pelanggaran Paten dan 'Suit Gelung' dalam Pengadilan Tidak Sah Paten. " Dalam revisi keempat Undang-Undang Paten, Saran Mengenai Pembaharuan dan Penyempurnaan Perundangan Prosedur Pengesahan Paten diserahkan kepada Suruhanjaya Urusan Legislatif dari Jawatankuasa Tetap kepada Kongres Rakyat Nasional. Mahkamah IP juga berkomunikasi dan bekerjasama dengan Mahkamah Harta Intelek Guangzhou untuk melakukan penyelidikan mengenai isu-isu seperti SEP untuk mengkaji peraturan percubaan yang sesuai dengan perkembangan industri. 第二，推进各项专题调查研究。来自全国各地区、各技术领域的大量案件为调研工作提供了优质资源，法庭以审判团队为基础，审判工作需要需要与法官的研究兴趣，围绕专利法修改修改、反垄断、技术秘密、集成电路布图设计、 5G 技术、植物新品种等战略领域与重点问题成立调研小组，开展专题调研。已形成《关于专利链接制度的立法建议》《关于关于植物新品种品种权案件裁判文书分析情况的报告》《专利侵权案件审理周期及专利无效循环诉讼实证研究》等 9 项调研成果，并就专利法第四次向向全国人大常委会法工委提交《关于改革改革和完善专利无效程序立法的建议》。法庭还与广州知识产权法院交流合作，就标准必要专利等问题开展调研，研究与行业发展相适应的审判规则。

Ketiga, penyelidikan mengenai varietas tanaman baru telah mencapai hasil yang memuaskan. Mahkamah IP dinilai sebagai Kumpulan Maju Nasional untuk Perlindungan Varieti Baru Tanaman Pertanian pada tahun 2019 oleh Kementerian Pertanian dan Hal Ehwal Luar Bandar. Untuk meningkatkan kemampuan inovasi bebas dari industri benih China dan memberikan jaminan kehakiman untuk pengembangan industri benih dan keamanan makanan nasional, Mahkamah IP telah melakukan beberapa penyiasatan berdasarkan penanganan kes-kes varieti tanaman baru. Ini menyelesaikan masalah varietas tanaman baru yang didengar oleh pengadilan di seluruh negara selama satu dekade terakhir, dan membentuk tinjauan sepuluh tahun atas keputusan mahkamah China mengenai varietas tanaman baru. Ia melakukan penelitian bersama mengenai perlindungan varietas tanaman baru dengan Kementerian Pertanian dan Hal Ehwal Luar Bandar dengan melakukan penyelidikan di tempat di provinsi Hunan dan Hainan, dan memberikan saran untuk pengembangan Hunan Seed Industry Silicon Valley, Hainan Free Zon Perintis Perdagangan, dan Pelabuhan Perdagangan Bebas. Berdasarkan keadaan pertanian, kondisi benih, dan situasi perlindungan hak saat ini yang ditemukan oleh tinjauan, Mahkamah IP menyusun laporan penyiasatan khusus mengenai perlindungan kehakiman terhadap varietas tanaman baru, yang melibatkan isu-isu memperluas cakupan perlindungan hak varietas dan mendesak untuk melindungi jenis-jenis yang diperolehi. 第三，植物新品种调研取得可喜成果。法庭被农业农村部评为 2019 年全国农业植物新品种保护先进集体。为提高中国种业的自主能力，为种业发展及国家粮食安全安全提供司法保障保障，法庭在审理好植物新品种纠纷案件的基础工作，开展了一系列调研工作。梳理全国法院近十年审理的植物新品种纠纷案件，形成人民法院新新品种裁判十年综述；与农业农业农村部开展植物新品种保护联合调研，赴湖南、海南两省实地考察，为湖南种业硅谷、海南自贸试验区和自贸港的建设建言；基于调研调研掌握的农情、种情、维权实情实情实情实情围绕扩大品种权保护范围、对实质性派生品种进行保护的紧迫性等问题，撰写植物新品种司法保护专题调研报告。

2. Menggalakkan pembangunan komuniti perlindungan dan menubuhkan pasukan perlindungan bersama （二）推动构建保护共同体，形成保护合力

Pertama, memperkuat komunikasi dan kerjasama dengan jabatan pentadbiran untuk mewujudkan kekuatan bersama untuk perlindungan kehakiman dan pentadbiran harta intelek yang berkaitan dengan teknologi. Sejak penubuhannya, Mahkamah IP telah secara aktif berkomunikasi dan bekerjasama dengan Pentadbiran Harta Intelek Nasional China, Kementerian Pertanian dan Hal Ehwal Luar Bandar, jabatan penegak undang-undang anti-monopoli Majlis Negeri, dll untuk mempromosikan sinergi pelbagai pihak, dan secara aktif melayani dan menjamin strategi pembangunan yang didorong oleh inovasi Memperkukuhkan kerjasama dengan Pentadbiran Harta Intelek Nasional China. Kedua-dua pihak pada dasarnya menyetujui perkhidmatan elektronik, pertukaran bukti jarak jauh, perkongsian data dan karya lain, dan menentukan kaedah pertukaran data. Untuk memastikan bahawa data yang diberikan oleh setiap pihak dapat ditukar dengan stabil dan cepat, kedua-dua pihak akan mempelajari lebih lanjut skema sambungan talian khas untuk pertukaran data. Mengeratkan kerjasama dengan Kementerian Pertanian dan Hal Ehwal Luar Bandar. Mahkamah IP dan Kementerian Pertanian dan Hal Ehwal Luar Bandar melakukan penyelidikan bersama mengenai perlindungan varietas tanaman baru. Atas undangan dari Kementerian Pertanian dan Hal Ehwal Luar Bandar, Mahkamah IP ikut serta dalam seminar tentang perlindungan jenis tanaman pertanian baru, seminar tentang revisi Peraturan Perlindungan Varieti Tanaman Baru, dan sepuluh tipikal sesi tinjauan kes untuk melindungi jenis tanaman pertanian baru. Mahkamah IP juga mengundang pakar dari Kementerian Pertanian dan Hal Ehwal Luar Bandar untuk memberi ceramah mengenai perlindungan varieti tanaman baru. Kedua-dua pihak melakukan kajian yang meluas mengenai bagaimana mewujudkan mekanisme jangka panjang untuk komunikasi dan kerjasama untuk bersama-sama melindungi keamanan makanan nasional. Memperkukuhkan kerjasama dengan jabatan penegak undang-undang anti-monopoli Majlis Negeri. Berkenaan dengan perumusan peraturan tentang larangan perjanjian monopoli dan penegakan anti-monopoli, Mahkamah IP secara aktif memberikan saran dan pandangan mengenai perubahan pada Peraturan Pemerintah untuk Peraturan Pasar. Para hakim Mahkamah IP dijemput sebagai anggota kumpulan penasihat pakar Jawatankuasa Anti-Monopoli Majlis Negeri, dan secara berkala mengambil bahagian dalam Forum Dasar Persaingan China, Persidangan Data Besar dan Antidadah dan sebagainya, untuk memberikan pendapat penasihat mengenai dasar persaingan antimonopoli dan masalah undang-undang lain. 第一，加强与行政部门的沟通合作，形成技术类知识产权司法、行政保护合力。自成立以来，法庭积极与国家知识产权局、农业农村部国务院反垄断执法部门等沟通合作，，不断提升交流交流与合作水平，推动形成多方合力，积极服务保障创新驱动发展战略。加强与国家知识产权局的合作。双方就电子送达、远程交换证据、共享等工作工作基本达成一致，并确定了数据交换方式方式。为确保互相提供的数据内容能够稳定快速交换，双方将进一步研究交换数据的专线连接方案。加强与农业农村部的合作。法庭与农村部就就植物新品种保护开展联合调研，受受农业农业农业农业农业邀请参加农业植物新品种保护工作研讨会、植物新品种保护条例修订研讨会、农业植物新品种保护十大典型案例评审会等会议。法庭亦邀请农村部专家做植物新品种保护专题专题讲座。双方双方研究建立沟通合作的长效机制，合力保护国家粮食安全。加强与国务院反垄断执法部门的合作。就禁止垄断协议及反垄断执法规章的，法庭积极积极为国家市场监督管理总局提供修改意见和和和和。法庭法官受聘担任国务院反垄断委员会专家咨询组成员，参与中国竞争政策论坛、大数据与反垄断会议等，为反垄断竞争政策及法律问题提供咨询意见。。

Kedua, memperkuat komunikasi dengan komuniti undang-undang profesional seperti persatuan peguam dan akademik untuk membentuk kekuatan bersama untuk melindungi hak harta intelek berdasarkan undang-undang. Pada 29 Mei 2019, Jawatankuasa Harta Intelek Persatuan Peguam Seluruh China telah mengunjungi Mahkamah IP. Mereka mengadakan perbincangan mendalam dengan hakim Mahkamah IP mengenai isu-isu seperti pengembangan Mahkamah IP, peningkatan perundangan yang relevan, dan pengoptimalan pengalaman litigasi. Pada 23 November 2019, Hakim Besar Luo Dongchuan diundang untuk menghadiri Seminar Amalan Undang-Undang Harta Intelek China dan Mesyuarat Tahunan 2019 Jawatankuasa Harta Intelek All China Lawyers Association untuk memperkenalkan status quo Mahkamah IP, di mana dia juga memberikan ucapan yang berfokus pada pemupukan bakat undang-undang harta intelek dan pengembangan komuniti undang-undang profesional. Mahkamah IP juga menjemput pakar dan cendekiawan termasuk anggota Akademi Sains China untuk memberi kuliah kepada kakitangan Mahkamah IP dan membincangkan masalah undang-undang dan teknikal mengenai perbicaraan kes IP yang berkaitan dengan teknologi. Mahkamah IP juga meneroka pembentukan mekanisme kerjasama jangka panjang dengan kolej dan universiti, dan menyediakan sumber kehakiman praktikal untuk menyokong kolej dan universiti dalam latihan bakat mereka. 第二，加强与律师协会、学术界等法律职业共同体的沟通，形成知识产权法治保护合力。2019年5月29日，中华全国律师协会知识产权专业委员会参访法庭，围绕法庭的建设发展、相关立法的完善、诉讼体验的优化等问题，与法庭法官座谈交流。2019年11月23日，法庭庭长罗东川应邀出席中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2019年年会，介绍法庭情况，并围绕知识产权法律人才培养与法律职业共同体建设发表演讲。法庭还邀请中国科学院院士等专家学者，为法庭干警讲授课程，并研讨技术类知识产权审判相关法律问题和技术问题。法庭探索与高校建立长效合作机制，提供司法实践资源助力高校人才培养。

Ketiga, memperkuat pertukaran dengan orang-orang dari semua sektor masyarakat dan memastikan usaha bersama oleh seluruh masyarakat untuk melindungi hak harta intelek. Mahkamah IP bertujuan untuk mengumpulkan sumber pintar dan profesional dari semua sektor kehidupan masyarakat melalui komunikasi, untuk bersama-sama meningkatkan kualiti dan kecekapan perlindungan kehakiman hak harta intelek dan keseluruhan persekitaran perniagaan di China. Mahkamah IP melakukan pelbagai aktiviti publisiti kehakiman, untuk menyambut orang dari pelbagai lapisan masyarakat untuk memerhatikan perbicaraan dan mengadakan perbincangan. Sepanjang tahun lalu, Mahkamah IP menganjurkan 63 kumpulan daripada lebih daripada 970 pelawat, termasuk 29 penyelia yang dilantik khas, perunding yang dijemput khas, wakil Kongres Rakyat nasional dan tempatan dan anggota Persidangan Perundingan Politik Rakyat nasional dan tempatan. Pasukan penyelidik IP Court telah mengadakan perbincangan dengan beberapa syarikat inovasi saintifik dan teknologi, dan agensi perkhidmatan paten dan undang-undang mengenai isu-isu seperti bidang kuasa dan pilihan undang-undang dalam kes paten yang berkaitan dengan asing, kerosakan pelanggaran hak paten, dan perlindungan jenis tanaman baru, dan bertujuan untuk bekerjasama dengan semua sektor masyarakat untuk membina model perlindungan harta intelek yang hebat. 第三，加强与社会各界的交流，凝聚全社会齐抓共管的知识产权保护合力。法庭注重通过交流汇聚社会各界智慧资源和专业合力，共同提升知识产权保护的的品质和效率，整体提升我我国营商环境。法庭以各项司法宣传活动为契机，欢迎社会各界人士观摩庭审、交流座谈。一年中，法庭共接待 63 批 970 余人次参访，特约监督员监督员、特邀咨询员、全国全国及委员人大代表和政协委员 29 人次。法庭的调研小组就涉外专利案件管辖及法律适用、专利侵权损害赔偿、植物新品种保护等问题，先后与科技创新创新企业、专利和法律服务机构进行进行座谈，，听取各方面意见与建议，与社会各界携手构建知识产权大保护工作格局。

Mengakhiri ucapan Mengakhiri ucapan

Tahun 2020 menandakan tahun penutupan usaha China untuk membangun masyarakat yang sejahtera secara sederhana dan mencapai yang pertama dari "Matlamat Dua Abad." Semasa dalam proses mencapai matlamat pembangunan yang digerakkan oleh inovasi nasional, tahun inilah juga China akan memasuki barisan pembangkit tenaga inovasi, pada dasarnya membangun sistem inovasi nasional dengan ciri-ciri Cina, dan sangat menyokong pencapaian matlamat pembangunan masyarakat yang sejahtera secara sederhana. Sebagai jaminan asas dan sokongan penting untuk inovasi dan pembangunan, hak kekayaan intelektual memikul misi sejarah yang penting, dan dengan demikian memberikan tuntutan yang lebih tinggi untuk perlindungan kehakiman. Pada titik bersejarah yang baru ini, Mahkamah IP akan mematuhi Pemikiran Xi Jinping tentang Sosialisme dengan Karakteristik Cina untuk Era Baru sebagai panduan, tidak takut akan kesusahan dan menerima cabaran, memberikan sepenuh peranan kepada fungsi kehakimannya dan meningkatkan perlindungan kehakiman untuk melayani strategi pembangunan yang didorong oleh inovasi, merangsang minat masyarakat terhadap kreativiti dan melepaskan daya hidup inovasi dan keusahawanan melalui kaedah kehakiman yang kuat, berusaha untuk mewujudkan persekitaran perniagaan yang bertaraf undang-undang, antarabangsa, mudah dan bertaraf dunia, memberikan lebih kuat perkhidmatan kehakiman dan jaminan untuk merealisasikan "Matlamat Dua Centennial" dan membangun China menjadi kekuatan IP dan kekuatan sains dan teknologi di dunia, dan memberikan sumbangan baru dan lebih besar ke arah merealisasikan impian China tentang peremajaan negara China yang besar. ! 2020 年是中国全面建成小康社会、实现第一个年年，的收官之年，也是国家创新驱动发展战略目标实现过程中，进入创新型行列、基本建成中国特色国家创新体系、、有力支撑全面全面建成小康社会目标的实现之年。知识产权作为创新发展的基本保障和重要支撑，承载着重要历史使命，也对司法保护工作提出了更高要求在新新的历史节点，法庭将坚持坚持以习近平新新时代中国特色社会主义思想为指导，不畏艰险，不惧挑战，充分发挥审判职能作用，加大司法保护力度，服务创新驱动发展战略，以强有力的司法激发全社会创造热情，释放创新创新创业活力，努力营造法治化、国际化、便利化的国际一流营商环境，为实现 “两个一百年” 奋斗目标、为建设知识产权强国和世界强国提供更加有力的司法服务和保障保障，为实现中华民族伟大复兴的中国梦做出新的更大贡献！

Portal Undang-undang China - CJO

Cari undang-undang China dan dokumen awam rasmi dalam bahasa Inggeris

Laporan Tahunan Mahkamah Harta Intelek Mahkamah Agung Rakyat (2019)

（知识产权法庭年度报告（2019）

Catatan berkaitan di China Justice Observer

Artikel Cina yang berkaitan