Apa kes yang didengar Mahkamah IP Mahkamah Agung China pada tahun pertama? Laporan tahunan (2019) memberikan pandangan berharga tentang bagaimana pekerjaan itu dilakukan.
. Mahkamah Harta Intelek Mahkamah Rakyat Tertinggi China (selanjutnya disebut "Mahkamah IP") memulakan kerjanya pada 1 Januari 2019 dan melakukan perbicaraan pertama pada 27 Mac 2019. Mahkamah IP melepaskan laporan tahunan 2019 April ini, dari mana kita dapat melihat prestasi tahun pertama.
Kami telah memilih kandungan utama seperti berikut:
1. Berapa banyak kes yang didengar Mahkamah IP pada tahun 2019?
Mahkamah IP telah menerima sejumlah 1945 kes, termasuk jenis berikut:
(1) Kes sivil contoh kedua (962);
(2) Kes pentadbiran kejadian kedua (241);
(3) Cabaran terhadap bidang kuasa kes kedua (481); dan
(4) Jenis kes lain (261).
Dari 1945 kes yang diterima, 1433 kes telah diselesaikan. Sebagai mahkamah kedua untuk pertikaian IP, pada tahun 2019, Mahkamah IP jarang mengubah keputusan asalnya. Hanya dalam 66 kes sivil, Mahkamah IP mengeluarkan penghakiman substantif yang berbeza dengan yang pertama. Dalam kebanyakan kes lain (lebih dari 90%), hasilnya adalah untuk mempertahankan penilaian asalnya, menarik balik kes itu atau menengahi.
Perlu diperhatikan bahawa bahagian cabaran kes bidang kuasa telah mencapai 25%, menunjukkan beberapa kerumitan dalam peraturan bidang kuasa untuk kes IP. Ini menunjukkan, sampai batas tertentu, kesulitan bagi pihak dan pengacara dalam memahami aturan ini dengan tepat, dan Mahkamah IP harus selalu menangani keberatan bidang kuasa ini.
2. Pertikaian apa yang terlibat dalam kes-kes yang didengar oleh Mahkamah IP?
Pertama, di antara 962 kes sivil yang kedua, kebanyakannya adalah pertikaian mengenai pelanggaran hak paten model utiliti (454 kes, 47.2%), pertikaian mengenai pelanggaran hak paten penemuan (234 kes, 24.3%), dan pertikaian mengenai perisian komputer (142 kes, 14.8%).
Pertikaian sivil lain termasuk 40 pertikaian mengenai agensi paten dan kontrak pelesenan, 26 pertikaian mengenai kontrak teknikal, 20 pertikaian mengenai hak varieti kilang baru, 12 pertikaian mengenai rahsia teknikal, 9 pertikaian mengenai monopoli, 9 pertikaian mengenai hak permohonan paten dan pemilikan paten, 8 pertikaian atas pengesahan bukan pelanggaran, 7 pertikaian mengenai imbuhan kepada pencipta perkhidmatan, dan 1 pertikaian mengenai reka bentuk susun atur litar bersepadu.
Kedua, dari 241 kes pentadbiran kasus kedua, ada, selain dari sebilangan kecil kes mengenai hukuman pentadbiran dan lain-lain, sejumlah 230 kes atas pemberian dan penegasan pentadbiran, yang merangkumi pertikaian pentadbiran mengenai pembatalan hak paten (80 kes , 33.2%), perselisihan mengenai pemeriksaan ulang permohonan paten penemuan (71 kes, 29.5%), pertikaian mengenai pembatalan hak paten model utiliti (57 kes, 23.7%), pertikaian mengenai pembatalan hak paten reka bentuk (13 kes, 5.7 %) dan pertikaian mengenai pemeriksaan semula permohonan paten model utiliti (9 kes, 3.9%).
3. Sejauh manakah kecekapan pendengaran Mahkamah IP?
Tempoh perbicaraan rata-rata untuk kes substantif sivil dan pentadbiran yang kedua oleh Mahkamah IP adalah 73 hari, dan 29.4 hari untuk kes kedua yang berkaitan dengan cabaran terhadap bidang kuasa.
Purata kadar penutupan adalah 39.2 kes bagi setiap hakim.
4. Negara dan wilayah mana yang terlibat dalam kes ini?
Di antara semua kes yang diterima oleh Mahkamah IP pada tahun 2019, terdapat 174 (8.9%) kes yang melibatkan unsur asing, iaitu kes di mana sekurang-kurangnya satu pihak datang dari negara asing, SAR Hong Kong, SAR Macau, dan wilayah Taiwan.
Daripada kes-kes ini yang melibatkan unsur-unsur asing, terdapat 75 kes yang melibatkan negara-negara EU, 54 kes melibatkan AS, 15 kes melibatkan Jepun, 4 kes melibatkan Korea Selatan, 2 kes masing-masing melibatkan Kanada dan Israel, 1 kes masing-masing melibatkan Australia dan Afrika Selatan, dan 20 kes yang melibatkan Hong Kong, Macau, dan Taiwan.
Mahkamah IP menyimpulkan 98 kes yang melibatkan unsur asing, dan telah membuat penilaian substantif terhadap 35 kes. Mengikut hasilnya, kadar kemenangan pihak asing relatif tinggi, dengan 21 kes dimenangi oleh pihak asing (termasuk menang sebahagian), 3 kes dimenangi oleh pihak Hong Kong, Makao, dan Taiwan, dan hanya 11 yang dimenangkan oleh pihak Cina tanah besar.
5. Bagaimana strategi kepegawaian Mahkamah IP disusun?
Mahkamah IP mempunyai 8 panel perguruan tinggi, pusat perkhidmatan litigasi, dan pejabat am.
Mahkamah IP mempunyai seramai 140 orang kakitangan, termasuk 42 hakim. Semua hakim mempunyai ijazah sarjana atau lebih tinggi. Antaranya, 37.5% mempunyai ijazah kedoktoran, 22.5% mempunyai latar belakang sains dan kejuruteraan, dan 17.5% mempunyai pengalaman belajar di luar negara.
Sebilangan besar hakim berasal dari mahkamah tempatan di seluruh negara yang memiliki pengalaman yang kaya dalam perbicaraan hak paten, beberapa dari mereka dipilih dari Mahkamah Agung Rakyat, dan tiga hakim dari Pentadbiran Harta Intelek Nasional China.
6. Apakah langkah yang diambil Mahkamah IP untuk mendengar kes harta intelek dengan lebih baik?
(1) Mahkamah IP memberlakukan "Peraturan Pelaksanaan untuk Menyatukan standard Kehakiman Mahkamah IP" (知识产权 法庭 统一 裁判 标准 实施 细则 细则), yang mengharuskan untuk menyebarkan kes-kes yang melibatkan hak paten yang sama kepada hakim atau panel kolegial yang sama pada prinsipnya, untuk memastikan keseragaman standard kehakiman.
(2) Mahkamah IP telah mengadakan 34 pertemuan hakim pada tahun 2019, di mana ia membuat 120 peraturan pengadilan, dan juga mengeluarkan "Petikan dari Risalah Mesyuarat Hakim" (法官 会议 纪要 摘编) dan "Petua Menangani Kes" (办案 提示). Di samping itu, Mahkamah IP juga memilih 36 kes biasa dan menyusun 40 peraturan pengadilan, dan telah diterbitkan mereka.
(3) Mahkamah IP dipromosikan untuk menetapkan pembentukan mekanisme percobaan "1 + 76" untuk kasus IP yang berkaitan dengan teknologi. Artinya, ada 32 Mahkamah Tinggi Rakyat dan 44 Mahkamah Rakyat Menengah di China yang memiliki bidang kuasa atas kes-kes IP yang berkaitan dengan teknologi, dan Mahkamah IP adalah mahkamah rayuan untuk kes-kes ini. Kes-kes yang berkaitan yang diterima di mahkamah tempatan yang berlainan dapat dikendalikan oleh mahkamah tempatan ini secara koordinasi.
(4) Mahkamah IP telah membentuk kumpulan pakar untuk penyiasat teknis dan pakar perundingan teknis dari seluruh negara, yang mencakup lebih dari 30 bidang teknis. Mahkamah tempatan boleh memilih profesional sebagai pegawai peperiksaan teknikal dari kumpulan pakar apabila perlu.
Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO
