I. Kepentingan
Mahkamah Komersial Antarabangsa China (CICC) Mahkamah Agung Rakyat China (SPC) memperluas bidang kuasa dari skop yang disenaraikan hingga kajian kehakiman terhadap kes timbang tara. Lebih khusus lagi, untuk mengkaji kesahihan perjanjian timbang tara tidak disenaraikan dengan jelas dalam skop bidang kuasa CICC. Oleh karena itu, pengadilan menggunakan klausa penangkapan untuk menetapkan bidang kuasanya dalam kes ini, yaitu "kes komersial antarabangsa lain yang menurut Mahkamah Agung Rakyat wajar untuk diadili oleh Mahkamah Komersial Internasional".
II. Maklumat kes
Pemohon: Beijing HKCTS Grand Metropark Hotels Management Co., Ltd. (北京 港 中 旅 维 景 国际 酒店 管理 有限公司), Shenzhen Metropark Hotel Co., Ltd. (深圳 维 景 京华 酒店 有限公司)
Responden: Shenzhen Zhongyuan Cheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (深圳 市 中 苑 城 商业 投资 控股 有限公司)
Sebab tindakan: Permohonan untuk menentukan kesahihan perjanjian timbang tara
III. Ringkasan kes
Luck Treat Co., Ltd. ("Luck Treat Ltd.") dan sekutunya (termasuk Beijing HKCTS Grand Metropark Hotels Management Co., Ltd. dan Shenzhen Metropark Hotel Co., Ltd.) mempunyai pertikaian dengan Shenzhen Zhongyuan Cheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. ("Zhongyuan Cheng Ltd.") mengenai pembentukan perjanjian timbang tara.
Zhongyuan Cheng Ltd. memohon kepada Mahkamah Arbitrase Antarabangsa Shenzhen untuk timbang tara mengenai pertikaian yang timbul dari ketiga-tiga kontrak tersebut. Sebelum sidang pertama pengadilan arbitrase, Luck Treat Ltd. dan sekutunya mengajukan tiga tuntutan mahkamah di Mahkamah Menengah Shenzhen masing-masing, meminta untuk mengesahkan bahawa perjanjian timbang tara itu tidak dibuat.
Semasa tinjauan oleh Mahkamah Menengah Shenzhen, SPC berpendapat bahawa ketiga-tiga kes itu mempunyai kepentingan hukum, dan harus didengar oleh Mahkamah Komersial Antarabangsa Pertama.
IV. Keputusan mahkamah
SPC membuat keputusan mengenai tiga kes secara berasingan, yaitu kes ini seperti pada [2019] Zui Gao Fa Min Te No.3 ([2019] 最高 法 民 特 3 号), dan dua kes lain seperti pada [2019] Zui Gao Fa Min Te No. 1 ([2019] 最高 法 民 特 1 号) dan [2019] Zui Gao Fa Min Te No. 2 ([2019] 最高 法 民 特 2 号). Mahkamah memutuskan bahawa kes-kes tersebut harus didengar oleh Mahkamah Komersial Antarabangsa Pertama.
Mahkamah memutuskan bahawa perjanjian timbang tara harus wujud secara bebas. Kegagalan membuat kontrak tidak mempengaruhi kesahihan perjanjian timbang tara. Pembentukan klausa timbang tara terutama bergantung pada apakah pihak-pihak mencapai konsensus untuk menyerahkan perselisihan itu kepada timbang tara, yaitu apakah kesepakatan mengenai timbang tara telah dicapai.
Oleh karena itu, mahkamah memutuskan bahwa perjanjian arbitrase itu efektif, para pihak harus menyelesaikan perselisihan mengenai penetapan kontrak dengan arbitrase.