Lima kes tipikal anti-monopoli termasuk tiga kes penyalahgunaan kedudukan pasaran dominan yang melibatkan empat jenis penyalahgunaan, seperti harga yang tidak adil, menyekat urus niaga, mengenakan syarat perdagangan yang tidak munasabah, dan keengganan untuk berurusan, dan dua kes perjanjian monopoli yang melibatkan menegak dan perjanjian mendatar masing-masing. Kes tersebut melibatkan industri seperti farmaseutikal, perkhidmatan pengebumian, jualan kereta dan bahan binaan.
Lima kes tipikal terhadap persaingan melibatkan pelbagai aspek persaingan tidak adil, termasuk penggunaan syarat umum persaingan tidak adil, kekeliruan, pengiklanan palsu, pelanggaran rahsia teknikal, dan pertikaian mengenai persaingan tidak adil di Internet. Kes tersebut merangkumi sektor pengguna seperti perkakas rumah, video pendek, permainan dalam talian dan ulasan restoran, dan sektor berteknologi tinggi seperti reagen diagnostik.
Dalam kes ketiga, SAIC General Motors Sales Co., Ltd (“GM”) telah dihukum oleh kerajaan kerana memeterai dan melaksanakan perjanjian monopoli harga minimum dengan peniaganya. Pengguna kemudiannya menuntut GM dan pengedarnya membayar pampasan kepada mereka atas kehilangan harga kenderaan yang mereka beli.
SPC mengekalkan tuntutan pengguna dalam percubaan kedua.
Gambar oleh Jay cai on Unsplash
Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO
