Kes itu melibatkan pelanggaran tanda dagangan dan pertikaian persaingan tidak adil terhadap PANPAN, jenama pintu keselamatan yang terkenal di China.
Pada 31 Ogos 2023, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) China telah memberikan penghakiman muktamad dalam kes itu, mengekalkan penghakiman asal dan memerintahkan pihak yang melanggar membayar pampasan kepada pemilik tanda dagangan sehingga CNY 100 juta (Lihat (2022) Zui Gao Fa Min Zhong No.209 ((2022)最高法民终209号)).
Plaintif bagi contoh pertama ialah PANPAN Anju Door Industry Co., Ltd (盼盼安居门业有限责任公司, selepas ini "PANPAN"), yang dikenali oleh pengguna China untuk produknya yang mengandungi tanda perkataan "PANPAN" dan logo panda.
Ditubuhkan pada tahun 1992, PANPAN ialah pengeluar pintu keselamatan terbesar di China. Pada tahun 2010, PANPAN secara rasmi menyertai perbadanan multinasional terkenal AssaAbloy dari Sweden, pembekal kunci pintar dan penyelesaian keselamatan terbesar di dunia.
Syarikat defendan dinamakan "Xin Pan Pan" (鑫盼盼), dan tanda dagangannya juga memaparkan imej panda.
PANPAN berhujah bahawa "Xin Pan Pan" menyebabkan kekeliruan pengguna dan terlibat dalam fitnah komersial, dan memfailkan tuntutan mahkamah dengan sewajarnya.
Kes ini mewakili kemajuan terkini dalam usaha China baru-baru ini untuk mengenakan kos yang lebih tinggi ke atas pelanggar harta intelek.
Gambar oleh Stefan Wagener on Unsplash
Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO