Pada 9 Nov. 2021, Mahkamah Rakyat Tertinggi (SPC) mengeluarkan "Pendapat Mengenai Tadbir Urus Lanjutan Litigasi Sham" (selepas ini "Pendapat", 关于深入开展虚假诉讼整治工作的 kes-kes biasa) dan pemerintahan yang biasa. litigasi.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, sesetengah orang di China memfailkan tuntutan mahkamah dengan mahkamah berdasarkan hubungan undang-undang rekaan, fakta rekaan, bukti palsu dan sijil palsu. Mereka berharap untuk menggunakan penghakiman mahkamah untuk menyalahgunakan harta, memindahkan aset, dan membuat tuntutan insurans palsu.

Mahkamah China telah dibelenggu oleh perkara ini dan telah cuba mengenal pasti litigasi palsu. Pendapat tersebut mencerminkan percubaan SPC untuk berbuat demikian.

Pendapat mengenal pasti sepuluh jenis litigasi palsu biasa, termasuk pertikaian pinjaman swasta, tuntutan undang-undang mengenai bantahan terhadap penguatkuasaan, pertikaian kebankrapan perusahaan, pertikaian pemisahan korporat atau penggabungan, pertikaian tanda dagangan yang melibatkan tanda dagangan terkenal serta pertikaian yang timbul daripada perceraian, pembahagian keluarga. hartanah, warisan dan kontrak jualan hartanah, dan berkaitan dengan perobohan perumahan dan penempatan semula.

The Opinions memberi perhatian khusus kepada litigasi palsu penjualan hartanah. Disebabkan kawalan ketat China terhadap urus niaga hartanah untuk mengawal gelembung, ramai peniaga cuba memindahkan pemilikan barang tak alih melalui litigasi.