Portal Undang-undang China - CJO

Cari undang-undang China dan dokumen awam rasmi dalam bahasa Inggeris

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Kes Lazim mengenai Perlindungan Hak Personaliti

人格权司法保护典型民事案例

Jenis dokumen Kes Khas

Badan pengeluar Mahkamah Rakyat Tertinggi

Tarikh yang memberangsangkan April 11, 2022

Skop permohonan Nationwide

Topik Sistem Kes di China Kod Sivil

Penyunting Pemerhati CJ

Pada 11 Apr. 2022, Mahkamah Rakyat Tertinggi (SPC) China mengeluarkan kes tipikal perlindungan kehakiman hak keperibadian selepas pengisytiharan Kanun Sivil.

Sebanyak sembilan kes tipikal dikeluarkan, termasuk kes perlindungan hak kanak-kanak bawah umur menukar nama, kes perlindungan hak anak angkat untuk mengukir nama mereka pada batu nisan ibu bapa angkat, kes pelanggaran hak nama oleh kedudukan pembidaan dalam talian, kes pelanggaran hak keperibadian oleh perisian algoritma pintar, dan kes pelanggaran reputasi yang disebabkan oleh kegagalan institusi kewangan untuk mengesahkan dan membetulkan rekod kredit penghutang.

Antaranya, kes mengenai pelanggaran hak personaliti oleh perisian algoritma pintar wajar diberi perhatian.

Kes itu melibatkan perisian kecerdasan buatan yang dipanggil "AI companion".

Perisian yang dikendalikan oleh defendan menggunakan imej plaintif sebagai orang asli tanpa kebenaran, dan mencipta watak maya sebagai "sahabat AI" yang dikenal pasti oleh nama dan potret plaintif, dan membenarkan penciptaan kandungan interaktif dengan teman AI melalui sistem.

Semasa perbicaraan, Mahkamah Internet Beijing memutuskan bahawa perbuatan defendan adalah milik penggunaan imej personaliti keseluruhan termasuk potret dan nama plaintif.

Walaupun imej dan teks tertentu telah dimuat naik oleh pengguna pihak ketiga, reka bentuk produk dan aplikasi algoritma defendan sebenarnya menggalakkan dan mengatur muat naik pengguna, yang secara langsung menentukan realisasi fungsi teras perisian.

Sehubungan itu, mahkamah memutuskan bahawa defendan bukan lagi sekadar penyedia perkhidmatan teknikal neutral, dan oleh itu harus bertanggungjawab atas pelanggaran hak plaintif untuk menamakan, potret dan personaliti am sebagai penyedia perkhidmatan kandungan.

Untuk teks lengkap dalam bahasa Cina, sila klik "Chn" di kanan atas. Anda boleh menerjemahkannya dengan alat atau dengan cara lain sesuka hati.
Sekiranya anda ingin membaca teks penuh dalam bahasa Inggeris yang disediakan oleh pasukan kami, sila klik Dapatkan untuk membeli.

Jika anda ingin membaca teks penuh dalam bahasa Inggeris, sila klik Dapatkan untuk membeli.

Catatan berkaitan di China Justice Observer