Portal Undang-undang China - CJO

Cari undang-undang China dan dokumen awam rasmi dalam bahasa Inggeris

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Tafsiran Beberapa Isu Berkenaan Pemakaian Undang-undang Anti Persaingan Tidak Adil PRC (2022)

最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释

Jenis undang-undang Tafsiran kehakiman

Badan pengeluar Mahkamah Rakyat Tertinggi

Tarikh yang memberangsangkan Mar 17, 2022

Tarikh kuat kuasa Mar 20, 2022

Status sah Sah

Skop permohonan Nationwide

Topik Undang-undang Persaingan

Penyunting Pemerhati CJ

Pada 17 Mac 2022, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) China mengeluarkan “Tafsiran Beberapa Isu Berkenaan Pemakaian Undang-undang Anti-Persaingan Tidak Adil PRC” (selepas ini “Tafsiran”, 关于适用<中华人民共糱和住若干问题的解释), berkuat kuasa pada 20 Mac 2022.

Sebelum Tafsiran, SPC mengeluarkan “Tafsiran Beberapa Isu Berkenaan Pemakaian Undang-undang dalam Perbicaraan Kes Sivil yang Melibatkan Persaingan Tidak Adil” (关于审理不正当竞争民事案件应用计理不正当竞争民事案件应羨的2017) yang menggantikan 2022. oleh Tafsiran perundangan yang baru dikeluarkan ini pada XNUMX.

Dengan 29 artikel, Tafsiran memberikan panduan kepada hakim Cina mengenai pemakaian Undang-undang Anti Persaingan Tidak Adil. Sorotan adalah seperti berikut.

1. Ia menjelaskan skop pemakaian Undang-undang Anti Persaingan Tidak Adil

Tafsiran menetapkan bahawa, jika tindakan persaingan tidak adil tidak ditafsirkan sebagai tindakan pelanggaran di bawah Undang-undang Paten, Undang-undang Cap Dagangan atau Undang-undang Hak Cipta, Undang-undang Anti Persaingan Tidak Adil akan terpakai. Peraturan ini telah menyelesaikan pertindihan undang-undang yang disebutkan di atas.

2. Ia memperhalusi kriteria untuk menentukan "pemalsuan dan kekeliruan"

Untuk melaksanakan Perkara 6 Undang-undang Anti Persaingan Tidak Adil, Tafsiran menggunakan 11 artikel untuk memperhalusi peraturan dalam menentukan “pemalsuan dan kekeliruan” daripada tiga aspek berikut.

Pertama, ia menyatakan keadaan di mana mahkamah mungkin mendapati bahawa pengendali perniagaan telah melakukan apa-apa tindakan kekeliruan, cukup untuk mengelirukan pengguna supaya mempercayai bahawa barangan tersebut adalah milik atau berkaitan secara khusus dengan pihak lain.

Kedua, ia menjelaskan keadaan di mana mahkamah mungkin mendapati bahawa pengendali perniagaan telah melakukan publisiti komersial yang tidak benar atau mengelirukan untuk menipu atau mengelirukan pengguna.

Ketiga, ia juga membentangkan keadaan di mana mahkamah mungkin mendapati bahawa pengendali dalam talian telah menggunakan teknologi untuk mengganggu atau mensabotaj perniagaan dalam talian yang sah bagi pengendali perniagaan lain.

Untuk teks lengkap dalam bahasa Cina, sila klik "Chn" di kanan atas. Anda boleh menerjemahkannya dengan alat atau dengan cara lain sesuka hati.
Sekiranya anda ingin membaca teks penuh dalam bahasa Inggeris yang disediakan oleh pasukan kami, sila klik Dapatkan untuk membeli.

© 2020 Guodong Du dan Meng Yu. Hak cipta terpelihara. Penerbitan semula atau pengagihan semula kandungan, termasuk dengan membingkaikan atau cara serupa, dilarang tanpa persetujuan bertulis dari Guodong Du dan Meng Yu terlebih dahulu.