Dibebaskan oleh Mahkamah Rakyat Tertinggi China pada Mei 2018
Kandungan
I. Mengadili Menurut Undang-Undang, dan Memanfaatkan Pengadilan sebagai Forum Utama untuk Perlindungan Harta Intelek.
II. Memperkukuhkan Pembaharuan dan Inovasi Adjudikasi untuk Meningkatkan Sistem Adjudikasi Harta Intelek
III. Pengawasan dan Panduan Pengadilan Tingkat Bawah yang diperkukuhkan untuk Menyeragamkan Amalan Kehakiman Berdasarkan Kriteria Seragam
IV. Mempromosikan "Keadilan Sinar Matahari" untuk Mengaktifkan Perlindungan Kehakiman yang Adil dan Kredibel
V. Pengukuhan Pengurusan Pasukan Adjudikasi dan Pengembangan Kemampuan Adjudikasi yang Lanjutan
Catatan Khas: Makalah ini diterbitkan dalam bahasa Cina dan Inggeris. Versi Cina adalah versi yang berwibawa untuk tujuan tafsiran.
Pengenalan
Pada tahun 2017, mahkamah Rakyat telah mengamati prinsip sosialisme Cina era baru Xi Jinping dan menggunakannya sebagai panduan untuk melaksanakan sepenuhnya Prinsip Kongres Parti ke-18 dan ke-19. Mereka dengan setia melaksanakan tugas mereka sebagaimana yang dikurniakan oleh Perlembagaan, dengan tegas, membangun "empat kesadaran", dan terus menjalankan rancangan menyeluruh pembangunan "lima dalam satu", atau pembangunan ekonomi, politik, budaya, sosial dan ekologi yang bersepadu dan diselaraskan kemajuan pengembangan keperluan strategik "empat-dalam-satu", dan memastikan fokus untuk mencapai tujuan "bekerja keras untuk memastikan bahawa orang-orang merasakan keadilan dan keadilan dalam setiap kes kehakiman." Mahkamah Rakyat tetap berpegang teguh pada kepercayaan mereka dalam membuat keadilan bagi rakyat dan dalam memberikan keadilan yang adil. Mereka telah memperkuat reformasi dan inovasi dalam penilaian harta intelek, menetapkan gagasan bahawa melindungi harta intelek melindungi. Inovasi, dan telah memanfaatkan pengadilan sebagai forum utama untuk melindungi harta intelek. Mereka juga terus meningkatkan kualiti dan kecekapan pengadilan, meningkatkan kualiti dan keupayaan pasukan pengadilan dan kredibiliti kehakiman, dan mengoptimumkan persekitaran undang-undang untuk mempromosikan pengembangan sains & teknologi dan mendorong inovasi. Usaha ini adalah terpadu kepada komitmen mereka untuk melaksanakan strategi pembangunan yang didorong oleh inovasi. Mahkamah Rakyat sememangnya memberikan jaminan kehakiman yang kuat untuk pencapaian "matlamat dua abad", dan untuk pengembangan China menjadi pusat kuasa global dalam harta intelek dan sains dan teknologi.
I. Mengadili menurut Undang-Undang, dan memanfaatkan pengadilan sebagai forum utama perlindungan kekayaan intelektual
Inovasi adalah kekuatan utama yang mendorong pembangunan dan landasan strategik untuk pembangunan sistem ekonomi moden. Mencapai matlamat yang bercita-cita tinggi itu membawa kepada inovasi; iaitu, mengembangkan China menjadi pusat kuasa harta intelek dan kekuatan sains dan teknologi bertaraf dunia. Tahun lalu menyaksikan peningkatan eksponensial harta intelek dan peningkatan jumlah kes yang genre baru dan yang besar dan sukar. Walaupun mengadili kes harta intelek menjadi lebih sukar, Mahkamah Rakyat selalu menganggap penguatkuasaan undang-undang dan operasi kes sebagai tanggungjawab terpenting mereka. Mereka telah memanfaatkan peran pengadilan yang dominan dalam memberikan hak kekayaan intelektual perlindungan kehakiman, dan, berdasarkan keputusan sipil, telah membantu mengembangkan keputusan administratif dan jenayah untuk pertikaian harta intelek. Sesungguhnya, Mahkamah Rakyat telah berjaya menangani sejumlah besar kes dengan cara yang adil dan efisien.
Pada tahun 2017, Mahkamah Rakyat telah menerima sejumlah 237,242 kes harta intelek, termasuk kes pertama dan kedua dan permohonan penyelesaian undang-undang luar biasa untuk membuka semula kes, dan menyimpulkan 225,678 kes (termasuk kes dibawa ke hadapan), yang mewakili masing-masing tahun ke tahun -tahun meningkat 33.50% dan 31.43%.
(1) Pengadilan sivil yang efektif untuk membendung pelanggaran hak harta intelek
Mahkamah rakyat mengeksploitasi kelebihan unik kehakiman Perlindungan harta intelek untuk mendorong inovasi, merealisasikan Potensi kreatif dan mendorong keusahawanan dengan memperkuat keputusan kes harta intelek sivil, meningkatkan perlindungan hasil kreatif, dan mengambil langkah-langkah konkrit untuk mempertahankan permainan adil yang diperlukan dalam pasaran ekonomi.
Pada tahun 2017, mahkamah rakyat tempatan menerima 201,039 dan menyimpulkan 192,938 kes harta intelek awam pertama, dan kenaikan tahun ke tahun masing-masing adalah 47.24% dan 46.37%. Di antara kes yang baru diterima, 16,010 adalah kes paten, peningkatan sebanyak 29.56% yang meningkat sebanyak 39.58%; 137,267 kes hak cipta, peningkatan 57.80%; 2098 kes berkaitan kontrak teknologi, penurunan 12. 62%; 2,543 kes persaingan tidak adil (termasuk 114 kes monopoli), peningkatan 11.24%. Pertikaian harta intelek lain merangkumi 5,175 kes, penurunan sebanyak 2. 60% dari tahun lalu.
Mahkamah rakyat tempatan menerima 21,818 (kenaikan 4.92% dari tahun ke tahun) dan menyimpulkan 20, 525 (kenaikan 0 tahun ke tahun) kes harta intelek sivil yang kedua. Untuk penyelesaian undang-undang yang luar biasa untuk membuka semula kes yang diakhiri dengan penghakiman terakhir (zaishen), mahkamah rakyat tempatan menerima 94 kes dan menyimpulkan 77 kes, mewakili penurunan masing-masing sebanyak 55% dan 25%.
Pada tahun yang sama, Mahkamah Agung telah menerima 503 kes baru (peningkatan 36.31% tahun ke tahun) dan menyimpulkan 493 kes (peningkatan tahun ke tahun sebanyak 28.72%). dari yang baru. Kes yang diterima, 15 kes kes kedua dan 452 kes dibuka semula (peningkatan 41.69% tahun ke tahun); dari kes yang disimpulkan, 13 kes kes kedua, dan 442 kes dibuka semula (kenaikan 33.53% tahun ke tahun); kes certiorari (tishen) merangkumi 21 kes yang baru diterima dan 21 kes yang disimpulkan.
Kes harta intelek sivil berprofil tinggi yang didengar oleh Mahkamah Rakyat pada tahun tersebut termasuk:
Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (plaintif, perayu) lwn Jiaduobao (China) Drink Co., Ltd (defendan, appellee) yang melibatkan penggunaan reka bentuk pembungkusan unik produk yang tidak dibenarkan (广东 加多 宝 饮料 食品 有限公司 与 广州 王老 吉 大健康 产业 有限公司 擅自 使用 知名 商品 特有 包装 装潢 纠纷 案);
Fuzhou Rice Mill (Penggugat, appellee, pemohon) vs. Wuchang City Jinfutai Agriculture Co., Ltd (defendan, perayu, responden) yang melibatkan pelanggaran penggunaan eksklusif tanda berdaftar (福州 米厂 与 五常 市 金福泰 农业 股份有限公司 等侵害 注册 商标 专用 权 纠纷);
Rover Automotive PLC (plaintif, appellee) vs. Guangdong Fenli Food Co., Ltd (defendan, perayu) (捷豹 路虎 有限公司 与 广州 市 奋力 食品 有限公司 侵害 商标权 纠纷);
Shen Weining et al. (plaintif, perayu) vs. Nanjing Classic Auction Co., Ltd et al. (defendan, appellee) yang melibatkan pertikaian mengenai hak cipta dan pelanggaran hak cipta (沈 伟 宁 等于 南京 经典 拍卖 有限公司 等 著作权 权属 、 侵害 著作权 纠纷 案);
Commercial Press (plaintif) vs. Sinolingua Co., Ltd (defendan) yang melibatkan pelanggaran tanda dagangan dan persaingan tidak adil (商务印书馆 有限公司 与 华语 教学 出版社 有限 责任 公司 侵犯 商标权 及 不正当 竞争 纠纷 案);
Sichuan Zhongzheng Science And Technology Co., Ltd (plaintif, appellee) vs. Guangxi Autonomous Region Bobai County Institut Penyelidikan Pertanian (defendan, perayu) yang melibatkan pelanggaran varieti tanaman (四川 中正 科技 有限公司 与 广西 壮族 著作权 博白 县 农业 科学研究所 等 侵犯 植物 新 品种权 纠纷 案);
Li Jianfa dan Hebi Ruimingte Technology Co., Ltd (defendan, appellee) yang melibatkan pelanggaran rahsia perdagangan (鹤壁 市 反光 材料 有限公司 与 宋俊 超 、 李建 发 、 睿 明特 材料 有限公司 侵害 商业 秘密 纠纷 案).
(2) Keputusan pentadbiran yang berkesan dan untuk membolehkan pentadbiran harta intelek menurut undang-undang
Mahkamah Rakyat telah maju dalam semua aspek strategi mendasar untuk memutuskan sesuai dengan undang-undang dan menerapkan Undang-Undang Litigasi Pentadbiran yang diubah untuk memperkuat tinjauan kehakiman terhadap pemberian dan pengesahan hak kekayaan intelektual dan pengawasan kehakiman penegakan hukum pentadbiran. Mahkamah juga telah menerapkan disiplin yang ketat dalam pelaksanaan undang-undang pentadbiran kes harta intelek untuk menyokong, mengawasi dan memajukan "mentadbir menurut undang-undang (yifaxingzheng)" (依法 行政).
Pada tahun 2017, mahkamah rakyat tempatan menerima 8, 820 kes harta intelek pentadbiran pertama, 22.74% lebih banyak berbanding tahun lalu, secara khusus, 872 adalah kes paten (penurunan 22. 35% tahun ke tahun), 7, 931 kes tanda dagang (32. 40% kenaikan tahun ke tahun) dan 17 kes hak cipta (45. 95% penurunan tahun ke tahun). 6, 250 kes pertama adalah 882 kes harta intelek pentadbiran atau kes kedua diterima oleh pengadilan rakyat setempat, dan jumlah kes yang disimpulkan berjumlah 1, di antaranya, pengadilan menegakkan keputusan 1,146 kes, mengubah keputusan pertama 964 kes, direman 150 kes untuk perbicaraan semula, menolak 5 kes, menolak keputusan dalam 1 kes, dan menyelesaikan 1 kes sampai. Kaedah lain.
Untuk Mahkamah Agung Rakyat, ia menerima 391 dan menyimpulkan 412 kes harta intelek pentadbiran, yang masing-masing meningkat 10.14% dan 17.05%. Secara khusus, 346 kes dibuka semula (22. 70% kenaikan tahun ke tahun) dan 366 kesimpulan (29. 33% peningkatan tahun ke tahun); 35 kes certiorari diterima dan 37 diselesaikan.
Kes harta intelek pentadbiran berprofil tinggi yang didengar oleh Mahkamah Rakyat sepanjang tahun lalu termasuk:
Pertikaian mengenai keputusan pentadbiran mengenai sengketa paten Henan Xixia Longcheng Special Materials Co., Ltd (plaintif, perayu, pemohon) vs Pejabat Harta Intelek Yulin (defendan, appellee, responden) dan Shaanxi Coal Industry Chemical Group Shenmu Tianyuan Chemical Co., Ltd (defendan, appellee, responden) (西峡 龙 成 特种 材料 有限公司 与 榆林 市 知识产权 局 、 陕西 煤业 化工 集团 神木 天元 化工 有限公司 专利 侵权 纠纷 行政 处理 案);
Beijing Wansheng Drug Co., Ltd (defendan, appellee) vs. Lembaga Pemeriksa Semula Paten Pejabat Harta Intelek Negeri (appellee) dan Dai-ichi Sano Co., Ltd (plaintif, perayu) mengenai pembatalan paten inventif (北京 万 生 药业 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 、 第一 三 共 株式会社 发明 专利 无效 行政 纠纷 案);
Michael Jordan (plaintif, perayu, pemohon) vs. Lembaga Pemeriksa & Pengiklanan Tanda Dagangan (defendan, appellee) dan Qiaodan Sports Co., Ltd (pihak ketiga) yang melibatkan pertikaian pentadbiran mengenai hak cap dagang (迈克尔 · 杰弗里 · 乔丹 与 国家 工商行政管理 总局 商标 评审 委员会 、 乔丹 体育 公司 商标 争议 行政 纠纷 案);
Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd (plaintif, appellee) vs. Lembaga Rayuan Tanda Dagangan Pentadbiran Perindustrian dan Perdagangan Negeri (defendan, perayu) dan Gansu Binle Food Industry (Group) Co. Ltd (pihak ketiga, perayu) yang melibatkan pertikaian pentadbiran terhadap penentangan cap dagang (四川省 宜宾 五粮液 集团 有限公司 与 国家 工商 行政管理 总觉 商标 评审 委员会 、 甘肃 滨河 食品 工业 （集团） 有限 责任 公司 商标 异议 复审 行政 纠纷 案);
Sensormatic Electronics Corporation (plaintif, perayu, pemohon) vs Lembaga Pemeriksa Semula Paten Pejabat Harta Intelek Negeri (defendan, appellee, responden) dan Ningbo Xunqiang Electronic Technology Co, Ltd (ketiga
pertikaian mengenai pembatalan pihak) yang melibatkan paten penemuan pentadbiran (传感 电子 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 专利 复审 委员会 、 宁波 讯 强 电子 科技 有限公司 专利权 无效 行政 行政 纠纷 案).
(3) Pengadilan jenayah yang berkesan untuk menghukum jenayah terhadap harta intelek
Mahkamah Rakyat telah memerhatikan keperluan yang terlalu luas untuk membangun sebuah negara yang aman dengan pemerintahan berdasarkan undang-undang dan melaksanakan tugas penting mereka untuk menjaga keselamatan politik dan kestabilan sosial, dan untuk mempromosikan keadilan sosial dan keadilan dan memastikan bahawa rakyat hidup dengan aman dan bekerja dengan gembira. Mereka terus memukul kejahatan harta intelek dan menjatuhkan hukuman yang setimpal menurut undang-undang, menggunakan undang-undang tersebut sebagai pencegahan undang-undang yang berkesan dan untuk melindungi hak sah pemilik harta intelek.
Pada tahun 2017, mahkamah rakyat tempatan menerima 3, 621 kes jenayah berkaitan harta intelek yang pertama, 4. 69% lebih rendah daripada tahun lalu. Di antara kes yang diterima, 3, 425 berkaitan dengan kejahatan pelanggaran tanda dagang berdaftar (penurunan 3.93% dari tahun ke tahun), dan 169 adalah kejahatan pelanggaran hak cipta (penurunan 13.33% tahun ke tahun).
Mahkamah Rakyat menyimpulkan sebanyak 3,642 kes jenayah berkaitan intelektual pertama. Contohnya, 6.69% lebih rendah daripada tahun lalu.1000 kes melibatkan pembuatan dan penjualan barang palsu atau tidak berkualiti, penurunan sebanyak 61. 47% dari tahun lalu. Dari kes kes pertama yang disimpulkan, I, 687 kes berkaitan dengan pemalsuan tanda dagang berdaftar. 5.91% lebih rendah berbanding tahun lalu; 1,494 kes melibatkan penjualan barang yang mempunyai tanda dagangan berdaftar palsu, 3.18% lebih rendah daripada tahun-tahun lalu; 260 adalah kes pembuatan atau penjualan tanda dagangan berdaftar yang dikeluarkan secara haram, 16.40% lebih rendah daripada tahun lalu 4 adalah kes yang melibatkan paten pemalsuan; 170 kes berkaitan dengan jenayah pelanggaran hak cipta, 17.87% lebih rendah daripada tahun lalu 4 kes melibatkan penjualan reproduksi yang melanggar, jumlah yang sama dengan tahun lalu dan 26 kes melibatkan jenayah pelanggaran rahsia perdagangan, 35% lebih rendah dari tahun lalu.
Untuk kes jenayah berkaitan harta intelek yang kedua, mahkamah rakyat tempatan menerima 533, 32.27% lebih rendah daripada tahun lalu dan 540 kes disimpulkan, mewakili penurunan sebanyak 33.50%.
Pada tahun 2017, kes harta intelek jenayah berprofil tinggi yang didengar oleh Mahkamah Rakyat merangkumi:
Pelanggaran hak cipta Yicha Online Technology Technology (Beijing) Co., Ltd dan Yu Dong (北京 易 查 无限 信息 技术 有限公司 、 于 东 侵犯 著作权 犯罪 案);
Guoyao Electronics (Hefei) Co., Ltd dan penjualan produk Zhong Chuanshuo yang mempunyai tanda dagangan berdaftar palsu (合肥市 国 耀 电子 有限公司 、 钟传锐 销售 假冒 注册 商标 的 商品 犯罪 案);
Pelanggaran rahsia perdagangan Chen Yiquan et al. (陈奕 泉 等 四人 侵犯 商业 秘密 犯罪 案).
Pada tahun 2017, perlindungan kehakiman harta intelek menyaksikan empat ciri utama:
i Peningkatan jumlah kes yang berterusan
Pada tahun 2017, jumlah kes harta intelek pentadbiran dan jenayah yang diterima oleh Mahkamah Rakyat meningkat dengan ketara sebanyak 33.5%.
Di antara semua bandar dan provinsi, Beijing, Shanghai, Jiangsu, Zhejiang dan Guangdong adalah lima wilayah / kota yang terus mengalami muatan yang berat, dengan 167,613 kes harta intelek yang baru diterima, menyumbang 70.65% dari jumlah muatan semua mahkamah. Mahkamah Rakyat mencatatkan peningkatan 47.24% kes harta intelek pertama, di antaranya, mahkamah Guangdong menyumbang 58,000 kes yang baru diterima (kenaikan 84.70% tahun ke tahun); Beijing menerima 25,932 kes (peningkatan 49.20% dari tahun ke tahun); Shanghai menerima 14,012 kes (peningkatan 43.17% dari tahun ke tahun). Wilayah lain juga mengalami peningkatan yang mendadak dalam jumlah kes harta intelek dari pelbagai jenis. Sebagai contoh, Wilayah Jilin meningkat sebanyak 210.0%; Wilayah Hunan dan Provinsi Fujian masing-masing meningkat sebanyak 73.80% dan 73.14%; Mongolia Dalam meningkat sebanyak 59%. Selain itu, jumlah kes harta intelek di Provinsi Anhui juga berlipat ganda di mahkamah yang meningkat pesat, meningkat 31.90% dari tahun lalu; Mahkamah Shandong menyaksikan kenaikan 119% dalam kes pertama yang berkaitan dengan pertikaian harta intelek yang melibatkan pihak asing atau perkara asing.
ii Peningkatan kesan penghakiman yang ketara
Ketika China memajukan strategi pembangunan yang didorong oleh inovasi, harta intelek dengan cepat menjadi elemen utama dan sumber strategik yang bergantung kepada para pelaku pasaran untuk bersaing di pasaran tempatan dan antarabangsa dan untuk membina kelebihan daya saing yang lebih besar. Oleh yang demikian, perlindungan kehakiman terhadap harta intelek semakin menjadi tumpuan tumpuan di dalam dan luar negara.
Mahkamah Rakyat merebut peluang pembangunan, memusatkan perhatian pada praktik pengadilan, dan membimbing pengembangan peraturan sebagai tindak balas terhadap masalah sosial. Contohnya, dalam kes Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (plaintif, perayu) lwn Jiaduobao (China) Drink Co., Ltd (defendan, appellee) (广东 加多 宝 饮料 食品 有限公司 与 广州 王老 吉 大 健康 产业 有限公司) yang melibatkan penggunaan pakaian perdagangan unik dari produk terkenal tanpa izin, Mahkamah Agung Rakyat secara eksplisit menunjukkan sumbangan penting kedua-dua pihak dalam mewujudkan hak yang berkaitan dengan pakaian perdagangan teh hijau "wong Lo Kat" atau teh herba "Wanglaoji" "(红 罐 王老 吉 凉茶), dan bahawa kedua-dua pihak boleh berkongsi hak untuk pakaian perdagangan" tin merah 'Wong Lo Kat' atau 'Wanglaoji', dengan syarat mereka tidak membahayakan hak dan kepentingan orang lain yang sah. Kedua-dua pihak terlibat dalam banyak pertikaian yang melibatkan pelbagai kepentingan dan akibat sosial yang besar. Setelah pengadilan mengumumkan keputusannya, media arus perdana melaporkan kes tersebut dan memberi komen mengenai keputusan adil mahkamah dengan tegas, dan orang ramai memberi reaksi positif. Mahkamah Agung telah memproyeksikan imej positif kepada penduduk tempatan dan warga asing. Kedua-dua pihak juga menerbitkan pernyataan yang menyatakan penerimaan keputusan Mahkamah Agung Rakyat.
Mahkamah Beijing telah mendengar banyak kes harta intelek yang berprofil tinggi, seperti menerapkan peraturan memindahkan beban bukti kepada terdakwa yang menangguhkan penyediaan bukti dalam pertikaian pelanggaran tanda dagang "Qianggu '墙 锢'", dan mengesahkan hak milik hak cipta untuk karya dibuat dalam tempoh sejarah khas dalam kes pelanggaran hak cipta dari produksi balet "Hongse Niangzijun (The Red Detachment of Women)" (红色 娘子军). Mahkamah Harta Intelek Shanghai mendengar pertikaian pelesenan hak cipta Red 5 Singapore Pte Ltd vs.HQ Link Pte Ltd dan Qifei International Development Co.Ltd (红 五 新加坡 私人 有限公司 诉 联系 有限公司 、 际 际 发展 有限公司) yang melibatkan jumlah tuntutan CNY1 bilion. Keputusan mahkamah menimbulkan kesan sosial yang penting.
iii Membuktikan peningkatan kualiti penilaian
Pertama, jumlah kes yang disimpulkan meningkat dengan ketara Di Provinsi Jilin, jumlah kes harta intelek yang disimpulkan oleh mahkamah tempatan meningkat sebanyak 135.00%; jumlahnya 90.06% di Provinsi Fujian. Jumlah kes harta intelek pertama yang dikeluarkan mahkamah Guangdong meningkat sebanyak 84.73% berbanding tahun lalu dan jumlah kes kedua dan kes dibuka semula yang disimpulkan oleh mahkamah Beijing meningkat sebanyak 162.50%. Di Provinsi Henan, kes hak cipta yang disimpulkan meningkat sebanyak 316.35%, dan jumlah kes intelektual jenayah yang dibuang oleh pengadilan di Kota Tianjin meningkat sebanyak 53.6% dari tahun ke tahun.
Kedua, peratusan kes yang dibuka semula telah menurun dengan ketara. Pada tahun 2017, walaupun jumlah kes harta intelek perdana yang disimpulkan oleh mahkamah tempatan meningkat sebanyak 43.37%, kadar pembalikan keputusan dan pengadilan semula untuk perbicaraan semula pada kali kedua adalah 5.33%, yang hampir sama dengan tahun lalu . Kadar pembukaan semula turun sebanyak 37%, dan kadar kes pentadbiran dibalikkan dan ditahan untuk perbicaraan semula pada kali kedua adalah 12.04%, yang diterjemahkan kepada penurunan tahun ke tahun sebanyak 13.07%.
Ketiga, kadar penghentian pasca mediasi telah meningkat dengan ketara. Kadar penghentian pasca mediasi Shanghai bagi kes harta intelek sivil setinggi 76.31%; Mahkamah Rakyat Menengah Dalian Provinsi Liaoning mencapai kadar penghentian pasca mediasi sebanyak 74.53% untuk kes harta intelek. Sebagai contoh, kes sivil pertama yang berkaitan dengan pertikaian harta intelek, kadar penghentian pasca mediasi untuk pengadilan Provinsi Shandong adalah 63%, dan angka untuk Provinsi Jiangxi lebih dari 60%, dengan tidak ada petisi dan aduan melalui Xinfang ("Surat dan Saluran "),
06.50% untuk Wilayah Autonomi Xinjiang, dan 53.8% untuk Wilayah Heilongjiang. Untuk kes harta intelek peringkat kedua, Wilayah Autonomi Ningxia Hui mencapai 88.46% dan penerimaan keputusan mahkamah adalah 100%; kadar penghentian pasca mediasi untuk Mahkamah Tinggi Rakyat Shanxi adalah 49.3%, mencapai hasil sosial yang memberangsangkan.
iv Perlindungan keseluruhan yang lebih kuat
Kerosakan rendah yang diberikan dalam kes harta intelek selalu menjadi perhatian masyarakat. Untuk mengatasi masalah tersebut, Mahkamah Agung Rakyat telah memerintahkan semua pengadilan untuk menghitung ganti rugi berdasarkan nilai pasar, sehingga dapat memberikan sanksi kepada pelanggar dengan lebih berat dan menaikkan biaya pelanggaran. Pengadilan telah meningkatkan kecekapan mereka dalam memberikan bantuan kehakiman dan mengembangkan peraturan yang lebih kuat untuk menerapkan tindakan injunksi, langkah-langkah pemeliharaan bukti dan langkah-langkah pemeliharaan aset untuk memfasilitasi pelepasan kehakiman yang cepat, mudah dan berkesan dalam pengadilan harta intelek.
Sebagai contoh, dalam kes Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd lwn Xiao Zehao (宜宾 五粮液 股份有限公司 诉 肖泽 好 侵害 商标权 纠纷 案) yang melibatkan pelanggaran tanda dagangan, Mahkamah Rakyat Menengah Wuhu Provinsi Anhui mengira keuntungan dari pelanggaran berdasarkan kuantiti penjualan, harga perpaduan dan perbelanjaan dalam kes jenayah berkaitan menjual minuman keras palsu, dan memberikan ganti rugi lebih daripada CNY 1 juta, dan berjaya melindungi hak sah pemilik harta intelek. Dalam Geobrugg Chengdu Engineering Co., Ltd vs Beijing Diyingte International Trading Co., Ltd, (布鲁克 诉 迪 盈 特) Mahkamah Harta Intelek Beijing mempertimbangkan kaedah untuk mengira kerosakan dan perbelanjaan yang munasabah, dan memberikan pemegang hak CNY 6.15 juta dalam ganti rugi atas kerugian ekonomi dan perbelanjaan yang munasabah. Dalam kes persaingan tidak adil Zhuolu Sports and Culture (Beijing) Co., Ltd et al. vs. Beijing New Match Point Sports Investment Co., Ltd et al., (卓 路 体育 诉 新 赛 点 公司 不正当 竞争 纠纷 案) Mahkamah Mahkamah Daerah Beijing Haidian mendapati bahawa seorang bekas pekerja dan majikan barunya telah melanggar rahsia perdagangan plaintif dan memberikan ganti rugi lebih daripada CNY 8 juta. Mahkamah Provinsi Henan menjatuhkan hukuman berat ke atas jenayah pelanggaran harta intelek dengan menjatuhkan hukuman penjara kepada pelanggar kerana memalsukan jenama terkenal dan kerana menghasilkan dan menjual barang yang berkaitan dengan keselamatan dan keselamatan harta benda orang, seperti makanan, biji benih, ubat-ubatan, rokok dan wain Cina, dan telah meningkatkan hukuman mati dalam had yang ditentukan oleh undang-undang.
II. Memperkukuhkan Pembaharuan dan Inovasi Adjudikasi untuk Meningkatkan Sistem Adjudikasi Harta Intelek
Untuk menerapkan strategi yang didorong oleh inovasi dan strategi kekayaan intelektual nasional dan memperhebatkan penciptaan, perlindungan dan penerapan hak kekayaan intelektual, Central Leading Group for Deepening Keseluruhan Reformasi melantik Mahkamah Agung Rakyat untuk menyusun “Pendapat Beberapa Masalah Berkaitan dengan Penguatan Reformasi dan Inovasi dalam Adjudikasi Harta Intelek ”(关于 加强 知识产权 审判 领域 改革 创新 若干 问题 的 意见). Pendapat juga dikeluarkan dengan tujuan untuk mengatasi rintangan institusional dan mekanistik yang menghambat pengembangan penilaian kekayaan intelektual, dan untuk meningkatkan fungsi dalam memacu dan melindungi inovasi dan dalam mendorong kemajuan teknologi dan pembangunan sosial.
Pada 20 November 2017, Setiausaha Jeneral Xi Jinping mempengerusikan mesyuarat pertama Kumpulan Pemimpin Pusat ke-19 untuk Mendalami Pembaharuan Keseluruhan, dan mesyuarat itu mengkaji dan menerima Pendapat. Ini adalah dokumen tonggak pertama yang dikeluarkan oleh Pejabat Umum Jawatankuasa Pusat Parti Komunis China dan Pejabat Umum Majlis Negeri yang berfungsi sebagai pos panduan khusus untuk pengadilan harta intelek. Pendapat tersebut menetapkan ideologi panduan, prinsip asas, tujuan reformasi dan langkah-langkah utama dalam pengadilan harta intelek untuk Mahkamah Rakyat pada era baru, dan menggabungkan asas teori, institusi dan organisasi untuk praktik kehakiman harta intelek. Rangka tindakan indah yang diberikan oleh Pendapat untuk Mahkamah Rakyat pada era baru akan mendorong proses pemodenan sistem penilaian dan kemampuan pengadilan harta intelektual China, yang tidak hanya melayani realiti praktikal, tetapi juga mempunyai kepentingan sejarah yang jauh.
(1) Pembangunan mahkamah harta intelek yang kukuh dan berkesan
i Merintis pembaharuan kehakiman
Selama tiga tahun terakhir, pengadilan harta intelek Beijing, Shanghai dan Guangzhou telah kreatif dan inovatif, dan telah mencapai kemajuan besar. Mereka telah melaksanakan keputusan dan rancangan Partai Pusat dan keputusan Kongres Rakyat Nasional, dan memastikan kemajuan yang bermakna dan lancar dalam berbagai aspek pekerjaan, dengan hasil yang luar biasa. Kerja ketiga mahkamah berjalan dalam dua dimensi utama. Di satu pihak, mereka mengadili kes-kes berprofil tinggi yang mungkin mempunyai kesan sosial yang penting, dan menetapkan peraturan keputusan untuk menyatukan piawaian dan untuk memberikan panduan untuk pengembangan sektor keadilan. Mereka juga telah meningkatkan jumlah ganti rugi yang diberikan untuk pelanggaran harta intelek untuk meningkatkan kepercayaan terhadap sistem litigasi dan telah mendapat pengakuan masyarakat luas. Di sisi lain, sebagai pelopor dan pencari jalan dalam reformasi kehakiman, pengadilan telah menerapkan sistem pertanggungjawaban kehakiman dan kuota hakim, merampingkan organisasi, dan menerapkan hierarki manajemen yang rata. Selepas pembaharuan, sistem pengadilan baru akan menjadi sistem yang diketuai oleh hakim dengan kategori staf yang ditentukan dengan baik, akauntabiliti yang jelas dan persekitaran pasukan koperasi. Mahkamah telah menguji pendengaran awam oleh jawatankuasa dan presiden pengadilan mereka dan
ketua bahagian selalu mendengar kes. Untuk menyempurnakan sistem ini, pengadilan menjelajahi beberapa bidang lain: pemisahan kes-kes sederhana dari kes-kes yang kompleks, pembaharuan dan penentuan keputusan tertulis, sistem penyiasatan teknikal, dan bekerja keras untuk mengumpulkan pengalaman reformasi yang dapat ditiru dan ditingkatkan.
Pada tahun 2017, jumlah kes harta intelek sivil dan pentadbiran yang diterima oleh tiga mahkamah harta intelek adalah 26,698 kes (peningkatan 54.61% tahun ke tahun), di mana 22,631 kesimpulannya (peningkatan 51.93% tahun ke tahun). Kadar pelepasan adalah 84.77%. Dengan Mahkamah Harta Intelek Beijing memajukan pengembangan pangkalan penyelidikan panduan kesnya, Pengadilan Harta Intelek Shanghai menyumbang kepada pengembangan Shanghai menjadi hab inovasi teknologi, dan Mahkamah Harta Intelek Guangzhou meningkatkan penelitian dalam memasarkan hak kekayaan intelektual, pengadilan telah membantu mewujudkan profil baru bagi China dalam praktik pengadilan harta intelek.
ii Menggabungkan pandangan untuk memetakan perkembangan baru
Mahkamah Agung Rakyat memperkuat kepemimpinan, pengawasan dan bimbingannya untuk pengadilan harta intelektual Beijing, Shanghai dan Guangzhou dengan mempelajari kesulitan dan masalah yang dihadapi oleh pengadilan selama reformasi dan pembangunan. Dengan ketekunan dan kesabaran yang diperlukan untuk memaku, Mahkamah Agung Rakyat memastikan bahawa setiap tugas dirancang dengan baik dan dilaksanakan dengan baik dengan hasil yang efektif dan itu memperkuat pencapaian berbagai pengadilan harta intelek.
Pada 25 Mei 2017, Mahkamah Agung meminta seminar kerja ketiga mahkamah harta intelek. Dalam pertemuan itu, ketiga pengadilan harta intelek melaporkan pengalaman dan cadangan mereka, meninjau pemerhatian dan hasilnya, dan menganalisis masalah yang ada. Ia juga memberi cadangan untuk meningkatkan operasi pengadilan harta intelek yang ada. Naib Presiden Tao Kaiyuan (陶 凯 元) hadir dan berucap pada mesyuarat tersebut. Dalam ucapannya, dia menegaskan hasil yang telah dicapai oleh ketiga-tiga pengadilan tersebut dalam tiga tahun terakhir, dan menetapkan tujuan dan arah pengadilan untuk jangka waktu dekat.
Pada 29 Ogos 2017, pada mesyuarat ke-29 Jawatankuasa Tetap Kongres Rakyat Nasional ke-12, Ketua Hakim Zhou Qiang (周强) memberikan laporan komprehensif mengenai kemajuan yang telah dicapai oleh mahkamah harta intelek selama tiga tahun terakhir. Dia juga mengenal pasti masalah dan kesulitan dan menguraikan langkah-langkah kerja dan cadangan untuk fasa berikutnya pekerjaan mereka.
iii Mengkaji kemungkinan pengadilan harta intelek peringkat nasional
Sebagai salah satu program reformasi untuk pengadilan harta intelek, "Sistem Rayuan dan Mekanisme Mahkamah Harta Intelek" (知识产权 法院 上诉 体制 机制) telah memasukkan kajian tentang keperluan dan kemungkinan penubuhan mahkamah harta intelek nasional sebagai bidang utama mengkaji semula. Banyak tinjauan dan musyawarah dilakukan untuk mendapatkan gambaran lebih lanjut mengenai teori-teori penting yang berkaitan dengan sistem perlindungan harta intelek dan untuk memberikan penyelesaian yang layak berkaitan dengan pembentukan mahkamah hak milik intelektual nasional. Pada seminar kerja ketiga pengadilan harta intelek, para peserta mengkaji secara mendalam isu-isu yang berkaitan dengan penubuhan mahkamah harta intelek peringkat nasional. Mereka akan terus berdebat dan berunding mengenai topik tersebut untuk memberikan asas penting untuk keputusan Parti Pusat pada masa depan.
(2) Menubuhkan institusi pengadilan harta intelek khusus dengan bidang kuasa lintas wilayah
Untuk menerapkan strategi kekayaan intelektual nasional, mengoptimumkan struktur bidang kuasa harta intelek, dan menggabungkan sumber-sumber adjudikatif, Mahkamah Agung Rakyat menyetujui penubuhan organ harta intelek khusus dengan bidang kuasa lintas wilayah. Sebelas bandar yang dijadualkan untuk praktik penghakiman lintas bidang kuasa adalah Nanjing, Suzhou, Wuhan, Chengdu, Hangzhou, Ningbo, Hefei, Fuzhou, Jinan, Qingdao dan Shenzhen. Pada akhir 2017, kesebelas organ telah ditubuhkan dan beroperasi. Sebelas organ khusus itu penting untuk mengembangkan sistem perlindungan harta intelek yang lebih mantap dan menyatukan kriteria keputusan dan kualiti penilaian dalam sistem keadilan harta intelek. Mereka juga diperlukan untuk menjaga ketertiban pasar dan menjaga hak-hak yang sah dari pelaku pasar, dan untuk melaksanakan strategi pengembangan yang didorong oleh inovasi.
(3) Memajukan reformasi "tiga dalam satu"
Berdasarkan "Pendapat Mahkamah Agung Rakyat untuk Memajukan Kesatuan Intelektual Sivil, Pentadbiran dan Jenayah Bersatu 'Three-in-One' (最高人民法院 关于 在 全国 法院 推进 民事 、 行政 和 刑事 案件 三" 三合一 "工作 的 意见), usaha reformasi" tiga-dalam-satu "telah mematahkan landasan baru. Mahkamah Rakyat Tertinggi melaksanakan sistem "tiga-dalam-satu" untuk pengadilan harta intelek selama separuh pertama tahun 2017, dan semua operasi pengadilan sivil, pentadbiran dan jenayah yang berkaitan dengan harta intelek telah dimasukkan ke dalam tanggungjawab rasmi bahagian harta intelek. pengadilan tinggi juga telah meningkatkan upaya untuk menerapkan sistem ini. Saat ini, sepuluh provinsi dan kota yang dikendalikan langsung telah memetakan rencana pelaksanaan dan diserahkan ke Mahkamah Agung Rakyat untuk persetujuan, dan telah menyelesaikan pemindahan operasi, penggabungan sumber daya, penggunaan tenaga kerja dan penyelarasan organisasi.Untuk langkah seterusnya, Suruhanjaya Hal Ehwal Politik dan Undang-Undang Pusat akan menyelaraskan komunikasi Terus Mahkamah Agung Rakyat dengan Kejaksaan Rakyat Tertinggi dan Kementerian Keselamatan Awam untuk bersama-sama menandatangani dokumen-dokumen yang berkaitan Mengenai perlindungan kehakiman prop intelektual jenayah kes ertinya untuk menyokong keberkesanan reformasi "tiga dalam satu". Mahkamah juga akan memperhebatkan latihan untuk memupuk pasukan hakim yang mampu menangani proses jenayah, pentadbiran dan sivil.
(4) Meningkatkan dan mengembangkan mekanisme penemuan
Berdasarkan draf lengkap "Garis Panduan dan Pendapat mengenai Pemilihan dan Pelantikan Penyiasat Teknikal untuk Mahkamah Harta Intelek (Sementara)" (知识产权 法院 技术 调查 官 选任 工作 指导 意见 （试行）) dan dokumen lain yang dikeluarkan sebelumnya seperti " Peraturan Sementara mengenai Beberapa Masalah yang Berkaitan dengan Penyiasat Teknikal Pengadilan Harta Intelek yang Berpartisipasi dalam Kegiatan Pengadilan "(关于 知识产权 法院 技术 调查 官 诉讼 活动 活动 若干 的 暂行 规定) dan" Peraturan mengenai Bidang Kuasa Pengadilan Harta Intelek "(关于 北京, 上海 、 广州 法院 案件 管辖 管辖 的 规定), Mahkamah Agung Rakyat telah menetapkan sistem penyiasat teknikal, memperbaiki dan memperbaiki tugas dan tanggungjawab penyiasat teknikal dalam kegiatan pengadilan, dan menetapkan standar untuk penerimaan laporan penyiasatan teknikal.
Mahkamah Harta Intelek Beijing memberi tumpuan untuk mencari fakta teknikal dan memperkuat prosedur pengadilan untuk kes teknikal untuk membolehkan hakim memainkan peranan utama dalam pencarian fakta teknikal, dan penyiasat teknikal memainkan peranan penting dan berkesan dalam mencari fakta untuk kes teknikal. Mahkamah juga berusaha untuk menetapkan prosedur bagi penyiasat teknikal untuk memberitahu pihak-pihak melalui hakim, dan mempelajari syarat-syarat yang sesuai dan masa yang tepat untuk membuat laporan penyiasatan teknikal kepada umum. Mahkamah harta intelektual Beijing telah menetapkan mekanisme "perkongsian sumber" awal untuk berkongsi penyiasat teknikal antara tiga peringkat mahkamah. Pada tahun 2017,33 penyiasat teknikal mengambil bahagian dalam pencarian fakta teknikal dari 319 kes.
Mahkamah Harta Intelek Shanghai peraturan untuk operasi bersepadu sistem penyiasatan dan pengesahan "empat dalam satu" untuk fakta teknikal. Terdiri daripada siasatan teknikal, perundingan teknikal, juri pakar dan pemeriksaan forensik teknikal, sistem "empat-dalam-satu" menyaksikan pertukaran dan pertukaran penyiasat teknikal dalaman yang teratur.
Mahkamah Qinghai mengeluarkan sistem sokongan, termasuk "Peraturan mengenai Beberapa Masalah Penyiasat Teknikal yang Berpartisipasi dalam Pengadilan" (关于 技术 调查 官 参与 诉讼 若干 问题 的 规定 （试行）) dan "Tanggungjawab dan Tugas Penyiasat Teknikal dan Keperluan yang Berkaitan "(技术 调查 官 责任 任务 及 相关 要求). Dengan mengganti prosedur pemeriksaan forensik dengan siasatan teknikal, pengadilan telah mengurangkan kos mencari fakta yang berkaitan dengan masalah khusus dan meningkatkan kecekapan pengadilan.
(5) Memajukan pengembangan mekanisme penyelesaian sengketa alternatif terhadap kes harta intelek
Beberapa tahun kebelakangan ini telah menyaksikan peningkatan pesat dalam jumlah harta intelek. Namun, Mahkamah Rakyat telah memanfaatkan kelebihan perbandingan mereka untuk menyelesaikan perselisihan. Pengadilan yang berbeza melakukan yang terbaik untuk memberikan pelbagai penyelesaian dan mewujudkan sinergi untuk meningkatkan kualiti dan kecekapan penilaian harta intelek secara substansial.
Dengan memfokuskan pada mediasi kehakiman, pengadilan Hubei menggunakan pendekatan multi-cabang, menggunakan mediasi untuk mendorong penyelesaian yang harmoni dan kerjasama yang ramah, dan dengan demikian, memudahkan pembangunan. Pendekatan Hubei berkesan dalam menyelesaikan banyak konflik dan perselisihan dalam domain harta intelek. Contohnya, dalam kes pelanggaran hak cipta Persatuan Hak Cipta Audio-Video China, Evergrande Music et al. vs. Wuhan Huanledi Music City (中国 音像 著作权 集体 管理 组织 、 恒大 音乐 有限公司 多个 权利 人 诉 武汉 欢乐 迪 音乐 城), mahkamah Hubei berjaya membuat mediasi kes besar-besaran, yang melibatkan lebih daripada seribu kes yang berkaitan , dan perselisihan itu diselesaikan dengan memuaskan, dan kes itu ditarik balik.
Mahkamah Hainan mengambil pendekatan "pembelaan hak dan pendidikan" yang berjaya mencapai penghentian pasca mediasi untuk banyak kes pelanggaran harta intelek. Dalam pelanggaran hak cipta oleh Chen, tukang dan tukang terkenal, kes itu berjaya diselesaikan melalui pengantaraan.
Mahkamah Rakyat Wilayah Otonomi Xinjiang Uygur menggunakan kaedah mediasi inovasi dengan membuat platform untuk menyelaraskan litigasi dan mediasi. Sengketa dipandu untuk menggunakan platform untuk memilih mediasi yang dilantik, mediasi industri, mediasi pakar dan mediasi pentadbiran untuk menyelesaikan pertikaian harta intelek mereka.
Mahkamah Rakyat Menengah Yulin Wilayah Autonomi Guangxi Zhuang mengembangkan mekanisme bersama "kehakiman dan pentadbiran" untuk menyelesaikan pertikaian harta intelek. Bersama dengan pihak berkuasa industri dan perdagangan, pihaknya mengeluarkan "Pendapat mengenai Pembentukan Mekanisme untuk Menyelaraskan Mediasi Kehakiman dengan Mediasi Pentadbiran untuk Pertikaian Pelanggaran Tanda Dagangan" (关于 建立 侵害 商标权 纠纷 调解 调解 与 行政 调解 衔接 的 的 意见). The dua pihak berkuasa menyatukan sumber maklumat penguatkuasa undang-undang dan mewujudkan platform perkongsian maklumat untuk menangani pelanggaran tanda dagangan.
Mahkamah Rakyat Menengah Shijiazhuang Provinsi Hebei menubuhkan Pejabat Arbitrase Jawatankuasa Timbang Tara untuk Menyelaraskan Litigasi dan Mediasi yang terletak di kawasan penerimaan untuk permohonan mediasi.
Mahkamah Rakyat Kawasan Pembangunan Ekonomi dan Teknologi Wuhu di Anhui menyediakan membuat platform perkhidmatan penyelesaian alternatif yang terdiri daripada mekanisme "mediasi dalam talian + luar talian" untuk menyediakan alternatif yang berbeza dalam penyelesaian sengketa. Setakat ini, 1,645 kes telah diselesaikan sebelum perbicaraan.
III. Memperkukuhkan pengawasan dan bimbingan Mahkamah tingkat rendah untuk menyeragamkan amalan kehakiman berdasarkan kriteria yang seragam
Keadilan Adil sangat penting dari segi peranannya dalam "pemerintahan berdasarkan undang-undang". Ini adalah garis kehidupan Mahkamah Rakyat dan asas dalam memastikan kredibiliti kehakiman. Pada tahun 2017, Mahkamah Rakyat terus meningkatkan peraturan dan norma perlindungan kehakiman, memperkuat mekanisme manajemen dan pengawasan keputusan, dan meningkatkan penelitian dan panduan pengadilan untuk meningkatkan kualiti dan kecekapan pengadilan harta intelektual, dan untuk memungkinkan rakyat merasakan kesetaraan dan keadilan dalam setiap kes yang dikendalikan oleh badan kehakiman.
(1) Memperbaiki perumusan dan penerbitan interpretasi kehakiman dan kebijakan kehakiman
Pada 24 April 2017, Mahkamah Agung Rakyat menerbitkan "Garis Besar China mengenai Perlindungan Kehakiman Harta Intelek (2016-2020)”(中国 知识产权 司法 保护 纲要 （2016-2020）). Ini adalah pertama kalinya Mahkamah Agung Rakyat menerbitkan garis besar perlindungan kehakiman yang menargetkan sektor pengadilan tertentu. Garis besar menarik banyak perhatian dan sangat dipuji oleh ahli teori dan praktisi, dan dipilih sebagai salah satu daripada sepuluh berita pengadilan teratas di antara semua Mahkamah Rakyat untuk tahun 2017, dan antara sepuluh acara teratas untuk mempromosikan pengembangan peraturan undang-undang di internet pada tahun 2017. Garis Besar meringkaskan, mengumpulkan dan mengkristal pengalaman yang berjaya selama 30 tahun perlindungan kehakiman harta intelek, dan secara eksplisit menyatakan konsep panduan, prinsip asas, tujuan utama dan langkah-langkah utama yang berkaitan dengan perlindungan kehakiman harta intelek dan dibentangkan jalan dan hala tuju pembangunan. Lebih penting lagi, ini juga pertama kalinya bahawa 8 tujuan dan 15 langkah-langkah khusus harta benda akan dicapai dalam perlindungan kehakiman harta intelek dinyatakan secara sistematik dan inovatif. Garis Besar telah menjadi simbol penting sistem penilaian hak kekayaan intelektual kita menjadi semakin mantap dan kuat dan merupakan petunjuk yang jelas mengenai kemampuan pengadilan kita yang semakin matang. Ini menyediakan landasan institusi, organisasi, pengalaman dan teori yang kukuh untuk pengembangan rejim penghakiman harta intelek kami, dan membolehkan dunia memahami dengan lebih baik makna "kebijaksanaan Cina" dan "pengalaman Cina" dalam perlindungan kehakiman harta intelek.
Mahkamah Rakyat Tertinggi telah mengeluarkan "Peraturan Mahkamah Agung Rakyat tentang Beberapa Isu mengenai Adjudikasi Kes Pentadbiran yang Berkaitan dengan Pemberian dan Pengesahan Tanda Dagangan" (最高人民法院 关于 审理 商标权 确 权 案件 案件 若干 问题 的 规定), satu set langkah-langkah penting yang menyaring praktik dan pengalaman pengadilan dan yang memberikan piawaian yang baik untuk penerapan undang-undang untuk pemberian dan pengesahan tanda dagangan. Peraturan tersebut sangat penting untuk mempromosikan itikad baik, untuk membuat pesanan yang baik untuk aplikasi dan pendaftaran tanda dagangan, dan untuk menyatukan kriteria keputusan selama pengadilan.
Mahkamah Agung Rakyat juga sedang mempelajari dan menyusun "Penafsiran Mahkamah Agung Terhadap Beberapa Isu mengenai Undang-Undang Permohonan yang Berkaitan dengan Memohon Langkah-langkah Pemeliharaan Pra-Percubaan (Injunctive) untuk Mencegah Pelanggaran Lebih Lanjut untuk Penolakan Kekayaan Intelektual" (最高人民法院 关于 知识产权"诉 前 行为 申请 应用 法律 若干 问题 的 解释)," Tafsiran Mahkamah Agung Rakyat terhadap Penerapan Undang-undang Semasa Pengadilan Sengketa Tanda Dagangan Sipil "(最高人民法院 关于 审理 商标 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释) dan dan "Peraturan Mahkamah Agung Rakyat mengenai Beberapa Masalah Penentuan Kes-kes Pentadbiran yang Berkaitan dengan Pemberian dan Pengesahan Hak Paten (I)" (最高人民法院 关于 审理 专利 授权 确 权 行政 若干 问题 的 的 规定 （一）).
(2) Berpartisipasi aktif dalam penyuntingan dan penyemakan serta penelitian dan penggubalan undang-undang
Mahkamah Agung Rakyat telah secara aktif berpartisipasi dalam revisi Undang-Undang Paten, Undang-Undang Hak Cipta dan Undang-undang Anti-Monopoli, dan telah memberikan masukan yang komprehensif untuk penyusunan dan penelitian Kod Sipil untuk mencerminkan pengalaman dan persyaratan yang berkaitan dengan perlindungan kehakiman intelektual harta benda. Ia juga telah memperhatikan situasi dan masalah yang muncul, penyelidikan dan argumen yang teratur untuk topik-topik khusus, mengkaji prinsip-prinsip kehakiman dan pengalaman yang berkaitan dengan praktik pengadilannya, dan berdasarkan keadaan praktik dalam penghakiman, memberikan rekomendasi khusus mengenai revisi undang-undang. Sumbangan berkesan Mahkamah Agung Rakyat dilihat dalam semakan
Undang-undang Anti-Monopoli termasuk kebanyakan cadangan pentingnya. Ia juga ikut dalam tinjauan Jawatankuasa Tetap Kongres Rakyat Nasional mengenai status penguatkuasaan Undang-Undang Hak Cipta telah, berdasarkan isu-isu yang dibangkitkan oleh petugas tinjauan, mempelajari dan memberlakukan laporan dan pendapat kajian penegakan hukum.
(3) Tumpukan usaha yang lebih besar dalam penelitian keputusan dan panduan kes
i Memperkukuhkan kajian tematik mengenai penerapan undang-undang
Mahkamah Agung Rakyat telah menyelesaikan penyelidikan khusus mengenai "Langkah-langkah Perlindungan Harta Intelek untuk Model Perniagaan dan Bentuk Baru Hasil Inovatif Baru" (商业 模式 等 新 形态 创新 成果 的 知识产权 保护 办法), mencadangkan tindakan penting untuk mempercepat pembangunan China menjadi pusat kuasa harta intelek, dan secara aktif meneroka bagaimana mahkamah dapat memainkan peranan yang lebih dominan dalam melindungi harta intelek sektor canggih.
Pada 24 November 2017, Mahkamah Agung Rakyat mengadakan Seminar Kedua di Shanghai mengenai Perlindungan Kehakiman Intelektual di Zon Perdagangan Bebas. Banyak topik yang dibahas di seminar tersebut, seperti pelaksanaan mekanisme penghakiman harta intelek "tiga-dalam-satu" di mahkamah di zon perdagangan bebas dan prosedur khas untuk pertikaian harta intelek. Seminar keempat mengenai topik terpanas dalam perlindungan harta intelek di China diadakan, di mana topik-topik seperti langkah-langkah pengawalseliaan untuk mengekang jongkok cap dagang dibincangkan dengan mendalam.
Mahkamah Tinggi Rakyat Jiangsu menyelesaikan "Kajian Penyelidikan untuk Mencegah Kebocoran Rahsia Perdagangan Semasa Perbicaraan dalam Perlindungan Kehakiman Harta Intelek" (知识产权 司法 保护 中 防范 商业 秘密 诉讼 泄露 问题 研究).
Mahkamah Tinggi Rakyat Guangdong membuat draf "Laporan Penyelidikan Menyelesaikan Kesulitan dalam Memberi Kerusakan Pelanggaran dengan Menghitung Nilai Pasaran Kekayaan Intelektual" (关于 以 知识产权 市场 价值 为 破解 损害 赔偿 难 问题 的 研究 报告), dan telah memperoleh hasil yang substansial .
Mahkamah Tinggi Rakyat Chongqing menyelesaikan penyelidikan penting seperti "Analisis Tipologi Tingkah Laku Penggunaan Tanda Dagangan Kemudian dan Penggunaannya yang Diatur" (后 商标 使用 行为 的 类型 化 分析 与 规范 使用).
Mahkamah Tinggi Rakyat Hubei menyiapkan "Laporan Penyelidikan Keadaan yang Berkaitan yang Berkaitan dengan Adjudikasi Kes yang Melibatkan Paten Piawai-Penting" (关于 标准 必要 专利 案件 审理 有关 情况 的 调研 报告).
Mahkamah Harta Intelek Beijing memulakan "Kajian Perlindungan Kehakiman Harta Intelek yang Terlibat dalam Persaingan Antarabangsa" (涉 国际 竞争 知识产权 司法 保护 问题 研究). Menjadi topik penyelidikan yang penting, kajian ini menerima Anugerah Kecemerlangan Mahkamah Agung Rakyat untuk Topik Utama dalam Teori Adjudikasi.
Mahkamah Tinggi Rakyat Guizhou menyelesaikan "Kajian Penyelidikan tentang Perlindungan Kehakiman Warisan Budaya Tidak Berwujud di Provinsi Guizhou" (贵州 省 非 物质 文化遗产 司法 保护 问题 研究), dengan tujuan untuk memungkinkan perkembangan warisan budaya tidak ketara yang sihat.
ii Memperkukuhkan peranan bimbingan kes
Mahkamah Agung Rakyat mengeluarkan 16 kes dari 10 kes panduan berkaitan harta intelek. Kes Membimbing Kekayaan Intelektual dan Kes yang Digazetkan, kes-kes khas yang diterbitkan pada Minggu Penjangkauan Harta Intelek "26 April", kes-kes yang diterbitkan oleh Pangkalan Penyelidikan Kes Harta Intelek (Beijing), dan kes harta intelek khas yang diterbitkan oleh Kes Kehakiman Institut Penyelidikan Mahkamah Agung Rakyat bersama-sama membentuk kumpulan kes yang menjadi bagian tidak terpisahkan dari sistem bimbingan kes gaya Cina. Untuk langkah seterusnya, Bahagian Harta Intelek Mahkamah Agung akan memanfaatkan peranannya sebagai Pangkalan Penyelidikan Kes Harta Intelek (Beijing) dengan terus berusaha mengembangkan pangkalan data nasional untuk kes harta intelek untuk meningkatkan harta intelek gaya Cina sistem bimbingan kes dan memudahkan pembuatan kriteria keputusan yang seragam.
IV. Mempromosikan "Sunshine Justice" untuk Mengaktifkan Perlindungan Kehakiman yang Adil dan Berkredibiliti
Pada tahun 2017, Mahkamah Rakyat melaksanakan sistem perbicaraan terbuka untuk pengadilan harta intelek untuk memastikan bahawa keputusan itu terbuka, adil dan telus. Dengan mempromosikan "keadilan sinar matahari", pengadilan memastikan bahawa mereka melindungi pihak-pihak dan hak masyarakat untuk mengetahui.
(1) Memperdalam keadilan terbuka untuk memastikan keadilan yang adil
i Terus memajukan ketersediaan keputusan dan keputusan bertulis kepada umum
Mahkamah telah giat meneroka jalan baru di internet mudah alih untuk mempromosikan keadilan terbuka, penggunaan platform eksklusif seperti China Judgments Online (wensnu.court.gov.cn), Maklumat Proses Kehakiman China Dalam Talian (https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/) dan China Court Hearing Online yang menyediakan streaming dan akses kepada prosiding yang telah dirakam (tingshen.court.gov.cn/), dan penciptaan sistem keadilan terbuka harta intelek berasaskan maklumat, berdasarkan data dan berorientasikan perincian. Ketetapan dan pertimbangan yang sesuai untuk membuat umum akan disediakan dengan segera dan sepenuhnya dalam talian, kemas kini mengenai ketersediaan dalam talian akan diumumkan secara berkala, dan ruang lingkup akses awam tersebut akan meningkat secara beransur-ansur, dan kecekapan meningkat. Keputusan dan keputusan Bahagian Harta Intelek Mahkamah Agung Rakyat dapat diakses sepenuhnya oleh orang ramai.
ii Akses awam yang maju terhadap proses penilaian dan operasi kes dalam talian
Pengadilan telah meningkatkan pengurusan proses pengadilan untuk kes harta intelek untuk memastikan hak pihak yang mengetahui dan hak untuk mengawasi dilindungi, yang pada gilirannya meningkatkan kualiti dan kecekapan pengadilan. Satu lagi bidang usaha pengadilan adalah kemajuan pengembangan teknologi teknologi untuk membolehkan rakaman audio dan video serentak dan secara langsung mahkamah dapat melakukan streaming proses pendengaran. Dengan teknologi, untuk membuat bentuk inovatif dan meningkatkan ruang lingkup pendengaran terbuka, dan berjaya meningkatkan tahap kecerdasan keadilan terbuka.
Kecuali untuk kes-kes yang pendengaran terbuka tidak diizinkan di bawah undang-undang atau pihak-pihak telah mengajukan permohonan persidangan pribadi, Mahkamah Rakyat Tertinggi melakukan perbicaraan terbuka melalui Perbicaraan Mahkamah Tinggi China (tingshen.court.gov.cn/), untuk harta intelek -berkaitan kes kedua dan certiorari (tishen).
(2) Memperhebatkan publisiti untuk meningkatkan kesan kehakiman
Untuk menunjukkan hasil yang bermanfaat dari Mahkamah Rakyat selama lebih dari tiga dekad pengadilan harta intelek, Mahkamah Agung Rakyat menganjurkan "Pameran Perlindungan Kehakiman Kekayaan Intelektual di China" (中国 法院 知识产权 司法 保护 成就展) di China Muzium Mahkamah semasa Minggu Harta Intelek 2017. Dengan kandungannya yang kaya, format kreatif, ruang lingkup yang luas dan standard tinggi, pameran ini merangkumi sorotan karya pengadilan harta intelek dan kesannya, dan berjaya menarik lebih dari 2000 individu dan kumpulan. Perwakilan dari 16 pihak berkuasa pusat dan 6 organisasi sosial, termasuk Persekutuan Perindustrian dan Perdagangan All-China, memilih penyelia khas dan pegawai maklumat yang dijemput khas dari Mahkamah Agung Rakyat, duta besar dari Rusia, Perancis, Itali, Amerika Syarikat, Nigeria dan Senegal , dan wakil-wakil terpilih dari 500 syarikat Global diundang ke upacara pembukaan dan pameran. Peristiwa itu dilaporkan oleh banyak media, termasuk People's Court Daily, Phoenix Satellite TV.www.chinacourt.org, www.legaldaily.cn, www.court.gov.cn(laman web rasmi Mahkamah Agung Rakyat),www.ce.cn. Pameran ini juga dikunjungi oleh Ketua Pengarah Organisasi Harta Intelek Dunia Francis Gurry, yang sangat memuji keputusan mahkamah China dalam perlindungan harta intelek. Mahkamah tempatan, yang dengan bersemangat menyahut seruan untuk meminta sumbangan bahan pameran, menunjukkan kesatuan dan semangat cemerlang pasukan pengadilan harta intelek Mahkamah Rakyat.
(3) Berpartisipasi dalam projek tertentu dan mengembangkan pertukaran antarabangsa
Mahkamah Agung Rakyat bekerjasama erat dengan Kantor Kelompok Pemimpin Nasional untuk Memerangi Pelanggaran dan Pemalsuan IPR dan menyelesaikan berbagai tugasnya. Pada bulan April 2017, Ketua Hakim Zhou Qiang diundang untuk mengunjungi markas Organisasi Harta Intelek Dunia (WIPO) di Geneva, Switzerland, dan menandatangani memorandum persefahaman dengan WIPO mengenai pertukaran dan kerjasama kehakiman. Mahkamah Agung Rakyat akan membentuk mekanisme Kerjasama dengan WIPO untuk bersama-sama mengembangkan bahan latihan untuk hakim intelektual di negara-negara membangun. Ia mengambil bahagian dalam rundingan Konvensyen Den Haag mengenai Pengiktirafan “
Penguatkuasaan Penghakiman Luar Negeri dalam Masalah Sipil dan Komersial, Dialog IP EU-China dan mesyuarat kumpulan kerja di bawah mekanisme Dialog IP EU-China dan dalam perundingan untuk bab harta tanah intelektual untuk perjanjian perdagangan bebas. Ia juga menghantar perwakilan untuk mengambil bahagian dalam Mesyuarat Tahunan ke-139 Persatuan Tanda Dagangan Antarabangsa dan membincangkan isu-isu semasa berkaitan dengan perlindungan tanda dagangan antarabangsa dan menyampaikan ucaptama. "Pangkalan Pertukaran Antarabangsa (Shanghai) untuk Perlindungan Kehakiman Hak Kekayaan Intelektual di China" dimanfaatkan sepenuhnya untuk mewujudkan mekanisme pertukaran antarabangsa yang kukuh dan jangka panjang untuk hal-hal harta intelek untuk memperkuat pertukaran dan kerjasama dengan negara-negara dengan pengalaman luas dalam perlindungan harta intelek . Mahkamah Agung Rakyat juga menerbitkan versi dwibahasa dari "Laporan Tahunan Mahkamah Agung Rakyat untuk Kes Harta Intelek (2008-2015)" (最高人民法院 知识产权 案件 年度 报告 2008-2015) untuk memperluas ruang lingkup pertukaran dan pengaruh asingnya.
(4) Menyerlahkan prestasi kerja dan melaksanakan publisiti berkesan untuk Hari Kekayaan Intelektual Sedunia "26 April"
Sejak 2009, Mahkamah Agung Rakyat telah menggunakan Hari Kekayaan Intelektual Sedunia "26 April" sebagai peluang dan keadilan dan Keterbukaan kehakiman dan tema untuk mengetengahkan topik-topik hangat dan pencapaian utama perlindungan kehakiman harta intelek. Ia terus mengkaji dan memperbaiki langkah-langkah dan saluran yang berkaitan dengan perlindungan dan jangkauan kehakiman harta intelek. Selama sembilan tahun, mahkamah telah mengembangkan aktiviti jangkauan harta intelek dengan sistem dan skala, dan telah mencipta dan memberi kesan.
Pada sidang media untuk Minggu Harta Intelek 2017, Naib Presiden Tao Kaiyuan berkongsi gambaran keseluruhan keputusan Mahkamah Rakyat dalam perlindungan kehakiman harta intelek pada tahun 2016 dan rancangan kerja serta usaha inovatif untuk tahun 2017. Naib Presiden Tao juga mengeluarkan "Perlindungan Harta Intelek oleh Mahkamah China pada tahun 2016" (versi Bahasa Cina dan Bahasa Inggeris) (中国 法院 知识产权 司法 保护 状况 （2016）), "Sepuluh Kes Harta Intelek Utama dan Lima Puluh Kes Khas yang Diadili oleh Mahkamah China pada tahun 2016", dan " Laporan Tahunan Mahkamah Agung Rakyat bagi Kes Harta Intelek (2016) "(最高人民法院 知识产权 案件 年度 报告 （） 2016）). Lebih daripada 20 organisasi media pusat dan tempatan melaporkan pada sidang media tersebut, dan sambutan orang ramai adalah luar biasa.
Mahkamah tempatan mengadopsi program "26 April" sesuai dengan keadaan setempat dan menganjurkan banyak kegiatan jangkauan. Mahkamah Tinggi Rakyat Zhejiang mengadakan sesi media dan memberikan maklumat terkini mengenai keadaan perlindungan kehakiman atas kehakiman. Ia juga melancarkan "Tiga Puluh Tahun Kemuliaan" untuk memperlihatkan pencapaian pengadilan Hangzhou dalam perlindungan kehakiman harta intelek, merilis "Sepuluh Kes Utama Perlindungan Harta Intelek", "Sepuluh Kes Utama yang Melibatkan Kehidupan Rakyat" dan "Sepuluh Major Kes Pengantaraan ". Program jangkauan untuk Harta Intelek Dunia" 26 April "
Hari itu juga dikemas dengan teliti oleh pengadilan Hunan dengan kegiatan, termasuk membawa keputusan kekayaan intelektual kepada syarikat, masyarakat dan kampus universiti, dan menerbitkan kertas putih perlindungan kehakiman dan kes-kes khas. Juga, mahkamah terbuka untuk mengadili pelanggaran tanda dagangan "Jiumu" dan kes penyelesaian tidak adil telah diadakan di Central South University, dan kegiatan tersebut mencapai hasil sosial yang positif.
V. Memperkukuhkan Pengurusan Pasukan Adjudikasi dan Perkembangan kemampuan penilaian yang lebih maju
Pengembangan pasukan adalah asas dalam praktik pengadilan harta intelektual Mahkamah Rakyat. Pasukan pengadilan harta intelek dari pelbagai peringkat mahkamah mesti meningkatkan kemampuan dan prestasi profesional mereka; dengan demikian, pengadilan harus membangun sekumpulan hakim yang tetap teguh dalam kepercayaan politik, memiliki rasa totalitas, memiliki pengetahuan yang mendalam tentang undang-undang, dan itu mahir dan mempunyai perspektif antarabangsa untuk memberikan perlindungan organisasi yang baik untuk penilaian intelektual harta di era baru.
(1) Mempertingkatkan pembelajaran ideologi dan pemikiran politik untuk meningkatkan kaliber politik
Semua pengadilan telah mengikuti rancangan dan kehendak Parti Pusat untuk fokus pada tujuan "memperoleh pengetahuan, mahir, selesai" dan mengambil langkah-langkah konkrit untuk belajar dan menjalankan prinsip Kongres Parti Komunis China pada 19 Pembelajaran berterusan nasional, harta intelek (Kongres Parti ”). Melalui pembelajaran yang berterusan, hakim harta intelektual di China memperoleh pemahaman mendalam tentang prinsip-prinsip yang termaktub dalam sosialisme Cina Xi Jinping di era baru: pemikiran strategik, konsep inovatif, gagasan dialektik, prinsip aturan undang-undang dan pemikiran garis bawah. Mereka juga memperoleh pemahaman mendalam tentang niat dan misi asal, watak politik, nilai dan cita-cita anggota parti komunis. Mahkamah memastikan bahawa hakim tetap teguh pada idea dan kepercayaan mereka, sehingga "garis pertahanan utama" yang merangkumi pandangan dunia, falsafah hidup dan sistem nilai tetap utuh; bahawa tahap pengetahuan dan cara berfikir setiap hakim lebih baik memenuhi kehendak misi baru di era baru. Ini telah meningkatkan kemampuan hakim untuk melaksanakan tugas dan memenuhi misi mereka, dan pekerjaan mereka lebih memenuhi tuntutan ketelitian ilmiah dan dilaksanakan dengan inisiatif dan inovasi yang lebih besar dengan peningkatan ramalan. Bahagian harta intelektual Mahkamah Rakyat Tertinggi mengembangkan program untuk Kongres dan belajar dan menjalankan prinsip-prinsip Parti ke-19 telah menganjurkan beberapa "Siri Ceramah Parti Mahkamah Harta Intelek" untuk menekankan pentingnya memberi tumpuan kepada pembangunan parti untuk memimpin pengembangan pasukan, yang seterusnya meningkatkan pengadilan.
(2) Memperkukuhkan pemerolehan kemahiran ajudikasi untuk meningkatkan kemampuan melaksanakan tugas
Mahkamah Rakyat telah mengabdikan diri untuk meningkatkan kemampuan pengadilan hakim intelektual kerana ini adalah kaedah penting untuk memajukan perlindungan kehakiman hak kekayaan intelektual. Pendidikan dan pembelajaran telah diperkuat dengan mengatur latihan topik tertentu, seminar khas, latihan di tempat kerja, lampiran dan pertukaran dan pemerhatian terhadap proses pengadilan. Dengan memupuk pasukan ajudikasi yang meyakini pendidikan berkelanjutan, hakim dapat menyesuaikan diri dengan cepat dengan realitas yang muncul dari pengetahuan yang cepat berubah dan pengembangan praktik ajudikasi yang pesat.
Antara 3 dan 9 September 2017, Bahagian Harta Intelek Mahkamah Agung telah mengadakan kursus latihan kebangsaan mengenai pengadilan harta intelek, di mana 120 hakim dari mahkamah tempatan menghadiri kursus ini. Untuk mengatasi masalah dan masalah utama dalam pemberian dan pengesahan merek dagang, banyak pengadilan mengundang perancang utama tafsiran kehakiman mengenai pemberian dan pengesahan tanda dagangan untuk menjelaskan peruntukan penting dan piawaian serta kriteria yang harus difokuskan semasa penerapan undang-undang. Kuliah seperti itu diperkaya dan memenuhi keperluan praktik ajudikasi. Mahkamah Tinggi Rakyat Zhejiang menjemput para hakim Mahkamah Agung Rakyat, kelas pakar harta intelek mengenai pelbagai aspek intelektual dan akademik untuk menjalankan
penghakiman harta.
(3) Memperkukuhkan pengembangan keadilan yang bersih untuk membangun pasukan yang tidak dapat dipecahkan
Pada tahun 2017, setiap entiti pengadilan intelektual dalam sistem pengadilan China mengekalkan toleransi sifar terhadap rasuah. Mereka fokus untuk memupuk etos parti yang baik dan memerangi rasuah dan bertekad bahawa usaha pencegahan rasuah tidak akan berhasil. Langkah-langkah yang diambil bertujuan untuk mencegah rasuah melalui tekanan dan ketakutan; namun, untuk keberkesanan yang lebih besar, pendekatan seimbang digunakan, di mana tangan tegas seimbang dengan sentuhan lembut dan peraturan ketat dengan hati yang peduli.
Dasar kami adalah bertindak lebih awal dan menangani tingkah laku korupsi kecil, dan mengambil tindakan pencegahan untuk mengurangkan rasuah. Seiring berjalannya waktu, pengadilan telah mengembangkan kemampuan untuk menemukan masalah dan mengatasinya dengan segera, dan untuk terus memperkuat kemampuan pasukan untuk membetulkan diri, memperbaiki diri, reformasi diri dan peningkatan diri. Mahkamah percaya dapat menangani kedua-dua gejala dan punca dan bertekad untuk menyingkirkan amalan perdagangan wang yang tidak diucapkan atau hakim yang bertindak sebagai broker litigasi antara hakim ketua dan pihak untuk mengelakkan penyalahgunaan kuasa yang diberikan oleh pihak dan rakyat .
Kesimpulan
2018 adalah tahun pertama pelaksanaan prinsip Kongres Parti ke-19 dan menandakan ulang tahun ke-4 pembaharuan dan pembukaan China. Ini adalah tahun di mana sosialisme China memasuki era baru dimana peremajaan negara China yang besar menjadi babak baru, dan kerjasama yang diperkukuhkan China dengan seluruh dunia mengambil dimensi baru. Perlindungan kehakiman intelektual oleh Mahkamah Rakyat akan terus bergantung pada prinsip sosialisme Cina era baru Xi Jinping sebagai panduan, menerapkan konsep pembangunan baru, dan secara aktif menyesuaikan diri dengan perubahan dalam landskap antarabangsa dan perkembangan baru dalam ekonomi, sektor sosial dan saintifik. Mahkamah akan berusaha meningkatkan "empat kepercayaan" mereka, mencari cara berfikir dan melakukan inovatif, dan mengingati tujuan asalnya, dan mereka akan tetap setia pada misi mereka, terus maju dan bekerja keras untuk terus meningkatkan sistem litigasi harta intelek dan memperkukuhkan pembangunan ke sistem pengadilan harta intelek. Dengan berbuat demikian, pengadilan akan memupuk lingkungan yang baik di mana pemerintahan berdasarkan undang-undang berlaku, dan winch mendorong kepada pengembangan strategi nasional pembangunan yang digerakkan oleh inovasi, dan akan memberikan sumbangan baru dan lebih besar untuk mencapai tujuan utama untuk membangun yang lengkap masyarakat xiaokang dan sosialisme Cina pada era baru.