E-mel banyak digunakan sebagai alat komunikasi, dan juga merupakan bentuk bukti yang diakui oleh mahkamah China. Namun, memandangkan keasliannya mudah dicabar, para pihak harus mengambil jalan yang betul untuk memperoleh dan mengemukakan bukti untuk memastikan keberkesanannya.
I. E-mel: borang bukti yang diakui oleh mahkamah China
E-mel termasuk dalam "data elektronik" yang ditetapkan dalam Pasal 63 Undang-Undang Prosedur Sipil China (CPL), dan oleh karena itu, adalah salah satu bentuk bukti berkanun yang diakui oleh pengadilan China. [1] Salinan cetak atau media keluaran lain yang dapat ditunjukkan dan dikenali yang dikemukakan oleh pihak yang sesuai dengan data elektronik dianggap sebagai data elektronik yang asli. [2] Oleh itu, dalam praktiknya, para pihak biasanya mencetak salinan cetak e-mel dan menyerahkannya kepada pengadilan.
II. Keaslian e-mel: mudah dicabar dalam amalan kehakiman
Berbanding dengan bukti dokumentari, jauh lebih mudah untuk memalsukan dan merosakkan data elektronik. E-mel sering disoal sebagai bukti untuk alasan berikut:
1. Mungkin sukar untuk mengesahkan identiti sebenar penerima dan pengirim e-mel, terutamanya apabila penyedia perkhidmatan e-mel tidak menghendaki pengguna mendaftar dengan nama sebenar atau tidak mengesahkan maklumat pendaftaran dengan ketat;
2. Sekiranya data e-mel disimpan di storan tempatan pengguna, dan bukannya pelayan pihak ketiga, kandungannya boleh diusik sewenang-wenangnya oleh pengguna;
3. Alamat IP pengirim boleh disembunyikan atau diubah;
4. Akaun e-mel mungkin digodam.
III. Cara menguatkan bukti bukti E-mel
Oleh kerana e-mel menghadapi masalah di atas, kami menyarankan agar pihak-pihak harus memperhatikan petua berikut ketika mengirimkan e-mel sebagai bukti:
1. Cuba gunakan alamat e-mel perniagaan untuk menghubungi pihak lain, dan nyatakan nama sebenar dan maklumat hubungan pengirim dalam tandatangan e-mel
Seperti disebutkan sebelumnya, pengadilan harus menentukan identitas sebenarnya penerima dan pengirim e-mel sebelum mengakui e-mel tersebut menjadi bukti. Mahkamah Cina umumnya berpendapat bahawa, jika pihak menggunakan alamat e-mel perniagaan dengan tandatangan e-mel yang menunjukkan nama sebenar dan maklumat hubungan pengirim, mahkamah dengan demikian akan menentukan identiti pengirim dan penerima kecuali jika ada bukti membuktikan sebaliknya. [3]
2. Cuba gunakan pelayan e-mel yang disediakan oleh platform pihak ketiga yang bebas
Semua data asal e-mel yang dihantar oleh pihak, termasuk maklumat pengirim / penerima, masa penghantaran / penerimaan dan kandungan e-mel, akan disimpan di pelayan e-mel. Berbanding dengan data e-mel yang disimpan di penyimpanan tempatan komputer pihak itu sendiri, data yang disimpan di pelayan e-mel pihak ketiga lebih dipercayai kerana berkecuali. [4] Oleh itu, lebih baik menggunakan e-mel dengan pelayan pihak ketiga.
3. Periksa e-mel semasa hadir di mahkamah
Para pihak boleh log masuk dan memeriksa e-mel ketika hadir di mahkamah. Sekiranya kandungan e-mel yang diperoleh secara langsung dapat dibuktikan konsisten dengan e-mel yang dikirimkan sebagai bukti, dan pihak lain tidak mengemukakan bukti yang membuktikan sebaliknya, hasil pemeriksaan di lokasi dapat secara langsung membuktikan keaslian e-mel tersebut.
4. Maklumkan e-mel penting
Notaris adalah aktiviti membuktikan fakta dan dokumen tertentu. Di China, fungsi notaris dilaksanakan oleh kantor notaris yang ditubuhkan oleh pemerintah, dan pekerjaan khusus dilakukan oleh notaris sepenuh masa yang dipekerjakan oleh pejabat notaris. Menurut peraturan bukti China, sijil notari yang dikeluarkan oleh pejabat notari mempunyai kekuatan probatif yang lebih kuat daripada bukti umum. [5]
Mengenai e-mel, para pihak dapat memeriksa e-mel mereka sendiri di komputer pejabat notaris, dan notaris harus mengesahkan keberadaan dan isi e-mel tersebut. Walaupun notaris semacam ini tidak dapat membuktikan keseluruhan proses dari penghasilan e-mel hingga pengiriman (atau penerimaan), dan ada juga kemungkinan pihak-pihak memalsukan e-mel untuk notari, pengadilan harus mengesahkan keaslian e-notaris. surat menurut Artikel 94 "Beberapa Ketentuan mengenai Bukti Pengadilan Sipil" (关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定) Mahkamah Agung Rakyat, kecuali pihak lain dapat mengemukakan bukti yang membuktikan sebaliknya.
5. Nilai e-mel
Selain itu, jika pihak lain mencabar e-mel, pihak yang bersangkutan juga dapat meminta pengadilan untuk mengatur penilaian teknikal pada e-mel tersebut untuk membuktikan kesahihannya. [6]
[1] 《民事诉讼 法》 第六 十三 条 、 最高人民法院 《关于 适用 〈中华人民共和国 民事诉讼 法〉 的 解释》 第一 百一 十六 条 、 最高人民法院 《关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 第十四 条
[2] 最高人民法院 《关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 第十五 条
[3] 参见 上海市 第一 中级 人民法院 (2018) 沪 01 民 终 10457 号 判决书
[4] 参见 上海市 闵行区 人民法院 （2010） 闵 民 二 （商） 初 字 第 1763 号 案 ， 法院 认为 ， 由 第三方 网站 提供 的 电子 邮箱 中 收到 的 电子邮件 ， 其中 显示 的 发件人 发件人、 收件人 、 时间 和 邮件 内容 等均 系 该 第三方 网站 根据 邮件 发送 时 的 客观 情况 所 形成 的 ， 且 上述 内容 的 电子 数据 均 保存 在 该 第三方 的 服务器 服务器 中 ， 故 电子 邮箱 的 使用者 使用者无法 对 上述 内容 自行 修改。 因此 ， 法院 认为 该 三份 邮件 反映 了 邮件 发送 时 的 客观 情况。
[5] 最高人民法院 《关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 第九 十四 条 、 最高人民法院 关于 适用 《中华人民共和国 民事诉讼 法》 的 解释 第 九十 三条。
[6] 参见 上海市 浦东 新区 人民法院 （2012） 浦 民 一 （民） 初 字 第 40955 号 案 ， 法院 委托 上海 东方 计算机 司法 鉴定 所 对 4 份 电子邮件 是否 存在 篡改 进行 司法 鉴定 ， 司法 鉴定 意见书 意见书显示 ： 由于 HASIL 电子邮件 系统 的 不可 编辑 性 ， 确认 所 鉴定 的 电子邮件 及其 附件 为 真实 的。
Foto oleh Luca Bravo (https://unsplash.com/@lucabravo) di Unsplash
Penyumbang: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Ran Ren 任 冉
