Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Mesej WhatsApp/WeChat sebagai Bukti kepada Mahkamah Cina?-Siri 101 CTD

Rakan kongsi perniagaan antarabangsa semakin terbiasa menggunakan WhatsApp atau WeChat untuk mencapai persetujuan, menghantar pesanan, mengubah suai syarat transaksi dan mengesahkan prestasi.

ini hantar pertama kali diterbitkan dalam CJO GLOBAL, yang komited untuk menyediakan perkhidmatan perundingan dalam pengurusan risiko perdagangan rentas sempadan dan kutipan hutang yang berkaitan dengan China.Kami akan menerangkan cara kutipan hutang berfungsi di China di bawah.

WhatsApp ialah aplikasi pemesejan segera yang paling popular di dunia, manakala WeChat ialah rakan sejawat dari China. Mereka juga merupakan alat komunikasi yang paling biasa digunakan untuk ahli perniagaan dalam transaksi dengan China.

Oleh itu, persoalan timbul: bolehkah anda mengemukakan mesej WhatsApp dan WeChat sebagai bukti kepada hakim Cina?

1. Masalah

Apabila beberapa transaksi perniagaan anda tidak dipatuhi, anda mungkin mendapati bahawa anda perlu menyaman penghutang anda.

Kemudian, bolehkah anda menggunakan perbualan dengan penghutang Cina anda di WhatsApp dan/atau WeChat sebagai bukti di mahkamah China?

2. Mesej chat sebagai bukti

Kanun Sivil China menetapkan bahawa mesej sembang elektronik boleh digunakan sebagai pembawa kontrak bertulis, khususnya, pihak-pihak boleh membuat kontrak bertulis melalui pertukaran data elektronik, e-mel, dsb.

Undang-undang Tatacara Sivil China menetapkan bahawa data elektronik seperti e-mel, pertukaran data elektronik, mesej teks telefon mudah alih dan rekod sembang dalam talian boleh digunakan sebagai bukti undang-undang.

Ini bermakna anda boleh menggunakan mesej yang dihantar melalui WhatsApp, WeChat, Messenger, e-mel atau SMS sebagai bukti yang diserahkan kepada mahkamah China.

Bagaimanakah anda mengemukakan bukti sedemikian kepada hakim Cina? Adakah tangkapan skrin perbualan itu mencukupi?

3. Tangkapan skrin perbualan, notari atau pemeriksaan forensik

Jika pihak lain tidak menafikan kesahihan tangkapan skrin perbualan di mahkamah, maka tangkapan skrin itu boleh digunakan sebagai bukti.

Jika pihak lain membangkitkan bantahan dan berpendapat bahawa tangkapan skrin mungkin telah diusik oleh alat seperti Photoshop, cara terbaik adalah untuk notari atau saksi pakar untuk membuka telefon bimbit yang menyimpan data mentah, mengesahkan sumber dan kesahihan data, dan buktikan kepada hakim bahawa rekod perbualan ini adalah sahih.

 

 

 

Gambar oleh Adem AY on Unsplash

 

Penyumbang: Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC Mengeluarkan Tafsiran Kehakiman Mengenai Pempastian Undang-undang Asing

Pada Disember 2023, Mahkamah Agung Rakyat China mengeluarkan tafsiran kehakiman mengenai penentuan undang-undang asing, menyediakan peraturan dan prosedur komprehensif untuk mahkamah China, bertujuan untuk menangani kesukaran yang dihadapi dalam perbicaraan berkaitan asing dan meningkatkan kecekapan.