Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Penggunaan Alat Penyuntingan Gen: Apa Kata Mahkamah Cina?

 

Pada bulan November 2018, seorang saintis China, He Jiankui, mendakwa bahawa dia menggunakan alat penyunting gen untuk membuat dua bayi perempuan kembar, yang dikenal sebagai "Lulu" dan "Nana". Acara ini telah menimbulkan banyak pertanyaan dan perbincangan di dalam dan luar negara. 

Kami sangat prihatin dengan akibat undang-undang sains dan teknologi tersebut. Untuk tujuan ini, kami telah mengumpulkan pendapat mahkamah China mengenai kes-kes tertentu yang melibatkan pembiakan manusia. Kami juga akan terus mengawasi kes teknologi terbaru pengadilan China seperti penyuntingan gen. 

1. Institusi perubatan dikenakan hukuman pentadbiran kerana menggunakan pembiakan manusia tanpa kelulusan (2017) 

Biro Kesihatan dan Perancangan Keluarga Daerah Tianqiao (Biro Kesihatan Tianqiao) di Kota Jinan menerima laporan bahawa Jinan Modern Kangqiao Hospital (Kangqiao Hospital) mengekstraksi sperma dan telur. Setelah menyiasat Hospital Kangqiao, Biro Kesihatan Tianqiao mendapati bahawa hospital tersebut telah menjalankan teknologi pembiakan dibantu manusia tanpa persetujuan, dan dengan itu menjatuhkan denda ke atasnya dan membatalkan kelayakannya untuk diagnosis dan rawatan ginekologi. Hospital Kangqiao menolak untuk menerima keputusan hukuman pentadbiran dan mengemukakan tuntutan mahkamah kepada mahkamah. 

Sebagai contoh kedua, Pengadilan Rakyat Menengah Jinan menunjukkan bahawa pelaksanaan pembiakan manusia (termasuk inseminasi buatan, teknologi pemindahan embrio-in vitro dan turunannya) oleh institusi perubatan harus diperiksa dan disetujui oleh Kementerian Kesihatan. Mahkamah mendapati bahawa Hospital Kangqiao adalah haram untuk menerapkan teknologi pembiakan yang dibantu manusia tanpa persetujuan, oleh itu undang-undang harus dikenakan hukuman pentadbiran menurut undang-undang. 

Lihat: Penghakiman Pentadbiran "(2017) Lu 01 Xing Zhong No.358" ((2017) 鲁 01 行 终 358 号) untuk Kejadian Kedua Biro Kesihatan dan Perancangan Keluarga Daerah Tianqiao Perbandaran Jinan lwn Jinan Modern Kangqiao Hospital 

2. Setelah kematian pasangan, embrio yang telah dibekukan dapat disimpan dan dibuang oleh ibu bapa mereka (2014) 

Semasa "in vitro fertilization-embrio transfer transfered dibantu" dilakukan pada Shen Jie dan Liu Xi (pasangan itu) di Nanjing Drum Tower Hospital (Drum Tower Hospital), beberapa embrio disenyawakan beku terbentuk. Tidak lama selepas itu, pasangan itu mati dalam kemalangan kereta. Ibu bapa kedua-dua pasangan ini diminta untuk mendapatkan pengawasan dan pembuangan embrio sehingga mereka dapat menugaskan orang ketiga untuk melahirkan embrio. Drum Tower Hospital percaya bahawa embrio tidak dapat dibeli, dijual, disumbangkan, atau digunakan sebagai pengganti berdasarkan peraturan pemerintah. 

Mahkamah perbicaraan berpendapat bahawa tidak seperti sifat lain, embrio yang disenyawakan berpotensi berkembang menjadi hidup dan oleh itu tidak boleh diwarisi oleh ibu bapa pasangan sebagai pewaris. 

Dalam contoh kedua, Mahkamah Rakyat Menengah Wuxi berpendapat bahawa setelah kematian pasangan itu secara tidak sengaja, ibu bapa mereka bukan sahaja satu-satunya subjek di dunia yang prihatin dengan nasib embrio, tetapi juga penikmat kepentingan embrio terdekat, terbesar dan terdekat . Oleh itu, mahkamah menyokong hak ibu bapa pasangan untuk mengawasi dan membuang embrio. 

Lihat: Penghakiman Sivil "(2014) Xi Min Zhong Zi No.01235" ((2014) 锡 民 终 字 第 01235 号) untuk Kejadian Kedua Shen Xinnan, Shao Yumei lwn Liu Jinfa, Hu Xingxian

Kisah susulan: Ibu bapa pasangan itu menugaskan seorang wanita pengganti Lao di Laos untuk mengandung embrio dan melahirkan bayi perempuan pada 9 Disember 2017. 

3. Ketika seorang wanita menyembunyikan fakta bahawa dia secara diam-diam melahirkan "bayi tabung uji" dari seorang lelaki, lelaki itu tidak perlu memikul tanggungjawab sah sebagai seorang ayah (2014) 

Wang dan Zhang berpisah setelah melahirkan dua anak perempuan melalui persenyawaan in vitro (IVF) semasa mereka tinggal bersama. Tanpa pengetahuan Zhang, Wang menggunakan gamet yang disenyawakan yang sebelumnya diperolehnya untuk melahirkan bayi lelaki oleh pihak ketiga. Zhang percaya bahawa walaupun bayi lelaki itu adalah anaknya secara genetik, dia dilahirkan tanpa persetujuannya. Oleh itu, Zhang percaya bahawa dia tidak berkewajiban untuk membesarkan bayi lelaki itu. 

Mahkamah Rakyat Menengah Shenzhen berpendapat bahawa tidak ada yang boleh dipaksa untuk menjadi ayah. Zhang berhak memutuskan sama ada akan melahirkan anak-anaknya. Kelahiran bayi lelaki belum disetujui oleh Zhang, jadi identiti Zhang serupa dengan penderma yang tidak mempunyai hak untuk bayi lelaki dan tidak memikul tanggungjawab. 

Lihat: The kes Wang ×xx lwn Zhang ×xx untuk Pertikaian mengenai Pilihan Reproduktif 

4. Hospital memikul tanggungjawab untuk melanggar kontrak kerana dengan sewenang-wenangnya mengubah program teknologi pembiakan yang dibantu manusia (2003) 

Zheng Xuefeng dan Chen Guoqing (pasangan) menandatangani perjanjian dengan Rumah Sakit Provinsi Jiangsu (Rumah Sakit Jiangsu), untuk melaksanakan pembiakan dibantu manusia melalui "suntikan sperma intracytoplasma" (ICSI), tetapi Rumah Sakit Jiangsu mengadopsi "Persenyawaan in vitro dan pemindahan embrio" ( IVF-ET), yang menyebabkan kegagalan pembedahan. Oleh itu, pasangan tersebut meminta Hospital Jiangsu memikul tanggungjawab untuk melanggar kontrak. 

Mahkamah Rakyat Menengah Nanjing menyatakan pada saat kedua bahawa pihak hospital wajib menjelaskan program perubatan kepada pasien, dan pesakit berhak memilih program perubatan itu sendiri. Sekiranya tidak ada keadaan darurat, Hospital Jiangsu dengan sewenang-wenangnya mengubah program, yang merupakan pelanggaran kontrak, dan dengan demikian akan memikul tanggungjawab untuk melanggar kontrak. 

Lihat: The kes dari Zheng Xuefeng dan Chen Guoqing lwn Jiangsu Province Hospital untuk Pertikaian mengenai Kontrak Perkhidmatan Perubatan. 

 

 

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Mahkamah Beijing Keluarkan Laporan Mengenai Pelanggaran Maklumat Peribadi Warganegara

Memetakan evolusi landskap perlindungan data China daripada Pindaan Undang-undang Jenayah 2009 kepada Undang-undang Keselamatan Siber 2016, dan Undang-undang Perlindungan Maklumat Peribadi 2021, kertas putih penting yang dikeluarkan oleh Mahkamah Tinggi Beijing pada November 2023 menggariskan peranan mahkamah China dalam menguatkuasakan peraturan ketat untuk pengendali rangkaian dan melindungi maklumat peribadi rakyat.

SPC Melaporkan 9.12% Peningkatan Kes, Lonjakan dalam Bidang Utama

Pada Oktober 2023, Mahkamah Rakyat Tertinggi (SPC) China mengeluarkan data kehakiman utama dari Januari hingga September 2023, menunjukkan peningkatan ketara dalam pertikaian kemalangan jalan raya bukan kenderaan bermotor, kes komersial antarabangsa dan pertikaian harta intelek.