Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Masa dan Perbelanjaan - Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing di China

avatar

 

Menurut kajian kami berdasarkan Senarai Kes CJO, untuk pengiktirafan atau penguatkuasaan penghakiman asing di China, rata-rata jangka masa prosiding adalah 584 hari, kos mahkamah tidak lebih daripada 1.35% dari jumlah kontroversi atau 500 CNY, dan rata-rata yuran pengacara, 7.6% dari jumlah kontroversi.

Asas untuk data adalah seperti berikut:

I. Masa: 584 hari

Lamanya proses pengakuan dan penegakan keputusan dapat dibagi menjadi dua tahap: (1) pengakuan, dan (2) penguatkuasaan.

1. Pengiktirafan: 344 hari

Kami telah mengumpulkan keputusan pengadilan China mengenai pengakuan penghakiman asing yang mencatat tarikh penerimaan kes dan keputusan tersebut, dengan mana kami menghitung waktu untuk mahkamah China menangani kes tersebut dan membuat keputusan.

Untuk lebih spesifik, kami telah menemui dua tarikh di atas dalam 33 keputusan. Masa purata untuk pengiktirafan adalah 344 hari, dengan maksimum 876 hari dan minimum 37 hari.

2. Penguatkuasaan: 240 hari

Sukar untuk mengetahui tempoh penguatkuasaan dalam kes tertentu dari sumber yang tersedia untuk umum.

Namun, setelah diakui, penguatkuasaan penghakiman asing tidak berbeza dengan penghakiman China. Oleh itu, kami dapat membuat anggaran yang dapat dipercayai berdasarkan data rata-rata mengenai penegakan keputusan China, yang tersedia dari sumber yang tersedia untuk umum.

Untuk tujuan ini, kami menggunakan data dari Menjalankan Perniagaan 2020 Bank Dunia, yang menunjukkan bahawa diperlukan 240 hari untuk pengadilan China menguatkuasakan keputusan.

II. Kos

1. Kos mahkamah: tidak lebih daripada 1.35% daripada jumlah kontroversi atau 500 CNY

Kami telah menemui penerangan mengenai biaya pengadilan dalam keputusan 24 kes. Purata kos mahkamah bagi 24 kes tersebut adalah 10,269 CNY. Namun, rata-rata mungkin tidak benar-benar menunjukkan jumlah kos pengadilan yang sebenarnya, kerana kita dapat melihat dua standard berbeza yang digunakan dalam kes ini: 

(1) Ada 20 kasus dengan biaya pengadilan kurang dari 1,000 CNY, 19 di antaranya biaya pengadilan kurang dari 500 CNY. Kes-kes ini sepertinya dikenakan setiap kes, dan jumlah biaya pengadilan tidak ada kaitan dengan jumlah kontroversi.

Jumlah kos mahkamah 20 kes ini hampir standard pra-caj untuk pengiktirafan dan penguatkuasaan penghargaan arbitrase asing (500CNY) yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung Rakyat ("SPC"). [1] Oleh itu, kami menganggarkan bahawa kebanyakan mahkamah merujuk kepada piawaian ini untuk menentukan kos pengadilan untuk kes pengakuan dan penguatkuasaan penghakiman asing.

(2) Ada 4 kasus dengan biaya pengadilan di atas 10,000 CNY, masing-masing 12,881 CNY, 25,411 CNY, 55,120 CNY, dan 146,607 CNY. Dalam kes-kes ini, biaya pengadilan sepertinya dihitung berdasarkan jumlah kontroversi, dan mereka sangat meningkatkan rata-rata biaya pengadilan untuk semua kes.

Menurut Langkah 2006 untuk Pembayaran Kos Mahkamah, untuk kes yang menguatkuasakan keputusan asing, pengiraan biaya pengadilan adalah sistem biaya progresif berdasarkan jumlah kontroversi dalam setiap kes. Secara umum, biaya pengadilan adalah sekitar 1.35% untuk kes 10,000 USD, 1.37% untuk kes 100,000 USD, 1.07% untuk kes 500,000 USD, 0.92% untuk kes 1 juta USD, dan 0.62% untuk kes 2 juta USD. Dengan kata lain, kos mahkamah merangkumi sehingga 1.35% daripada perkara litigasi.

Dua piawaian pengisian di atas menunjukkan bahawa di satu pihak, di kebanyakan mahkamah China, kos pengadilan untuk kes pengakuan dan penguatkuasaan penghakiman asing agak rendah; di sisi lain, bagaimanapun, kerana SPC belum menjelaskan piawaian penagihan untuk kes-kes seperti itu, beberapa mahkamah mungkin mengenakan bayaran berdasarkan jumlah dalam kontroversi dan dengan itu dapat mengangkat rata-rata biaya pengadilan.

Ringkasnya, kita dapat menyimpulkan pada masa ini bahawa kos pengadilan adalah dalam 1.35% dari jumlah kontroversi atau 500 CNY.

2. Bayaran Peguam: 7.6% daripada jumlah kontroversi

Biasanya, bayaran pengacara tidak dinyatakan, jadi sukar bagi kita untuk mendapatkan data dari sumber yang tersedia untuk umum. Secara umum, bagi kebanyakan kes sivil di China, peguam tidak mengenakan bayaran setiap jam. Sebaliknya, mereka mengenakan yuran tetap atau peratusan tertentu dari jumlah kemenangan.

Dengan merujuk kepada Menjalankan Perniagaan 2020 Bank Dunia, peguam Cina rata-rata mengenakan 7.6% dari nilai tuntutan.

Sebagai alternatif, kita boleh membuat anggaran dengan cara lain. Sebelum tahun 2018, kerajaan China menetapkan harga berpandukan kerajaan untuk yuran peguam. Walaupun pemerintah tidak lagi menyekat bagaimana pengecualian peguam, dalam praktiknya, bayaran peguam Cina pada dasarnya tidak jauh dari harga panduan tersebut.

Menurut standard pengisian terbaru yang dikeluarkan pada tahun 2016 oleh pemerintah Perbandaran Beijing, untuk setiap tahap proses pengadilan, [2] Peguam China dapat menentukan biaya kontinjen sesuai dengan nilai tuntutan, dan metode pengiraannya juga progresif.

Menurut formula progresif pemerintah Beijing:

(1) Untuk kes dengan nilai tuntutan 1 juta USD, yang dihitung dengan nilai tukar 6.5, biaya pengadilan untuk setiap tahap adalah 44,000 USD, dan jumlah biaya hukum dari kedua tahap tersebut adalah 8.8%;

(2) Untuk kasus dengan nilai tuntutan 2 juta USD, dihitung dengan nilai tukar 6.5, biaya pengadilan untuk setiap tahap adalah 74,000 USD, dan jumlah biaya hukum dari kedua tahap tersebut berjumlah 7.4%.

Piawaian ini hampir dengan statistik Bank Dunia. Oleh itu, bayaran peguam boleh dianggap sebagai 7.6% dari nilai tuntutan, berdasarkan data Bank Dunia.

 

rujukan:

[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 (法 释 〔1998〕 28 号)。

[2] 《北京市 律师 服务 收费 管理 办法》 、 《北京市 律师 诉讼 代理 服务 收费 政府 指导价 标准》 (京 发 改 规 [2016] 10 号)。

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Oleh itu, Hakim Cina Bercakap tentang Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (4)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 memperkenalkan peraturan sistematik untuk meningkatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing, menggalakkan ketelusan, penyeragaman dan keadilan prosedur, sambil mengguna pakai pendekatan hibrid untuk menentukan bidang kuasa tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan semula sebagai remedi undang-undang.

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).