Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Peranan Mahkamah Cina dalam Peraturan Kewangan: Penghakiman Aktif dan Tadbir Urus Sosial

Sabtu, 15 Apr 2023
Kategori: Insights

avatar

 

Pengambilan kunci:

  • Memandangkan China mengetatkan peraturan kewangannya, mahkamah China telah mengambil inisiatif untuk mengambil bahagian dalam peraturan kewangan dengan mendengar kes berkaitan kewangan sejak lima tahun lalu.
  • Mengikuti model Shanghai, Mahkamah Kewangan Beijing dan Mahkamah Kewangan Chengdu-Chongqing, yang kedua dan ketiga seumpamanya, telah ditubuhkan masing-masing pada 2021 dan 2022.
  • Untuk mencapai matlamatnya, antara lain, dalam membimbing dan mengawal urus niaga kewangan untuk menjadikan kewangan memberi perkhidmatan kepada ekonomi sebenar, mahkamah China dikehendaki, apabila mendengar kes yang berkaitan, melindungi model transaksi kewangan sedemikian yang boleh mengurangkan kos urus niaga secara berkesan, dan mencapai inklusif. kewangan dan pematuhan undang-undang, dan untuk melaksanakan peraturan menutup tudung terhadap penyelewengan kewangan yang menutup risiko kewangan, mengelak peraturan kewangan dan menjalankan arbitraj di bawah penyamaran inovasi kewangan.

Pada 7 Mac 2023, China mengeluarkan a rancangan pembaharuan baru bagi institusi kerajaan, mencadangkan penubuhan Pentadbiran Negeri bagi Peraturan Kewangan.

Ini menunjukkan bahawa China kini mengetatkan peraturan kewangannya. Mahkamah China sebenarnya telah mengambil inisiatif untuk mengambil bahagian dalam peraturan kewangan dengan mendengar kes berkaitan kewangan sejak lima tahun lepas.

I. Peraturan kewangan oleh mahkamah China

Penglibatan aktif mahkamah China dalam peraturan kewangan boleh dikesan kembali ke Persidangan Kerja Kewangan Kebangsaan (NFWC) diadakan pada Julai 2017, yang dihadiri oleh Presiden China, Perdana Menteri, Presiden Mahkamah Rakyat Tertinggi (SPC), Prokurator-Jeneral Procuratorate Rakyat Tertinggi (SPP) dan ketua-ketua semua jabatan peraturan kewangan. Selepas NFWC, SPC mula memberi perhatian kepada peraturan kewangan.

Pada bulan Ogos 2017, SPC mengeluarkan "Beberapa Pendapat mengenai Pengukuhan Kewangan Lebih Lanjut" (关于 进一步 加强 金融 审判 工作 的 若干 意见). Dokumen ini menghendaki mahkamah tempatan untuk melindungi dan mengawal risiko kewangan dalam kes kewangan.

Pada tahun berikutnya, China menubuhkannya mahkamah kewangan pertama - Mahkamah Kewangan Shanghai. Ditubuhkan pada 20 Ogos 2018, ia menjadi mahkamah pertama, di China khusus untuk mendengar kes sivil dan pentadbiran berkaitan kewangan. Mengikuti model Shanghai, the Mahkamah Kewangan Beijing dan juga Mahkamah Kewangan Chengdu-Chongqing, yang kedua dan yang ketiga seumpamanya, telah ditubuhkan masing-masing pada 2021 dan 2022. 

Posts yang berkaitan:

II. Mengapa mahkamah China campur tangan dalam peraturan kewangan

SPC menjelaskan tujuannya untuk campur tangan dalam peraturan kewangan dalam Beberapa Pendapat mengenai Percubaan Kewangan Memperkukuh Selanjutnya yang dikeluarkan pada 2017.

Pertama, SPC menyatakan pandangannya mengenai industri kewangan, "kewangan mewakili satu aspek penting dalam daya saing teras sesebuah negara, keselamatan kewangan adalah bahagian penting dalam keselamatan negara, dan sistem kewangan adalah sistem asas yang penting dalam pembangunan ekonomi-sosial. ". Atas dasar ini, SPC seterusnya berkata bahawa mahkamah China akan memainkan sepenuhnya "fungsi perbicaraan kewangan, untuk menggalakkan kitaran murni dan pembangunan ekonomi dan kewangan yang sihat".

SPC terus menggariskan tiga objektif khususnya:

  1. untuk membimbing dan mengawal urus niaga kewangan untuk menjadikan kewangan memberi perkhidmatan kepada ekonomi sebenar;
  2. untuk menjaga dan menangani risiko kewangan dan mengekalkan keselamatan kewangan; dan
  3. untuk berkhidmat dan melindungi pembaharuan kewangan, dan mewujudkan dan menambah baik mekanisme baharu dalam sistem kehakiman dengan sewajarnya.

Sebagai contoh, bagi objektif pertama, SPC menunjukkan bahawa mahkamah China harus, apabila mendengar kes yang berkaitan, melindungi model transaksi kewangan sedemikian yang boleh mengurangkan kos transaksi secara berkesan, dan mencapai kewangan inklusif dan pematuhan undang-undang. Sebaliknya, mahkamah China harus melaksanakan peraturan menutup tudung terhadap penyelewengan kewangan yang menutup risiko kewangan, mengelak peraturan kewangan dan menjalankan arbitraj di bawah penyamaran inovasi kewangan, iaitu, untuk menentukan keberkesanan hubungan undang-undang dan hak dan kewajipan pihak yang berkaitan secara substantif dan bukannya formal.

III. Mengapa mahkamah China boleh campur tangan dalam peraturan kewangan

Mahkamah China bukan sahaja membicarakan kes yang dibawa oleh pihak secara pasif, tetapi juga menjalankan fungsi tadbir urus sosial.

Profesor Hou Meng (侯猛), seorang sarjana Cina, mengemukakan pandangan "Mahkamah Dasar Awam" dalam "Proses Operasi Pentadbiran Keadilan" (司法的运作过程). Beliau percaya bahawa SPC telah menjadi mahkamah untuk menggubal dasar-dasar awam, kerana pengaruh SPC tidak terhad kepada proses perbicaraan mahkamah di semua peringkat, tetapi telah melangkaui proses litigasi dan sistem mahkamah, yang semakin meningkat. kesan kepada masyarakat secara amnya.

Mahkamah China mengambil bahagian dalam tadbir urus sosial terutamanya dalam dua cara:

(1) Perbicaraan kes. Mahkamah China menentukan hak dan kewajipan pihak-pihak melalui perbicaraan kes demi kes. Kemudian, mereka menyatakan pemahaman mereka tentang isu-isu yang berkaitan melalui pertimbangan awam, sekali gus memberikan panduan untuk orang ramai dan pasaran.

(2) Penggubalan dasar kehakiman. SPC mempunyai kuasa untuk mentafsir undang-undang dan, pada tahap tertentu, mencipta peraturan baharu dengan mentafsir undang-undang. Peraturan sebegini bukan sahaja memberi panduan tentang pemakaian undang-undang untuk mahkamah tempatan dari segi perbicaraan kes, tetapi juga menyediakan garis panduan untuk orang ramai dan pasaran.

Dengan berbuat demikian, SPC dan mahkamah tempatan mencapai matlamat peraturan kewangan.

IV. Jalan ke hadapan untuk mahkamah Cina

SPC sedang mengukuhkan kerjasamanya dengan jabatan peraturan kewangan kerajaan.

Pada 10 Jan. 2023, SPC, bersama tiga mahkamah kewangan tempatan, People's Bank of China, Suruhanjaya Kawal Selia Perbankan dan Insurans China dan Suruhanjaya Kawal Selia Sekuriti China, mengadakan persidangan kerja mengenai perbicaraan kewangan mahkamah di seluruh negara.

Zhou Qiang (周强), bekas presiden SPC, berkata bahawa SPC akan bekerjasama dengan pengawal selia kewangan untuk menambah baik mekanisme kerja untuk mengawal dan menangani risiko kewangan, serta menyokong dan memudahkan pengawal selia kewangan melaksanakan kewajipan kawal selia mereka mengikut undang-undang. Ketua jabatan kawal selia kewangan menyatakan kesediaan mereka untuk bekerjasama dengan mahkamah juga.

Ini bermakna China akan memulakan era peraturan kewangan bantuan kehakiman pada masa hadapan. Oleh itu, bagi pelabur dan penyelidik yang mahukan akses kepada pasaran kewangan China, mahkamah China tidak boleh dihidu.

 

 

 

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

China Mengawal Institusi Pembayaran Bukan Perbankan

Pada Disember 2023, Majlis Negeri China mengeluarkan peraturan untuk institusi pembayaran bukan perbankan, menggariskan keperluan modal minimum, bahagian operasi perniagaan dan mandat penyimpanan data berkuat kuasa mulai 1 Mei 2024.

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

SPP Keluarkan Kes Lazim untuk Mencegah Penipuan Pelaburan Kewangan

Pada Oktober 2023, Procuratorate Rakyat Tertinggi (SPP) China mengeluarkan tujuh kes penipuan pelaburan kewangan biasa, bertujuan untuk meningkatkan kesedaran awam dan melindungi aset dengan mendedahkan penipuan biasa dalam bidang seperti dana, pertukaran asing, saham, niaga hadapan dan insurans.

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apakah yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (B) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (3)

Pindaan Kelima (2023) kepada Undang-undang Tatacara Sivil PRC telah membuka lembaran baharu mengenai peraturan bidang kuasa sivil antarabangsa di China, meliputi empat jenis alasan bidang kuasa, prosiding selari, lis alibi pendens dan forum non conveniens. Catatan ini memfokuskan pada cara konflik bidang kuasa diselesaikan melalui mekanisme seperti alibi pendens dan forum non conveniens.

Apa yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (A) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (2)

Pindaan Kelima (2023) kepada Undang-undang Tatacara Sivil PRC telah membuka lembaran baharu mengenai peraturan bidang kuasa sivil antarabangsa di China, meliputi empat jenis alasan bidang kuasa, prosiding selari, lis alibi pendens dan forum non conveniens. Jawatan ini memfokuskan kepada empat jenis alasan bidang kuasa, iaitu bidang kuasa khas, bidang kuasa melalui perjanjian, bidang kuasa melalui penyerahan, dan bidang kuasa eksklusif.