Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Kesan Litigasi Dalam Talian terhadap Pasaran Perkhidmatan Undang-undang China

Matahari, 08 Jan 2023
kategori: Insights

avatar


Pengambilan kunci:

  • China mengamalkan sistem kelayakan undang-undang bersatu, bermakna peguam China yang berkelayakan boleh mengamalkan undang-undang di seluruh negara. Walau bagaimanapun, kebanyakan peguam Cina, terutamanya pihak litigator, secara tradisinya hanya mengamalkan undang-undang di dalam negara, dan bekerjasama dengan rakan sejawat antara bandar mereka.
  • Dengan perkembangan litigasi dalam talian di mahkamah China dalam tempoh lima tahun yang lalu, penyetempatan perkhidmatan undang-undang telah terjejas. Kini, seorang peguam di satu bandar boleh mengendalikan semua prosiding, termasuk perbicaraan mahkamah, mahkamah yang terletak di bandar lain melalui Internet.
  • Memandangkan sesetengah pihak bimbang pasaran perkhidmatan perundangan China tidak lagi ditampilkan melalui penyetempatan, yang lain percaya bahawa kerjasama antara peguam dari bandar yang berbeza akan tetap diperlukan, memandangkan dalam kebanyakan senario, pelanggan masih bergantung pada pejabat tempatan dan komunikasi bersemuka untuk membina kepercayaan kepada peguam.

China mengamalkan sistem kelayakan undang-undang bersatu, bermakna peguam China yang berkelayakan boleh mengamalkan undang-undang di seluruh negara. Walau bagaimanapun, kebanyakan peguam Cina, terutamanya litigator, secara tradisinya hanya mengamalkan undang-undang di dalam negara. Litigasi dalam talian, yang telah berkembang pesat di China dalam tempoh lima tahun yang lalu, menawarkan peluang kepada peguam untuk mengamalkan undang-undang dari jauh dengan kos yang lebih rendah.

China adalah sebuah negara yang luas, dengan banyak bandar utama yang jaraknya beribu-ribu kilometer. Sebagai contoh, jarak geografi dari Beijing ke Shenzhen, yang kedua-duanya mempunyai pasaran perkhidmatan undang-undang paling maju di China, adalah serupa dengan jarak dari London ke Istanbul.

Jika peguam di satu bandar terpaksa pergi ke bandar lain untuk hadir ke mahkamah, ia akan memerlukan masa tambahan dan perbelanjaan perjalanan, sekali gus memburukkan lagi beban ekonomi pelanggan. Oleh itu, secara tradisinya, ramai peguam Cina lebih suka memilih untuk bekerjasama dengan rakan sejawat antara bandar mereka.

Biasanya, kerjasama ini boleh dijalankan dalam tiga mod:

i. Cawangan firma guaman besar di bandar yang berbeza. Sebagai contoh, Dentons-China mempunyai 48 cawangan di China; Jingsh Law Firm mempunyai 52 cawangan di China; dan Firma Undang-undang Yingke mempunyai 100 cawangan di China.

ii. Perikatan firma guaman berdasarkan pasaran domestik China. Sebagai contoh, Winteam500 Law Group menyatukan 206 firma guaman dari lebih 200 bandar.

iii. Kerjasama kes di kalangan firma guaman dari pelbagai wilayah. Banyak firma guaman mewujudkan perkongsian dan berkongsi sumber pelanggan dengan firma lain melalui seminar, salun dan pemasaran Internet.

Bagaimanapun, dengan perkembangan litigasi dalam talian di mahkamah China dalam tempoh lima tahun yang lalu, penyetempatan perkhidmatan undang-undang telah terjejas. Kini, seorang peguam di satu bandar boleh mengendalikan semua prosiding, termasuk perbicaraan mahkamah, mahkamah yang terletak di bandar lain melalui Internet.

Sejak 2020, langkah kawalan pandemik yang ketat yang diguna pakai berulang kali di pelbagai bahagian di China telah menghalang perjalanan rentas wilayah peguam, yang telah menggalakkan lagi mahkamah dan peguam bukan tempatan untuk menerima sistem litigasi dalam talian.

Akibatnya, peguam China kini bimbang bahawa pasaran perkhidmatan undang-undang China tidak akan lagi ditampilkan oleh penyetempatan.

Pertama, kerjasama antara peguam dari tempat yang berbeza mungkin menjadi lemah.

Seorang peguam di satu bandar, sedikit sebanyak, tidak lagi memerlukan bantuan peguam di bandar lain, untuk menjalani semua prosiding kes, kerana mahkamah di bandar lain menyediakan sistem litigasi dalam talian berfungsi penuh kepada peguam di seluruh negara . Semua prosiding mahkamah tempatan, daripada pemfailan kes kepada pendengaran mahkamah dan kepada penyampaian penghakiman, boleh diselesaikan pada komputer peguam bukan tempatan.

Kedua, pemasaran Internet juga membenarkan peguam menjangkau pelanggan luar bandar.

Undang-undang China dan norma profesional undang-undang belum lagi memperuntukkan secara khusus sekatan ke atas iklan Internet peguam. Oleh itu, bukan sahaja peguam Cina biasa memasarkan dengan menerbitkan artikel di laman web atau membeli iklan dalam talian, malah ramai peguam Cina sudah pun memasarkan video pendek dan aplikasi penstriman langsung seperti Tik Tok.

Pada platform ini, beberapa peguam mempunyai berjuta-juta pengikut dari pelbagai wilayah di China, malah beberapa peguam telah menjadi selebriti Internet.

Ini bermakna bahawa peguam mungkin mempunyai akses kepada, membina kepercayaan dengan, dan menandatangani perjanjian perkhidmatan guaman dengan pelanggan luar bandar, serta mewakili pelanggan luar bandar untuk hadir di mahkamah melalui litigasi dalam talian.

Akibatnya, kerjasama antara peguam dari bandar yang berbeza akan menjadi kurang diperlukan.

Dan sudah tentu, masih terdapat ramai peguam tempatan yang percaya bahawa perkara itu tidak begitu "buruk", dan peguam bukan tempatan tidak akan dapat mengambil bahagian yang terlalu besar daripada "kek tempatan".

Kerana, dalam kebanyakan senario, pelanggan masih bergantung pada pejabat tempatan dan komunikasi bersemuka untuk membina kepercayaan terhadap peguam.

Pada pendapat mereka:

Di satu pihak, mungkin terdapat kurang kerjasama antara peguam dari tempat yang berbeza, kerana, jika kebanyakan kes boleh didengar dalam talian, peguam bukan tempatan biasanya lebih suka menjalani semua prosiding sendiri untuk mengekalkan keuntungan.

Sebaliknya, mungkin terdapat lebih banyak kerjasama antara peguam dari tempat yang berbeza juga, kerana Internet meningkatkan kecekapan kerjasama antara peguam. Pelanggan boleh memilih untuk mengupah lebih daripada seorang peguam, contohnya, peguam tempatan yang dipercayainya, serta peguam bukan tempatan yang lebih biasa dengan bidang kes.

Kami akan terus memerhatikan kesan praktikal litigasi dalam talian terhadap pasaran perkhidmatan undang-undang China.

 

Gambar oleh Luca Bravo on Unsplash

 

Penyumbang: Guodong Du 杜国栋

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Kesan Litigasi Dalam Talian terhadap Pasaran Perkhidmatan Undang-undang China

Kebanyakan peguam Cina, terutamanya litigator, secara tradisinya hanya mengamalkan undang-undang di dalam negara. Litigasi dalam talian, yang telah berkembang pesat di China dalam tempoh lima tahun yang lalu, menawarkan peluang kepada peguam untuk mengamalkan undang-undang dari jauh dengan kos yang lebih rendah.