Dalam litigasi harta intelek, pegawai pemeriksaan teknikal akan bertindak sebagai pembantu teknikal hakim untuk membantu memahami dan mengenal pasti masalah profesional dan teknikal.
Pada 18 Mac 2019, Mahkamah Agung Rakyat China (SPC) mengumumkan "Beberapa Ketentuan Mahkamah Agung Rakyat tentang Penyertaan Pegawai Pemeriksa Teknikal dalam Litigasi Harta Intelek" (最高人民法院 关于 技术 调查 官 参与 知识产权 案件 诉讼 活动 的 若干 规定, yang selanjutnya disebut "Peruntukan"), secara resmi membentuk mekanisme pegawai pemeriksaan teknikal.
Pada awal tahun 2014, SPC telah menyusun peraturan sementara, mencoba menerapkan mekanisme pegawai pemeriksaan teknis di pengadilan harta intelek. Setelah menjelajah selama empat tahun, SPC merumuskan Peruntukan pada tahun 2019, memperluas penerapan mekanisme pegawai pemeriksaan teknikal ke semua pengadilan yang mendengar kes-kes IP yang berkaitan dengan teknologi.
Pada 26 April 2019, ketua Bahagian Sivil Ketiga (Bahagian Harta Intelek) SPC telah mengadakan majlis sidang akhbar pada perundangan Peruntukan, yang menunjukkan bahawa mekanisme pegawai pemeriksaan teknikal China, walaupun belajar dari wilayah Jepang, Korea Selatan, dan Taiwan, juga memiliki keunikannya.
Di China, pegawai pemeriksaan teknikal adalah pembantu percubaan dan bukannya hakim.
Pegawai pemeriksaan teknikal berbeza dengan saksi pakar yang dilibatkan oleh pihak-pihak, atau penilai yang dilantik oleh pengadilan.
Di mahkamah China, pihak-pihak boleh melibatkan saksi ahli dan mempercayakan mereka untuk hadir di mahkamah untuk menyatakan pendapat mereka mengenai masalah profesional yang terlibat. Dipercayai oleh pihak, saksi pakar agak berpihak kepada peguam, yang pendapatnya dikategorikan sebagai pernyataan pihak di bawah peraturan bukti China.
Mahkamah juga boleh mempercayakan penilai untuk memberikan pendapat pakar mengenai masalah profesional yang terlibat. Pendapat pakar adalah semacam bukti yang dinyatakan dalam Undang-Undang Prosedur Sipil China (CPL), sehingga status penilai serupa dengan saksi.
Sebaliknya, pegawai pemeriksaan teknikal, walaupun tidak, berperanan sebagai hakim hingga tahap tertentu.
Mengikut penugasan hakim, pegawai pemeriksaan teknikal dapat berpartisipasi dalam penyelidikan, perbicaraan, persidangan pengadilan, dll., Mengemukakan cadangan penyelidikan kepada hakim dan mengeluarkan pendapat penyelidikan. Oleh itu, mereka boleh mempengaruhi pencarian fakta sehingga tahap tertentu. Walau bagaimanapun, hakim akan, atas budi bicara mutlaknya, akan memutuskan sama ada untuk mengadopsi pendapat pegawai pemeriksaan teknikal atau tidak, dan hakim akan bertanggungjawab atas keputusannya.
Dengan kata lain, pendapat pegawai pemeriksaan teknikal boleh dianggap sebagai laporan analisis yang hakim mempercayakan pembantunya untuk menulis semasa perbicaraan kes. Oleh itu, pendapat tersebut, seperti laporan analisis hakim lain, tidak terbuka untuk pihak-pihak.
Dari segi pengurusan, pengadilan dapat menubuhkan pejabat pemeriksaan teknikal khas, di mana pegawai pemeriksaan teknikal berafiliasi. Sekiranya mahkamah tempatan tidak mempunyai pegawai pemeriksaan teknikal yang berdedikasi, pengadilan boleh memohon pegawai pemeriksaan teknikal ke mahkamah pada tingkat yang lebih tinggi jika diperlukan.
Foto oleh Li Lin (https://unsplash.com/@northwoodn) di Unsplash
Penyumbang: Guodong Du 杜国栋
