Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Sistem Pegawai Pemeriksa Teknikal di China-Panduan Peraturan Keterangan Sivil China (9)

avatar

 

Pegawai pemeriksaan teknikal adalah pembantu perbicaraan untuk membantu hakim dalam mengetahui fakta teknikal kes. Seperti pakar dalam pengesahan, pegawai pemeriksaan teknikal adalah pihak ketiga yang netral tetapi mempunyai komunikasi yang lebih dekat dengan hakim, yang juga mengurangkan ketergantungan hakim pada pengesahan. Walaupun sistem pegawai pemeriksaan teknikal masih muda, kami percaya bahawa ia akan memainkan peranan yang lebih besar pada masa akan datang.

I. Apakah pegawai pemeriksaan teknikal

Inti perbicaraan kes harta intelek yang berkaitan dengan teknologi adalah untuk mengetahui dan menentukan fakta teknikal. Oleh kerana hakim sering kekurangan kepakaran yang relevan, mereka sangat bergantung pada pengesahan (untuk pengesahan dan pendapat pakar, lihat yang sebelumnya hantar ). Walau bagaimanapun, pengesahan teknikal sering memakan masa dan mahal, dan akan membawa masalah "menggantikan pengesahan untuk percubaan" (以 鉴 代 审).

Untuk menyelesaikan masalah di atas, pada 31 Desember 2014, China menguji sistem pegawai pemeriksaan teknikal di tiga pengadilan harta intelek di Beijing, Shanghai, dan Guangzhou. Berdasarkan keadaan mereka sendiri, ketiga-tiga pengadilan tersebut secara berturut-turut mengeluarkan serangkaian peraturan pelaksanaan sistem pegawai pemeriksaan teknikal sesudahnya. [1] Menggabungkan pengalaman tiga mahkamah tersebut, pada Mei 2019, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) mengeluarkan beberapa Peruntukan mengenai Penyertaan Pegawai Pemeriksaan Teknikal dalam Litigasi Harta Intelek (关于 技术 调查 官 参与 案件 诉讼 诉讼 活动 的 若干 规定) ( selanjutnya disebut sebagai "Ketentuan TEO"), memperluas ruang lingkup aplikasi sistem ke semua kes sipil, pentadbiran dan jenayah yang berkaitan dengan harta intelek yang didengar oleh mahkamah di seluruh negara.

Menurut Ketentuan TEO, pegawai pemeriksaan teknikal adalah pembantu percubaan yang memberikan nasihat pemeriksaan teknikal kepada hakim, tetapi tidak berhak untuk memutuskan keputusan penghakiman. Pegawai pemeriksaan teknikal boleh berpartisipasi dalam kegiatan seperti pengumpulan bukti, penyiasatan, pemeliharaan, pertemuan pra-persidangan, perbicaraan pengadilan, dan perbincangan setelah perbicaraan kes, dan, dengan persetujuan hakim, berhak untuk mempersoalkan pihak, pakar, saksi dan peserta litigasi lain mengenai masalah teknikal yang terlibat dalam kes tersebut. Pegawai pemeriksaan teknikal juga boleh memberikan nasihat teknikal kepada hakim tanpa berpartisipasi dalam aktiviti di atas.

Itu bergantung kepada hakim untuk memutuskan sama ada pegawai pemeriksaan teknikal harus mengambil bahagian dalam kes. Seorang hakim boleh mengajukan permohonan ke mahkamah atau pengadilan di peringkat yang lebih tinggi untuk penugasan pegawai pemeriksaan teknikal. Selain meminta penolakan pegawai pemeriksaan teknikal, undang-undang tidak memberikan hak kepada pihak-pihak untuk mengemukakan pendapat lain.

II. Siapa yang boleh menjadi pegawai peperiksaan teknikal

Jelas bahawa pegawai pemeriksaan teknikal yang dilantik oleh mahkamah mesti mempunyai kepakaran dalam bidang tertentu. Pada masa ini, sumber pegawai pemeriksaan teknikal agak berbeza, yang secara kasar dapat dibahagikan kepada kategori berikut:

1. Guru dari universiti dan profesional lain secara sambilan.

2. Profesional yang dipinjamkan dari biro harta intelek dan agensi kerajaan lain secara sepenuh masa, dan mereka akan kembali ke unit kerja asal setelah tamatnya tempoh penempatan.

3. Pegawai pemeriksaan teknikal sepenuh masa yang dilantik oleh mahkamah.

Secara umum, mahkamah tempatan akan menyiapkan daftar pegawai pemeriksaan teknikal mereka. Pada bulan November 2019, pengadilan harta intelek SPC membentuk "Kumpulan Pegawai Pemeriksa Teknikal Nasional" dan "Mekanisme Berkongsi Pegawai Pemeriksa Teknikal Nasional". Hal ini memungkinkan bagi mahkamah di seluruh negara untuk berkongsi pegawai pemeriksaan teknikal, menebus kekurangan staf dan kepakaran pegawai pemeriksaan teknikal yang tidak mencukupi di beberapa pengadilan tempatan.

III. Keberkesanan pendapat pegawai pemeriksaan teknikal

Pendapat penasihat pegawai pemeriksaan teknikal mengenai fakta teknikal yang terlibat dalam kes tersebut adalah rujukan bagi hakim untuk menentukan fakta teknikal, dan wewenang untuk menentukan fakta masih ada pada hakim. Sebagai pendapat dalaman untuk rujukan hakim, pendapat penasihat ini bukanlah jenis bukti yang ditentukan oleh undang-undang, atau terbuka kepada para pihak, dan oleh itu para pihak tidak berhak untuk memeriksa hal yang sama.

Namun, jika seorang pegawai pemeriksaan teknikal mengambil bahagian dalam perbicaraan kes, para pihak berhak untuk menyatakan pendapat mereka sendiri mengenai tindakan dan pendapatnya dalam perbicaraan.

IV. Bagaimana sistem pegawai pemeriksaan teknikal berfungsi

Seperti pakar dalam pengesahan, pegawai pemeriksaan teknikal mengambil sikap berkecuali. Memandangkan bahawa pengesahan itu memakan masa dan mahal, pembentukan sistem pegawai pemeriksaan teknikal, sebahagian besarnya, telah mengurangi ketergantungan hakim pada yang pertama. Beberapa mahkamah telah mengambil kes yang melibatkan perbandingan kod sumber perisian komputer sebagai contoh untuk menggambarkan bahawa: yuran pengesahan dikenakan mengikut bilangan kod, dan perisian umum mempunyai ribuan baris kod, jadi harganya akan berjumlah beberapa ratus ribu yuan, dan juga jangka masa antara beberapa bulan hingga bertahun-tahun. Untuk menjimatkan masa dan wang, pengadilan, setelah meminta pendapat kedua belah pihak, melantik pegawai pemeriksaan teknikal untuk menggunakan perisian profesional untuk melakukan perbandingan dengan penyertaan kedua-dua pihak, dan hasil akhirnya dapat diterima oleh semua. Amalan ini telah meningkatkan kecekapan percubaan.

Sekiranya pengesahan diperlukan untuk kes tersebut, pegawai pemeriksaan teknikal dapat membantu hakim dalam menentukan perkara pengesahan dan skopnya. Semasa perbicaraan di mahkamah, pegawai pemeriksaan teknikal juga dapat membantu para hakim untuk meninjau pendapat pakar dan pendapat para pembantu pakar kedua-dua pihak, sehingga dapat membantu para hakim menangani pendapat pakar yang bertentangan. [2]

Selain pegawai pemeriksaan teknikal, beberapa mahkamah juga memperkenalkan juri pakar atau berunding dengan pakar untuk mengetahui fakta teknikal. Walau bagaimanapun, amalan ini belum sepenuhnya dipromosikan kerana kekurangan mekanisme dan ketidakcekapan yang berkaitan. Sebaliknya, walaupun sistem pegawai pemeriksaan teknikal masih muda, ia mengumpulkan banyak pengalaman. Kami percaya bahawa sistem pegawai pemeriksaan teknikal akan memainkan peranan yang lebih besar dalam kes harta intelek.

 


[1] 参见 《技术 调查 官 管理 规范》 和 《技术 调查 官 工作 规则》 (北京 知识产权 法院); 《广州 知识产权 法院 关于 技术 调查 官 参与 诉讼 活动 的 暂行办法》 《广州 知识产权 法院 技术 调查 官选任 和 管理 办法》 和 《广州 知识产权 法院 技术 调查 工作 规程 (试行)》 (广州 知识产权 法院); 《技术 调查 官 管理 办法 (试行)》 和 《技术 调查 官 参与 诉讼 活动 工作 规则 (试行)》 (上海 知识产权 法院)。

[2] 李昌 超. 我国 技术 调查 官 制度 的 逻辑 生成 及 制度 前景 [J]. 《河南 大学 学报 (社会 科学 版)》, 2017 (4): 74

 

Foto oleh Science dalam HD (https://unsplash.com/@scienceinhd) di Unsplash

Penyumbang: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Ran Ren 任 冉

Simpan sebagai PDF

Undang-undang berkaitan Portal Undang-undang China

Anda mungkin juga berminat

Oleh itu, Bercakap Hakim Cina mengenai Perkhidmatan Proses Rentas sempadan: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (2)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 menggunakan pendekatan berorientasikan masalah, menangani kesukaran dalam perkhidmatan proses untuk kes berkaitan asing dengan memperluaskan saluran dan memendekkan perkhidmatan mengikut tempoh penerbitan kepada 60 hari untuk pihak bukan penduduk, mencerminkan inisiatif yang lebih luas untuk meningkatkan kecekapan dan menyesuaikan prosedur undang-undang kepada kerumitan litigasi antarabangsa.

SPC Mengeluarkan Tafsiran Kehakiman Mengenai Pempastian Undang-undang Asing

Pada Disember 2023, Mahkamah Agung Rakyat China mengeluarkan tafsiran kehakiman mengenai penentuan undang-undang asing, menyediakan peraturan dan prosedur komprehensif untuk mahkamah China, bertujuan untuk menangani kesukaran yang dihadapi dalam perbicaraan berkaitan asing dan meningkatkan kecekapan.

Konvensyen Apostille Berkuatkuasa di China

Pada November 2023, Konvensyen Hague 1961 Memansuhkan Keperluan Pengesahan untuk Dokumen Awam Asing (Konvensyen Apostille) berkuat kuasa di China, memperkemas prosedur dokumen rentas sempadan dengan 125 negara dan menghapuskan keperluan untuk pengesahan konsular untuk dokumen awam berkaitan asing.

Apa Kata Peraturan Bukti Sivil Baru China?

Pada bulan Disember 2019, Mahkamah Agung China mengeluarkan Peraturan Keterangan Sivil yang disemak semula, yang merangkumi kebanyakan peraturan bukti dalam prosedur sipil China.