Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Mahkamah Agung Mempromosikan ODR Merentas Sempadan di Era Pasca-Pandemik

Matahari, 10 Jan 2021
Kategori: Insights
Penyumbang: Meng Yu 余 萌

avatar

Hakim Shen Hongyu (沈 红雨) Mahkamah Agung Rakyat China (SPC) membicarakan mengenai tindak balas SPC terhadap Covid-19 pandemik pada persidangan pada 7 November 2020, dan memperkenalkan penyelesaian pertikaian dalam talian rentas sempadan (ODR) pada era pasca pandemi.

Hakim Shen adalah timbalan pengarah Bahagian Sivil Keempat SPC dan hakim Mahkamah Komersial Antarabangsa China (CICC) SPC. Catatan ini adalah pengenalan kepadanya ucapan pada Forum Qianhai Fazhi ke-5 (前 海法 智 论坛) yang diadakan di Shenzhen, yang bertemakan adalah “Pengalaman kehakiman China dalam menangani pandemik COVID-19 dan prospek mekanisme penyelesaian pertikaian komersial antarabangsa pada era pasca-pandemik ”.

Catatan ini akan menyoroti pendapat Hakim Shen mengenai ODR rentas sempadan pada era pasca pandemi, dan penyelesaian yang mungkin dilakukan SPC untuk mempromosikan mekanisme ODR tersebut.

I. Bagaimana mekanisme penyelesaian sengketa di era pasca pandemi?

Pada masa ini, ekonomi global berkontraksi tajam, perdagangan dan pelaburan internasional menurun, dan pandemi terus menyebar ke seluruh dunia, semuanya membawa cabaran besar pada mekanisme penyelesaian pertikaian komersial antarabangsa.

1. Mekanisme penyelesaian sengketa yang mudah, murah, dan pelbagai untuk pertikaian rentas sempadan sangat diharapkan.

Oleh kerana perselisihan komersial antarabangsa biasanya ketinggalan, jumlah pertikaian rentas sempadan tentu akan meningkat pada era pasca wabak.

Untuk menangani keadaan itu, kita harus menghormati autonomi parti. Dengan kata lain, kami akan memberi mereka mekanisme penyelesaian sengketa yang beragam yang menggabungkan litigasi, mediasi dan arbitrase, dan bersikeras untuk mengutamakan mediasi. Penyelesaian sengketa alternatif seperti itu memungkinkan untuk mengurangi biaya penyelesaian perselisihan, meredakan konflik antara pihak-pihak yang bersangkutan, mempromosikan persefahaman dan kerjasama yang baik antara pihak-pihak yang bersangkutan, dan menjaga kepentingan jangka panjang dan hubungan baik antara pihak-pihak yang bersangkutan juga.

2. Trend yang jelas terhadap ODR muncul.

Selama pandemi koronavirus, lembaga kehakiman, timbang tara, dan institusi mediasi dari semua negara telah mempromosikan penerapan berbagai teknologi ke berbagai bidang. Oleh itu, menggabungkan penyelesaian pertikaian dengan sains dan teknologi menjadi semakin popular.

Sebagai contoh, dari 3 Februari 2020 hingga 4 September 2020, mahkamah China telah mendaftarkan 4.543 juta kes, mengadakan 0.606 juta perbicaraan mahkamah, mengadakan sesi meditasi sebanyak 2.032 juta kali, dan menyampaikan instrumen sebanyak 12.903 juta kali, semuanya dalam talian.

3. ODR telah diterima oleh pihak yang berkenaan.

Semasa pandemi coronavirus, mekanisme ODR membersihkan rintangan wabak keadilan, sehingga pihak-pihak yang bersangkutan merasakan kelebihan ODR dari kecekapan tinggi dan biaya rendah.

Di samping itu, sementara isu-isu seperti pengesahan identiti pihak-pihak yang bersangkutan, kelancaran sambungan jarak jauh, kejelasan demonstrasi bukti, dan tanda tangan dalam talian dapat dicapai segera, yang menyempitkan perbezaan antara penyelesaian pertikaian dalam talian dan luar talian, pihak-pihak yang bersangkutan semakin bersedia untuk menerima penyelesaian pertikaian dalam talian.

Oleh itu, ODR kemungkinan besar akan memimpin masa depan mekanisme penyelesaian pertikaian komersial antarabangsa.

II. Cabaran ODR untuk pertikaian sivil dan komersial rentas sempadan

1. Kesukaran biasa dalam bantuan kehakiman

Kesukaran umum dalam perkhidmatan lintas batas, penyiasatan, pengumpulan bukti, pengenalpastian pihak asing, dan penentuan undang-undang asing masih ada hingga berbagai tahap, yang menghambat pengembangan ODR untuk perselisihan rentas sempadan.

2. Ketidakupayaan untuk menyediakan perkhidmatan undang-undang rentas sempadan

Peraturan prosedur penyelesaian sengketa, undang-undang komersial dan norma sangat berbeda dari berbagai negara, sementara hanya sebilangan kecil pengamal undang-undang yang mahir dalam peraturan internasional dan mengkhususkan diri dalam penyelesaian perselisihan rentas sempadan dan mereka memiliki tingkat kompetensi yang berbeda.

3. Halangan perlindungan data

ODR untuk pertikaian komersial rentas sempadan melibatkan pemindahan data dan bahan berdasarkan undang-undang negara yang berlainan semasa perbicaraan, penyiasatan dan pengumpulan bukti. Pada masa ini, semua negara cenderung menerapkan pengawasan ketat dalam pemindahan data, terutama pemindahan data rentas sempadan. Oleh itu, akan menjadi penting untuk menangani standard perlindungan data dari pelbagai negara.

III. Bagaimana SPC akan menjalankan ODR untuk pertikaian rentas sempadan?

Pada bulan September 2020, SPC mengemukakan Pendapat Berpandukan Lebih Lanjut Membuka Jaminan Perkhidmatan Pengadilan Rakyat (Pendapat, 关于 人民法院 服务 保障 进一步 扩大 对外开放 的 指导 意见), yang bertujuan untuk meningkatkan mekanisme kepelbagaian untuk komersial antarabangsa penyelesaian sengketa, dan untuk mewujudkan platform perkhidmatan litigasi dalam talian untuk pihak asing untuk memenuhi kebutuhan para pihak dalam perselisihan rentas sempadan.

Sesuai dengan Pendapat, CICC mempromosikan pengembangan platform dalam talian sehenti untuk penyelesaian pertikaian komersial antarabangsa yang pelbagai, yang diharapkan akan selesai pada akhir tahun 2020. 

Selepas pelancaran platform sehenti, CICC akan menyediakan pautan laman web ke institusi atau direktori berikut: Mahkamah Komersial Antarabangsa Pertama dan Mahkamah Perdagangan Antarabangsa Kedua SPC; lima institusi timbang tara dan dua institusi pengantaraan; Platform Penentuan Undang-Undang Asing; dan Direktori Pakar SPC.

Platform ini akan merealisasikan mod dalam talian keseluruhan proses kehakiman dari pendaftaran kes hingga penyelesaian sengketa, dan diharapkan dapat secara efektif mengintegrasikan proses pengadilan, timbang tara dan mediasi.

Hakim Shen percaya bahawa platform sehenti CICC akan memberikan cara yang lebih adil, efisien, mudah dan murah untuk penyelesaian pertikaian komersial antarabangsa.

 

 

Penyumbang: Meng Yu 余 萌

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Oleh itu, Hakim Cina Bercakap tentang Pengiktirafan dan Penguatkuasaan Penghakiman Asing: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (4)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 memperkenalkan peraturan sistematik untuk meningkatkan pengiktirafan dan penguatkuasaan penghakiman asing, menggalakkan ketelusan, penyeragaman dan keadilan prosedur, sambil mengguna pakai pendekatan hibrid untuk menentukan bidang kuasa tidak langsung dan memperkenalkan prosedur pertimbangan semula sebagai remedi undang-undang.

Oleh itu, Bercakap Hakim Cina mengenai Perkhidmatan Proses Rentas sempadan: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (2)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 menggunakan pendekatan berorientasikan masalah, menangani kesukaran dalam perkhidmatan proses untuk kes berkaitan asing dengan memperluaskan saluran dan memendekkan perkhidmatan mengikut tempoh penerbitan kepada 60 hari untuk pihak bukan penduduk, mencerminkan inisiatif yang lebih luas untuk meningkatkan kecekapan dan menyesuaikan prosedur undang-undang kepada kerumitan litigasi antarabangsa.

Oleh itu Bercakap Hakim Cina mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (1)

Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 menyerlahkan pengubahsuaian yang ketara kepada peraturan prosedur sivil antarabangsa, termasuk bidang kuasa mahkamah China yang diperluas, peningkatan dalam bidang kuasa persetujuan dan penyelarasan konflik bidang kuasa antarabangsa.

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC Mengeluarkan Tafsiran Kehakiman Mengenai Pempastian Undang-undang Asing

Pada Disember 2023, Mahkamah Agung Rakyat China mengeluarkan tafsiran kehakiman mengenai penentuan undang-undang asing, menyediakan peraturan dan prosedur komprehensif untuk mahkamah China, bertujuan untuk menangani kesukaran yang dihadapi dalam perbicaraan berkaitan asing dan meningkatkan kecekapan.

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).