Sebagai seorang peguam, saya telah berkunjung ke mahkamah selama bertahun-tahun dan mengumpulkan pengalaman dan pelajaran. Dengan pengalaman yang semakin banyak dan pelajaran yang semakin sedikit, saya rasa saya dapat menulis sesuatu yang boleh berjudul "Pengalaman yang Berjaya" dan bukannya "Pelajaran yang Berjaya".
Catatan berkaitan oleh Dennis Deng:
Keselamatan dan Kecekapan, Kepentingan Hakim: Kejayaan di Mahkamah Mahkamah China
Dalam 30 tahun mengejar wang, kebanyakan orang berpendapat bahawa tidak ada rasa keadilan dan belas kasihan di China dan semua orang mengutamakan kepentingan material mereka sendiri. Namun, dalam kes-kes yang telah saya wakili, banyak hakim dan penimbang tara telah menunjukkan rasa keadilan dan belas kasihan, dan mereka secara sedar atau tidak sedar ingin mengetahui siapa yang lebih masuk akal. Ini akan banyak mempengaruhi bagaimana mereka menggunakan budi bicara dalam sesuatu kes.
Secara objektif, rasa keadilan dan belas kasihan juga merupakan alat bagi hakim dan penimbang tara untuk membuat keputusan. Segala urus niaga komersial tidak dapat direkodkan sepenuhnya, dan pelanggarannya juga kurang dicatat. Walaupun Undang-Undang Prosedur Sipil RRC memberikan keterangan saksi, pendapat ahli dan catatan siasatan, orang-orang yang berkaitan jarang muncul di mahkamah untuk diperiksa dan kebanyakan kes bergantung pada bukti dokumen (misalnya kontrak yang ditandatangani oleh pihak, surat-menyurat, dll. ). Bukti dokumentari sahaja tidak dapat mengembalikan kebenaran. Oleh kerana saksi yang mempunyai pengalaman peribadi tidak dapat hadir di mahkamah untuk pemeriksaan balas, hakim dan penimbang tara hanya dapat menyusun bukti dokumentari yang berselang menjadi cerita lengkap sesuai dengan pemahaman subjektif mereka yang merangkumi bukan hanya pengalaman dan akal sehat mereka tetapi juga rasa keadilan dan belas kasihan.
Litigasi dan timbang tara mempunyai proses pendengaran yang hampir sama. Langkah pertama ialah plaintif atau pemohon menyatakan apa yang mereka hadirkan di mahkamah berhubung dengan itu dan kemudian defendan atau responden membantah dan menolak tuduhan mereka. Pada dasarnya, ini adalah pembacaan permohonan (litigasi) atau permohonan (timbang tara) oleh pihak atau ejen mereka. Pihak atau ejennya sering merasa malu ketika ini kerana mereka tidak tahu sama ada mereka harus membaca teks penuh atau hanya sebahagian daripadanya. Bacakan teks penuh? Tetapi hakim atau penimbang tara mungkin telah membacanya. Bacakan bahagian? Hakim atau penimbang tara mungkin tidak memahami semua semangat. Mudah membacakan permohonan atau permohonan pendek tetapi tidak untuk permohonan panjang. Sekiranya beberapa permohonan atau permohonan panjang dibacakan, akan ada pelbagai senario pelik yang akan menjadi pemandangan percubaan. Sebilangan orang mengulangi apa yang dikatakan oleh permohonan atau permohonan itu seolah-olah tidak ada orang lain yang hadir; ada yang merasakan bahawa mereka membosankan tetapi berkeras membaca; dan sebagainya. Bagaimana dengan hakim dan penimbang tara? Saya berani mengatakan bahawa lebih sedikit dan lebih sedikit hakim dan penimbang tara serius mengikuti bacaan tanpa kehilangan sepatah kata pun. Dalam banyak kes, para pengacara pihak-pihak tersebut membaca kata demi kata di awal dengan sikap membaca teks penuh, tetapi sedikit demi sedikit mereka kehabisan dan membaca lebih banyak dan lebih sederhana, berubah menjadi bacaan separa, dan tergesa-gesa berakhir. Sebilangan hakim dan penimbang tara yang berhati-hati akan meminta para pihak atau ejennya pada awalnya untuk "memberitahu ringkas", yang bermaksud bahawa tidak wajar untuk tidak membiarkan anda membaca tetapi sangat mustahil untuk membiarkan anda membaca sehingga anda bercakap ringkas dan itu semua sesuai untuk semua orang. Sebilangan hakim dan penimbang tara bahkan tidak akan membiarkan pihak membaca terlebih dahulu tetapi sebaliknya memberitahu mereka untuk mengatakan apa yang telah berlaku terlebih dahulu.
Sesungguhnya tidak perlu membaca teks penuh. Para pengacara harus memandang hakim atau penimbang tara sebagai penonton dan diri mereka sebagai pelakon. Anda tidak dapat menyanyi dengan baik dan penonton pastinya tidak berpikiran. Sebenarnya, pernyataan para pihak tidak membuang masa dan hakim dan penimbang tara semuanya ingin mengetahui latar belakang asas kes dalam tahap ini, sama ada secara langsung atau tidak berkaitan dengan penghakiman, kerana pada tahap ini, hakim dan penimbang tara tidak akan merasakan bahawa mereka mempunyai kemampuan untuk menentukan apa yang berkaitan atau tidak berkaitan. Oleh itu, para peguam harus menerangkan latar belakang kes itu dengan jelas dan kaedah. Ambil contoh kontrak penjualan peralatan. Peguam sekurang-kurangnya harus menjelaskan perkara berikut:
(1) Sama ada pihak yang berkontrak adalah pihak kes atau tidak;
(2) Objek kontrak;
(3) Sama ada penjualan adalah spesifikasi atau reka bentuk;
(4) Harga seunit dan jumlah harga;
(5) Kaedah pembayaran;
(6) Piawaian kualiti;
(7) Tempat penghantaran dan pihak yang bertanggungjawab untuk mengangkut dan menanggung barang;
(8) Sama ada terdapat penghantaran separa atau penghantaran pakej;
(9) Titik masa pemindahan risiko;
(10) Sama ada penjual bertanggungjawab untuk pemasangan atau tidak;
(11) Pihak yang bertanggungjawab untuk kejuruteraan awam, jika ada, terlibat dalam pemasangan; dan
(12) Perselisihan antara pihak-pihak dan alasannya, dan tuntutan pihak-pihak yang bersangkutan.
Untuk menjelaskan perkara ini, para peguam mesti membuat kerja rumah mereka terlebih dahulu dan membuat senarai soalan mengikut perincian kes. Para pihak harus bekerjasama tetapi tidak menganggap perkara itu sangat jelas dan persoalannya tidak perlu. Bagaimanapun, hakim atau penimbang tara tidak terlibat dalam perkara ini dan tidak akan mengetahui apa yang berlaku sekiranya anda tidak memberitahu mereka. Anda mesti memberitahu perkara-perkara dengan jelas jika anda mahu perkara itu memihak kepada anda; jika tidak, bagaimana mereka boleh melakukannya?
Kini giliran hakim atau penimbang tara bermain setelah pembacaan permohonan atau permohonan pihak-pihak tersebut. Biasanya, mereka tidak akan membiarkan pihak-pihak melakukan pemeriksaan balas dengan segera tetapi mulai bertanya kepada para pihak terutama mengenai apakah ada sesuatu yang belum mereka jelaskan atau apakah ada perkara-perkara yang bertentangan. Kemudian pihak akan menceritakan kisah mereka sendiri. Para hakim atau penimbang tara akan mendengar dan bertanya dan kadang-kadang membiarkan para pihak membuat beberapa hujah, dan mereka dengan hati-hati memerhatikan reaksi pihak-pihak di pihak. Setelah mendengar cerita para pihak, para hakim atau penimbang tara mempunyai keterangan tersendiri mengenai kes tersebut. Kemudian mereka perlu mengesahkannya, jadi pemeriksaan balas bermula antara pihak-pihak dan catatan dalam pikiran hakim atau penimbang tara mulai bersaing dengan bukti pihak-pihak.
Rasa keadilan dan belas kasihan para hakim atau penimbang tara biasanya terbentuk sebelum pembacaan oleh para pihak atau bahkan akan tumbuh ketika mereka melihat permohonan atau permohonan tersebut. Oleh itu, para pihak harus memperhatikan penyusunan permohonan dan permohonan serta pernyataan kes. Salah satu perkara di sini adalah mewujudkan imej yang adil untuk diri mereka secara sah, berfaedah dan berhemat agar dapat meraih simpati para hakim atau penimbang tara seawal mungkin. Akan terlambat untuk melakukan ini pada peringkat pemeriksaan balas, ketika hakim atau penimbang tara mungkin mengetahui bahawa keadilan harus berada di pihak anda semasa pemeriksaan balas dan mereka harus bersimpati dengan anda, tetapi anda telah membuat mereka membuang emosi mereka . Ini berbeza dengan lakonan dan jangan sesekali berusaha mengejutkan mereka; jika tidak, hakim atau penimbang tara akan melampiaskan kemarahan mereka kepada anda dan meneruskan kesalahan mereka.
Pendek kata, kesediaan tidak ternilai. Peguam harus berusaha meningkatkan rasa keadilan hakim dan penimbang tara dan memenangi belas kasihan mereka sehingga mereka bersedia memerintah memihak kepada anda. Dengan kerelaan ini, hakim dan penimbang tara secara sedar atau tidak sedar akan memihak kepada anda ketika menggunakan budi bicara. Oleh itu, perkara akan menjadi lebih mudah ……
Sekiranya anda ingin berbincang dengan kami mengenai siaran tersebut, atau berkongsi pandangan dan cadangan anda, sila hubungi Encik Yongquan Deng (yongquan.deng@dentons.cn).
Sekiranya anda ingin menerima berita dan mendapatkan gambaran mendalam mengenai sistem kehakiman China, jangan ragu untuk melanggan buletin kami (melanggan.chinajusticeobserver.com).
Penyumbang: Dennis (Yongquan) Deng 邓永泉
