Pada 15 Mac, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) membebaskan enam kes khas mengenai permohonan ganti rugi dari tuntutan pelanggaran IPR.
Oleh itu, kes-kes khas ini dibebaskan untuk memberi panduan kepada semua pengadilan di seluruh negara untuk memahami dan menerapkannya dengan tepat Tafsiran Mahkamah Agung Rakyat atas Penerapan Hukum Kerosakan dalam Perbicaraan Kes Sivil Pelanggaran Harta Intelek (最高人民法院 关于 审理 侵害 知识产权 民事案件 适用 惩罚 性 赔偿 的 解释), untuk memastikan pelaksanaan sistem ganti rugi hukuman.
Kes biasa termasuk kes pelanggaran rahsia teknikal Guangzhou Tinci Materials Technology Co., Ltd., et al. lwn Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et al. [(2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 562], kes pelanggaran tanda dagang dari Inner Mongolia Erdos Resources Co., Ltd. lwn Beijing Miqi Trading Co., Ltd. [(2015) Jing Zhi Min Chu No. 1677], pelanggaran tanda dagangan dan kes persaingan tidak adil dari Xiaomi Technology Co., Ltd., et al. lwn Zhongshan Povos Appliances Co., Ltd., et al. [(2019) Su Min Zhong No. 1316], kes pelanggaran tanda dagang dari Wuliangye Yibin Co., Ltd. lwn Xu Zhonghua, et al. [(2019) Zhe 8601 MIn Chu No.1364; (2020) Zhe 01 Min Zhong No. 5872], kes pelanggaran tanda dagang dari Adidas Corporation lwn Ruan Guoqiang, et al. [(2020) Zhe 03 Min Zhong No. 161], dan kes pelanggaran tanda dagang dari Opple Lighting Co., Ltd. lwn. Hunan Huasheng Group Co. Ltd. [(2019) Yue Min Zai No. 147].
Kes pelanggaran rahsia teknikal dari Guangzhou Tinci Materials Technology Co., Ltd., et al. lwn Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et al. adalah kes pertama yang didengar oleh SPC yang memberikan ganti rugi hukuman. Dalam hal ini, ketika menerapkan ganti rugi hukuman, SPC mempertimbangkan sepenuhnya faktor-faktor termasuk itikad buruk dari pelaku tertuduh, melakukan pelanggaran sebagai perniagaan utamanya, tindakan penggelapan bukti, jangka waktu pelanggaran yang dituduh, dan skala pelanggaran, dan akhirnya bertekad untuk menerima gandaan maksimum hukuman ganti rugi berkanun (lima kali lipat), mengirimkan isyarat penting kepada masyarakat untuk memperkuat perlindungan kehakiman hak kekayaan intelektual.
Dalam kebanyakan kes, sistem ganti rugi sivil China tidak menyokong ganti rugi hukuman tetapi hanya pampasan untuk kerugian tersebut. Namun, jelas bahawa China pada masa ini secara beransur-ansur menerima ganti rugi hukuman di bidang hak harta intelek.
Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO
