Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

SPC Melancarkan Sepuluh Kes IP Teknologi Khas 2020

avatar

 

Sepuluh kes IP Teknologi Khas Mahkamah Agung China (2020) merangkumi kedua-dua bidang teknologi tradisional dan teknologi baru dan mengeluarkan "perintah anti saman" yang pertama.

Pada 26 Februari 2021, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) melepaskan 10 kes khas berkenaan dengan hak kekayaan intelektual teknologi pada tahun 2020 pada sidang media ulang tahun kedua penubuhan Tribunal Harta Inteleknya.

Sepuluh kes khas itu melibatkan pertikaian mengenai hak paten, perisian komputer, pengetahuan dan reka bentuk susun atur litar bersepadu, dll., Meliputi kedua-dua bidang teknologi tradisional, seperti mesin dan industri kimia, dan bidang teknologi baru muncul seperti bahan berteknologi tinggi, teknologi cip dan komunikasi tanpa wayar.

Antaranya, dalam tiga kes berkenaan paten standard-penting (SEP) untuk komunikasi tanpa wayar ((2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 732, 733, dan 734), Tribunal Harta Intelek SPC menjadikan yang pertama " perintah anti-saman ", sejenis pemeliharaan tingkah laku, di antara pengadilan China di bidang harta intelek, dan mempelopori penerapan" denda harian "untuk memastikan penguatkuasaan terhadap perintah tersebut.

Ketiga-tiga kes Anti-saman Injunction SEP untuk komunikasi tanpa wayar melibatkan pertikaian pelanggaran hak paten antara Huawei dan Conversant.

Pada Januari 2018, Huawei Corporation (“Huawei”) mengajukan gugatan ke Mahkamah Rakyat Menengah Nanjing untuk mengesahkan bahawa ia tidak melanggar tiga hak paten China Syarikat Perlesenan Tanpa Wayar Conversant (“Conversant”) dan untuk mengesahkan kadar bayaran lesen untuk SEP di China.

Pada bulan April 2018, Conversant bertindak balas terhadap Huawei dengan mengajukan tuntutan pelanggaran hak paten kepada pengadilan Jerman di Düsseldorf, meminta pengadilan memerintahkan Huawei untuk menghentikan pelanggaran dan mengganti kerugiannya. 

Pada 16 September 2019, Mahkamah Rakyat Menengah Nanjing membuat keputusan pertama dalam kes ini. Conversant enggan menerima penghakiman pertama dan mengajukan banding ke SPC.

Sementara rayuan ditangguhkan di SPC, pengadilan Jerman membuat keputusan pertama, dengan menyatakan bahawa Huawei dan sekutunya dari Jerman melanggar hak paten Eropah Conversant. Pada hari yang sama, Huawei mengajukan permohonan untuk memelihara perilaku dengan SPC, meminta Conversant dilarang mengajukan permohonan penguatkuasaan putusan pengadilan Jerman hingga penghakiman terakhir SPC diberikan.

Tribunal Harta Intelek SPC mempertimbangkan banyak faktor termasuk keperluan, keseimbangan untung dan rugi, dan prinsip keramahan antarabangsa, dan membuat keputusan pemeliharaan tingkah laku dalam waktu 48 jam bahawa Conversant tidak akan berlaku untuk penguatkuasaan penghakiman Jerman di atas sebelum penghakiman terakhir SPC diberikan. Sekiranya keputusan ini dilanggar, denda harian CNY 1 juta akan dikenakan pada tarikh pelanggaran dan denda akan dikumpulkan setiap hari. 

 

 

Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

China Memperkenalkan Piawaian Baharu Memandu Mabuk Berkuatkuasa 2023

Pada Disember 2023, China mengumumkan piawaian yang dikemas kini untuk sabitan memandu dalam keadaan mabuk, menyatakan bahawa individu yang memandu dengan kandungan alkohol dalam darah (BAC) 80mg/100ml atau lebih tinggi pada ujian nafas mungkin akan bertanggungjawab secara jenayah, menurut pengumuman bersama baru-baru ini oleh Mahkamah Rakyat Tertinggi, Prokurator Rakyat Tertinggi, Kementerian Keselamatan Awam dan Kementerian Kehakiman.

Peraturan Semakan SPC Meluaskan Capaian Mahkamah Komersial Antarabangsa

Pada Disember 2023, peruntukan Mahkamah Agung Rakyat China yang baru dipinda telah meluaskan capaian Mahkamah Komersial Antarabangsa (CICC). Untuk mewujudkan pilihan perjanjian mahkamah yang sah, tiga keperluan mesti dipenuhi - sifat antarabangsa, perjanjian secara bertulis, dan jumlah dalam kontroversi - manakala 'hubungan sebenar' tidak lagi diperlukan.