Pada 30 Nov. 2021, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) China mengeluarkan “Melaksanakan Langkah-Langkah Mahkamah Agung Rakyat untuk Menyatukan Pemakaian Undang-undang” (selepas ini “Langkah-langkah”, 最高人民法院统一法律适用工作实施办法).
Langkah-langkah tersebut telah memperluaskan aplikasi sistem pengambilan kes yang serupa.
Sebelum itu, pada 1 Jun 2020, SPC menerbitkan “Pendapat Panduan Mengenai Penyatuan Pemakaian Undang-undang dan Pengukuhan Pengambilan Kes Serupa (untuk Pelaksanaan Perbicaraan)” (“Pendapat Panduan”) (关于统一法律适用加律适用加强的缺棡意见（试行）), yang memperhalusi Sistem Mendapatkan Kes Serupa berdasarkan penerokaan beberapa mahkamah di seluruh negara sebelum ini. (Lihat “Bila Hakim Cina Perlu Mengambil Kes Serupa?”.)
Apabila mendengar kes, SPC memperluaskan lagi skop untuk kes yang sepatutnya tertakluk kepada pengambilan semula kes yang serupa, sebagai tambahan kepada kategori kes yang ditetapkan dalam Pendapat Panduan.
Perbincangan serupa boleh didapati dalam catatan kami sebelum ini.
Mungkin ada yang tertanya-tanya mengapa China mewujudkan sistem pencarian kes yang serupa. Tujuan utama terletak pada keperluan untuk menggalakkan keseragaman dalam pemakaian undang-undang dan keperluan untuk menggalakkan penyeliaan ke atas hakim. (Lihat “Mengapa China Menubuhkan Sistem Kes Panduan dan Sistem Pengambilan Kes Serupa?”.)
Orang lain mungkin mempunyai soalan seperti: Adakah China mempunyai undang-undang kes? Jawapannya ialah Tidak. Hakim Cina hanya menggunakan undang-undang berkanun. Walau bagaimanapun, SPC cuba mewujudkan tahap tertentu "undang-undang kes". (Lihat “Adakah China mempunyai Undang-undang Kes?”.)
Untuk maklumat lanjut tentang Sistem Retrieval Kes Serupa, sila rujuk artikel kami sebelum ini mengenai “Penghakiman Serupa untuk Kes Serupa”.
Foto Sampul oleh ombak926 pada Unsplash
Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO
