Pada 18 Mac 2022, Mahkamah Tinggi Singapura telah mengeluarkan keputusan mengenai Re Shanghai Xinan Screenwall Building & Decoration Co, Ltd [2022] SGHC 58, dan menganggap rujukan kepada "Pusat Timbang Tara Antarabangsa China" sebagai rujukan kepada "Jawatankuasa Timbang Tara Ekonomi dan Perdagangan Antarabangsa China" ("CIETAC").
Dalam kes ini, Pihak Menuntut mendapat kebenaran mahkamah untuk menguatkuasakan anugerah CIETAC di Singapura, manakala Responden memohon untuk mengetepikan perintah kebenaran itu. Responden berpendapat bahawa perjanjian timbang tara adalah tidak sah, kerana "Pusat Timbang Tara Antarabangsa China" yang dipilih ialah institusi timbang tara yang tidak wujud.
Selaras dengan Perkara 16 dan Perkara 18 Undang-undang Timbang Tara PRC, pihak mesti memilih institusi timbang tara. Jika seseorang tidak dipilih dalam perjanjian timbang tara asal, mesti ada perjanjian tambahan antara pihak yang memilih institusi timbang tara. Jika tidak, perjanjian timbang tara adalah terbatal.
Mahkamah Tinggi Singapura menolak permohonan Responden untuk mengenepikan perintah kebenaran terhadap Responden.
Philip Jeyaretnam, Hakim Mahkamah Tinggi, berpendapat bahawa perjanjian timbang tara hendaklah ditafsirkan seperti mana-mana perjanjian komersial lain, dengan niat untuk melaksanakan niat objektif pihak-pihak.
Apabila nama institusi timbang tara dalam perjanjian timbang tara tidak betul-betul sepadan dengan nama institusi timbang tara yang sedia ada, ia bukanlah bahawa pihak telah memilih institusi yang tidak wujud. Sebaliknya, persoalannya ialah sama ada mereka bertujuan institusi yang sama.
Pihak menggunakan dua perkataan pertama dalam nama CIETAC, iaitu “China” dan “International”. Mereka juga menggunakan perkataan lain yang terkandung dalam nama CIETAC, iaitu “Timbang Tara”.
Mahkamah mempertimbangkan nama lima institusi timbang tara antarabangsa utama di China seperti yang dicalonkan oleh Responden, iaitu, CIETAC, Mahkamah Timbang Tara Antarabangsa Shenzhen (“SCIA”), Pusat Timbang Tara Antarabangsa Beijing (“BIAC”), Pusat Timbang Tara Antarabangsa Shanghai (“ SHIAC”) dan Suruhanjaya Timbang Tara Maritim China (“CMAC”).
SCIA, BIAC dan SHIAC semuanya dinamakan sempena bandar di China, dan bukannya membawa nama negara kritikal "China". CMAC ialah institusi timbang tara maritim dan tidak mentadbir pertikaian bukan maritim seperti yang timbul daripada kontrak.
Oleh itu, mahkamah memutuskan bahawa rujukan kepada "Pusat Timbang Tara Antarabangsa China" sepatutnya ditafsirkan sebagai rujukan kepada CIETAC.
Foto Sampul oleh Mike Enerio pada Unsplash
Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO
