Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Shanghai Mengeluarkan Peraturan mengenai Penyelesaian Pertikaian Kewangan Kumpulan

Pada bulan April 2021, Mahkamah Tinggi Rakyat Shanghai mengeluarkan yang "Peruntukan mengenai Mekanisme Contoh Penanganan Pertikaian Kewangan Kumpulan ” (selanjutnya disebut sebagai "Ketentuan", 关于 群体 性 金融 纠纷 示范 判决 机制 的 规定). Mekanisme teladan untuk menangani sengketa kewangan kelompok merujuk kepada mekanisme penyelesaian sengketa di mana pengadilan Shanghai memilih kes-kes khas dengan fakta umum dan masalah hukum untuk diadili terlebih dahulu dan membuat penilaian separa ketika menangani pertikaian kewangan kelompok, dan menyelesaikan kes-kes yang selari dengan memberikan pertunjukan kepada peranan utama kes model (kes ujian). Kes selari merujuk kepada kes yang berkongsi fakta umum dan masalah undang-undang dengan kes model dalam pertikaian kewangan kumpulan.

Berdasarkan Ketentuan tersebut, "fakta umum dan masalah hukum" merujuk pada masalah faktual dan hukum yang dapat diterapkan pada setiap kasus dalam perselisihan kelompok, seperti penentuan tanggal pelaksanaan, tanggal pengungkapan salah pernyataan, dan metode perhitungan kerugian dalam sekuriti pertikaian keliru, dan penentuan kesahan kontrak dan perkadaran liabiliti dalam perdagangan niaga hadapan haram. Setelah penentuan fakta umum dan pertikaian undang-undang dalam kes model, pengesahan bukti dan pengiraan khusus, dan lain-lain akan ditangani dalam kes yang selari.

Untuk mempromosikan penerapan undang-undang yang disatukan dalam penyelesaian perselisihan keuangan kelompok, Ketentuan mengharuskan: Pertama, ia berlaku untuk sengketa kelompok yang diterima oleh pengadilan di Shanghai yang timbul dari institusi kewangan atau produk kewangan yang sama, di mana ia melibatkan perkara yang sama jenis subjek, dan mana-mana pihak merangkumi lebih daripada sepuluh orang. Kes yang diterima tidak terhad kepada kes yang mempunyai sebab tindakan yang sama. Kedua, setelah penghakiman teladan mulai berlaku, pihak-pihak dalam kes-kes yang selari tidak perlu memberikan bukti untuk fakta umum yang telah ditentukan oleh kes model tersebut. Ketiga, jika kes-kes paralel diterima oleh pengadilan lain yang tidak membuat keputusan teladan, pengadilan yang mengadili kes-kes paralel dapat merujuk kepada standar pengadilan yang ditentukan dalam penghakiman teladan dan menyelesaikan perselisihan sesuai dengan Ketentuan.

Mahkamah Shanghai mendahului penerokaan penyelesaian sengketa kewangan kumpulan di seluruh negara. Pada bulan Mei 2019, Mahkamah Kewangan Shanghai secara terbuka menyimpulkan kes berhubung tanggungjawab salah nyata sekuriti Founder Technology Group Corporation, dan mendapati bahawa Founder Technology Group Corporation melakukan perbuatan yang tidak betul dan harus menanggung tanggungjawab sivil. Plaintif, Pan dan pelabur lain menerima pampasan maksimum melebihi CNY 180,000. Ini juga merupakan contoh model pertikaian kumpulan mengenai sekuriti di negara ini. Setelah penghakiman itu berkuatkuasa, ia memberikan contoh yang baik dalam penyelesaian pantas bagi kes-kes selari bagi ribuan pelabur yang terlibat dalam siri kes ini.

 

 

Foto Sampul oleh steven_yu (https://pixabay.com/users/steven_yu-2625920/) di Pixabay

Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

China Memperkenalkan Piawaian Baharu Memandu Mabuk Berkuatkuasa 2023

Pada Disember 2023, China mengumumkan piawaian yang dikemas kini untuk sabitan memandu dalam keadaan mabuk, menyatakan bahawa individu yang memandu dengan kandungan alkohol dalam darah (BAC) 80mg/100ml atau lebih tinggi pada ujian nafas mungkin akan bertanggungjawab secara jenayah, menurut pengumuman bersama baru-baru ini oleh Mahkamah Rakyat Tertinggi, Prokurator Rakyat Tertinggi, Kementerian Keselamatan Awam dan Kementerian Kehakiman.

Peraturan Semakan SPC Meluaskan Capaian Mahkamah Komersial Antarabangsa

Pada Disember 2023, peruntukan Mahkamah Agung Rakyat China yang baru dipinda telah meluaskan capaian Mahkamah Komersial Antarabangsa (CICC). Untuk mewujudkan pilihan perjanjian mahkamah yang sah, tiga keperluan mesti dipenuhi - sifat antarabangsa, perjanjian secara bertulis, dan jumlah dalam kontroversi - manakala 'hubungan sebenar' tidak lagi diperlukan.

SPC Melepaskan Kes Biasa Kerosakan Punitif untuk Keselamatan Makanan

Pada November 2023, Mahkamah Agung Rakyat (SPC) China mengeluarkan kes tipikal ganti rugi punitif untuk keselamatan makanan, menekankan perlindungan hak pengguna dan menyerlahkan contoh pampasan sepuluh kali ganda yang diberikan kepada pengguna untuk pelanggaran keselamatan makanan.