Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Beberapa Ketentuan mengenai Isu-isu Mengenai Penerapan Undang-Undang dalam Perbicaraan Kes-Kes yang Menyebabkan Perselisihan atas Pelanggaran Hak atas Varieti Tanaman Baru (II)

Beberapa Ketentuan Mahkamah Agung Rakyat mengenai Isu-Isu Mengenai Penerapan Undang-Undang dalam Persidangan Kes-Kes yang Melibatkan Perselisihan atas Pelanggaran Hak atas Varieti Tanaman Baru (II) (最高人民法院 关于 审理 侵害 植物 新 品种权 纠纷 案件 具体 应用 法律 问题 的 若干 规定 (二)) diundangkan pada 5 Julai 2021, dan mula berkuat kuasa pada 7 Julai 2021.

Terdapat 25 artikel secara keseluruhan. Peruntukan bertujuan untuk mendengar dengan betul kes yang melibatkan pelanggaran hak atas varieti tanaman baru.

Perkara utama adalah seperti berikut:

  1. Sekiranya pemilik atau orang yang berminat dengan hak untuk varieti tanaman baru menunjukkan bukti untuk membuktikan bahawa bahan penyebaran varieti yang dituduh mempunyai nama yang sama dengan jenis yang dibenarkan, pengadilan rakyat dapat menganggap bahawa bahan penyebaran tertuduh ini jenis pelanggaran milik jenis yang dibenarkan. Sekiranya terdapat bukti untuk membuktikan bahawa itu bukan milik bahan penyebaran varieti yang dibenarkan, pengadilan rakyat dapat memutuskan bahawa pelanggar yang dituduh telah melakukan tindakan memalsukan pelbagai dan menentukan tanggungjawab sivil dengan merujuk kepada peruntukan yang relevan mengenai pemalsuan tanda dagang berdaftar .

  2. Sekiranya pelaku tertuduh mendakwa bahawa tindakan pengeluaran dan penyebaran varieti yang dibenarkan berikut ini merupakan kegiatan penyelidikan ilmiah, pengadilan rakyat akan menjanjikan tuntutan tersebut: (1) mengusahakan varieti baru dengan menggunakan varieti yang dibenarkan; dan (2) menggunakan kembali bahan penyebaran varietas yang dibenarkan, setelah menanam varietas baru dengan menggunakan varietas yang dibenarkan, untuk tujuan permohonan hak untuk varietas tanaman baru, pemeriksaan dan persetujuan varietas, dan pendaftaran varietas.

  3. Sekiranya permasalahan khusus dalam kes yang melibatkan pelanggaran hak atas jenis tanaman baru perlu dikenal pasti, pihak-pihak yang berkenaan harus memilih saksi pakar melalui rundingan dari daftar saksi pakar di bidang yang berkaitan atau saksi pakar yang disarankan kepada rakyat mahkamah oleh pihak berkuasa pertanian dan perhutanan yang kompeten di bawah Majlis Negeri (Kementerian Pertanian dan Hal Ehwal Luar Bandar, dan Pentadbiran Perhutanan dan Rumput Nasional). Sekiranya rundingan gagal, mahkamah rakyat harus melantik saksi pakar dari saksi pakar yang disebutkan di atas.

 

 

Foto Sampul oleh Bangyu Wang (https://unsplash.com/@bangyuwang) di Unsplash

Penyumbang: Pasukan Penyumbang Kakitangan CJO

Simpan sebagai PDF

Undang-undang berkaitan Portal Undang-undang China

Anda mungkin juga berminat

Mahkamah Wenzhou China Mengiktiraf Penghakiman Monetari Singapura

Pada tahun 2022, mahkamah China tempatan di Wenzhou, Wilayah Zhejiang, memutuskan untuk mengiktiraf dan menguatkuasakan penghakiman monetari yang dibuat oleh Mahkamah Negara Singapura, seperti yang ditonjolkan dalam salah satu kes biasa yang berkaitan dengan Inisiatif Belt and Road (BRI) yang dikeluarkan baru-baru ini oleh China. Mahkamah Rakyat Tertinggi (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. lwn Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Persimpangan Undang-undang: Mahkamah Kanada Menafikan Ringkasan Penghakiman untuk Pengiktirafan Penghakiman Cina Apabila Menghadapi Prosiding Selari

Pada tahun 2022, Mahkamah Tinggi Ontario Kanada enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan penghakiman monetari China dalam konteks dua prosiding selari di Kanada, menunjukkan bahawa kedua-dua prosiding harus diteruskan bersama kerana terdapat pertindihan fakta dan undang-undang, dan boleh dibicarakan. isu melibatkan pertahanan keadilan semula jadi dan dasar awam (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. lwn Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Penyata Penyelesaian Awam Cina: Boleh Dikuatkuasakan di Singapura?

Pada tahun 2016, Mahkamah Tinggi Singapura enggan memberikan penghakiman ringkas untuk menguatkuasakan kenyataan penyelesaian sivil China, memetik ketidakpastian tentang sifat kenyataan penyelesaian tersebut, juga dikenali sebagai 'penghakiman pengantaraan (sivil)' (Shi Wen Yue lwn Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Apakah yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (B) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (3)

Pindaan Kelima (2023) kepada Undang-undang Tatacara Sivil PRC telah membuka lembaran baharu mengenai peraturan bidang kuasa sivil antarabangsa di China, meliputi empat jenis alasan bidang kuasa, prosiding selari, lis alibi pendens dan forum non conveniens. Catatan ini memfokuskan pada cara konflik bidang kuasa diselesaikan melalui mekanisme seperti alibi pendens dan forum non conveniens.

Apa yang Baharu untuk Peraturan China mengenai Bidang Kuasa Sivil Antarabangsa? (A) - Panduan Poket kepada Undang-undang Tatacara Sivil China 2023 (2)

Pindaan Kelima (2023) kepada Undang-undang Tatacara Sivil PRC telah membuka lembaran baharu mengenai peraturan bidang kuasa sivil antarabangsa di China, meliputi empat jenis alasan bidang kuasa, prosiding selari, lis alibi pendens dan forum non conveniens. Jawatan ini memfokuskan kepada empat jenis alasan bidang kuasa, iaitu bidang kuasa khas, bidang kuasa melalui perjanjian, bidang kuasa melalui penyerahan, dan bidang kuasa eksklusif.