Pemerhati Keadilan China

中司观察

EnglishArabicChinese (Simplified)DutchFrenchGermanHindiItaliJapaneseKoreanPortugueseRussiaSpanyolSwedishBahasa IbraniIndonesianVietnamThaiTurkiMelayu

Sistem Kemasukan Sendiri di China-Panduan untuk Peraturan Bukti Sivil China (11)

avatar

 

Sistem penerimaan diri dalam prosedur sivil bermaksud bahawa, semasa proses pengadilan, setelah satu pihak menyatakan atau secara terang-terangan mengakui fakta-fakta yang menentangnya, pihak lain dapat dikecualikan dari beban bukti untuk fakta-fakta ini. Pengakuan diri adalah pelupusan hak-hak prosedural pengadilan, dan mungkin memberi kesan yang besar pada pencarian fakta dan beban bukti. Adalah sangat penting bagi para pengadu untuk memahami unsur-unsur pengakuan diri, untuk mengelakkan pengakuan diri yang salah dan memanfaatkan pengakuan diri yang dibuat oleh pihak lain.

I. Pernyataan buruk apa yang akan menjadi pengakuan diri?

Menurut undang-undang China, pernyataan pihak atau pengakuan secara eksplisit mengenai fakta-fakta terhadap dirinya sendiri semasa proses pengadilan merupakan pengakuan diri. Dalam hal ini, kami ingin menyatakan perkara-perkara berikut:      

i. Pengakuan diri perlu dibuat semasa proses pengadilan, tidak hanya termasuk pengakuan lisan yang dibuat dalam perbicaraan pengadilan, pertemuan pra-perbicaraan, dan lain-lain, tetapi juga pengakuan yang dibuat dalam dokumen yang diserahkan kepada pengadilan dan pihak lain.

ii. Pengakuan diri hanya boleh bertujuan untuk fakta kes, tetapi bukan masalah undang-undang.

iii. Pengakuan diri merangkumi pernyataan sukarela satu pihak dan pengakuan pernyataan pihak lain. Sekiranya satu pihak tidak mengesahkan atau menyangkal fakta menentangnya yang diusulkan oleh pihak lain, dan masih menolak untuk menyatakan pengesahan atau penolakannya setelah mendapat penjelasan oleh para hakim, ia akan dianggap sebagai mengakui fakta yang diusulkan.

iv. Pengakuan diri peguam dalam kebenaran juga akan dianggap sebagai pengakuan diri pihak itu sendiri, kecuali pihak yang berkenaan menafikannya di tempat.

v. Peraturan pengakuan diri tidak berlaku untuk fakta yang melibatkan hubungan peribadi, kepentingan nasional, dan kepentingan sosial / awam.      

II. Kesan sah dari penerimaan diri

Untuk fakta buruk yang diakui oleh satu pihak, pihak lain tidak perlu lagi menanggung beban bukti, dan mahkamah boleh secara langsung menentukan fakta kes berdasarkan pengakuan diri.

Pada prinsipnya, pengakuan diri tidak dapat ditarik balik setelah dibuat, kecuali pihak lain menyetujuinya, atau pengakuan diri dibuat secara paksa atau berdasarkan salah faham besar. Sekiranya tidak ada keadaan di atas, jika pihak-pihak ingin membatalkan fakta yang diakui sendiri, mereka mesti memberikan bukti yang mencukupi untuk membuktikan yang sebaliknya, jika tidak, mahkamah masih boleh membuat keputusan berdasarkan fakta yang diakui sendiri.

Dalam kes berbilang plaintif / defendan, keberkesanan pengakuan diri yang dibuat oleh satu plaintif / defendan bergantung pada sifat kes, iaitu, sama ada tindakan bersama biasa atau tindakan bersama yang diperlukan.

Dalam tindakan bersama yang biasa, pengakuan diri yang dibuat oleh beberapa pengadu bersama hanya berkesan untuk mereka sendiri, tetapi tidak untuk pengadu bersama lain. Tindakan bersama biasa merujuk kepada tindakan terkoordinasi yang dilancarkan oleh dua atau lebih plaintif atau terhadap dua atau lebih defendan di mana perkara tersebut dapat dipisahkan. Banyak pihak seperti itu tidak semestinya diminta untuk turut serta dalam proses pengadilan. Sebagai contoh, dalam pertikaian pemindahan ekuiti, jika beberapa pemegang saham menjual ekuiti mereka kepada pelabur yang sama yang tidak memberikan pertimbangan kepada mana-mana pemegang saham, pemegang saham ini dapat bersama-sama atau secara individu mengemukakan tuntutan terhadap pelabur tersebut.

Sebaliknya, dalam tindakan bersama yang diperlukan, pengakuan diri yang dibuat oleh beberapa pengadu bersama mesti diakui oleh pengadu bersama yang lain, jika tidak, ia tidak akan mempunyai kesan pengakuan diri. Dalam tindakan bersama yang diperlukan, banyak pihak mengejar perkara yang sama, iaitu, mereka memiliki hak dan kewajiban yang sama dan tidak terpisahkan untuk hubungan hukum yang berselisih, dan semua pihak yang bertanggungjawab atau wajib harus bertindak sebagai penggugat atau tergugat secara bersama. Sebagai contoh, di mana pemiutang menyenaraikan penghutang dan penjamin sebagai defendan bersama, jika penjamin mengakui hubungan undang-undang yang dipersetujui dalam kontrak utama sementara penghutang menafikannya, atau sebaliknya, pengakuan tidak akan dianggap sebagai pengakuan diri untuk kedua-duanya penghutang dan penjamin. Oleh itu, mahkamah tidak dapat secara langsung menentukan kewujudan hubungan hutang yang dipersetujui dalam kontrak utama.

Harus diingat bahawa mahkamah berhak untuk tidak mengakui fakta yang diakui sendiri jika tidak sesuai dengan fakta yang dibuktikan oleh bukti lain. Situasi seperti ini sering berlaku apabila plaintif dan defendan saling berkelahi dengan jahat untuk memfailkan litigasi palsu untuk membantu defendan memindahkan harta dan melarikan hutang. Oleh itu, dalam praktiknya, walaupun satu pihak membuat pengakuan diri sendiri, beberapa hakim akan terus bertanya tentang fakta-fakta yang relevan untuk menghentikan perbicaraan palsu.

III. Beberapa keadaan khas

i. Pengakuan dibuat dalam kes lain

Pengakuan diri yang dibuat oleh pihak-pihak dalam kes-kes lain tidak dapat secara langsung menghasilkan kesan sah dari pengakuan diri dalam kes ini. Namun, jika fakta yang diakui dalam kes lain dicatat dalam penilaian yang berkesan, dan tidak ada bukti yang membuktikan sebaliknya, fakta ini dapat diakui secara langsung oleh mahkamah dalam kes ini.

ii. Pengakuan dibuat dalam pengantaraan dan penyelesaian

Dalam proses mediasi yang dipimpin oleh pengadilan dan penyelesaian yang dilakukan oleh pihak-pihak itu sendiri, konsesi yang dibuat oleh pihak-pihak yang menentang mereka tidak dapat dianggap sebagai pengakuan diri para pihak. Ini kerana undang-undang China mendorong pihak-pihak untuk menyelesaikan perselisihan melalui kompromi sehingga dapat menjimatkan masa dan wang untuk semua. Jelas bahawa para pihak akan teragak-agak untuk berkompromi dan mencapai kesepakatan jika konsesi yang dibuat akan dianggap sebagai pengakuan diri.

Sekiranya penyelesaian dilakukan oleh pihak-pihak itu sendiri, kami menyarankan agar pihak-pihak mencatat proses dialog dan menjelaskan pada awalnya bahawa setiap fakta yang diakui selama perundingan penyelesaian tidak akan dianggap sebagai pengakuan diri.

iii. Ucapan terima kasih dibuat pada kesempatan lain

Sebilangan pihak akan menyimpan fakta yang diakui oleh pihak lain dalam kesempatan lain daripada mediasi dan penyelesaian melalui rakaman audio (untuk rakaman rahsia, lihat sebelumnya hantar untuk keterangan). Jenis "pengakuan" yang diperoleh secara diam-diam ini dapat dijadikan bukti, tetapi tidak memberi kesan pengakuan diri. Kesahan dan kekuatan bukti bukti tersebut masih perlu ditentukan oleh hakim bersama dengan keadaan tertentu dan bukti lain, dan pihak yang mengemukakan bukti tersebut umumnya perlu memberikan bukti lain untuk pengesahan.

 

Foto oleh zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) di Unsplash

Penyumbang: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Yue Wu 武 悦

Simpan sebagai PDF

Anda mungkin juga berminat

Oleh itu, Bercakap Hakim Cina mengenai Perkhidmatan Proses Rentas sempadan: Pandangan daripada Hakim Mahkamah Agung China mengenai Pindaan Undang-undang Tatacara Sivil 2023 (2)

Undang-undang Tatacara Sivil 2023 menggunakan pendekatan berorientasikan masalah, menangani kesukaran dalam perkhidmatan proses untuk kes berkaitan asing dengan memperluaskan saluran dan memendekkan perkhidmatan mengikut tempoh penerbitan kepada 60 hari untuk pihak bukan penduduk, mencerminkan inisiatif yang lebih luas untuk meningkatkan kecekapan dan menyesuaikan prosedur undang-undang kepada kerumitan litigasi antarabangsa.

SPC Mengeluarkan Tafsiran Kehakiman Mengenai Pempastian Undang-undang Asing

Pada Disember 2023, Mahkamah Agung Rakyat China mengeluarkan tafsiran kehakiman mengenai penentuan undang-undang asing, menyediakan peraturan dan prosedur komprehensif untuk mahkamah China, bertujuan untuk menangani kesukaran yang dihadapi dalam perbicaraan berkaitan asing dan meningkatkan kecekapan.

Konvensyen Apostille Berkuatkuasa di China

Pada November 2023, Konvensyen Hague 1961 Memansuhkan Keperluan Pengesahan untuk Dokumen Awam Asing (Konvensyen Apostille) berkuat kuasa di China, memperkemas prosedur dokumen rentas sempadan dengan 125 negara dan menghapuskan keperluan untuk pengesahan konsular untuk dokumen awam berkaitan asing.

Apa Kata Peraturan Bukti Sivil Baru China?

Pada bulan Disember 2019, Mahkamah Agung China mengeluarkan Peraturan Keterangan Sivil yang disemak semula, yang merangkumi kebanyakan peraturan bukti dalam prosedur sipil China.